Post #9869

Не стоит понимать меня так, будто я выступаю за интересы государств, требую их уважать и т.д. Моим читателям должно быть давно известно моё отношение к государствам и миропорядку, основанному на их суверенитетах. Он последовательно сводит человека на роль средства для поддержания и удержания национальных властей. Ничего, кроме перманентных войн, такой миропорядок не гарантирует. Хотя, и это практически важно для жизни, есть разница в характере войн: даже такой, унижающий человека миропорядок способен создавать взаимоприемлемые правила, позволяющие минимизировать масштабы военных столкновений и ущерб от них. Взаимоприемлемые! - с учётом интересов и силовых ресурсов суверенов. Когда это главное условие, положенное в его основание, не соблюдается, правила перестают работать. Миропорядок рушится - словами и декларациями его не восстановить. Собственно, речь только об этом. О том, что привычный нам миропорядок никогда не был основан на прекрасных идеях и декларациях. Они формулировались как идеологический ориентир, как своего рода секулярный символ веры, в этом их смысл и значение: задавать контуры желательного будущего. Образ привлекательного будущего действительно необходим людям - без него невозможен смысл жизни, труда и творчества. Через него происходит консолидация. И т.д. Более сложный вопрос: как этот образ связан с политическими процессами в реальности и связан ли вообще. Для понимания подходит пример большевистско-советского проекта с образом коммунистического будущего: как он воспринимался и работал на протяжении семидесяти лет. Работал, уточним, исключительно в сознании уверовавших в него или надеявшихся. С чего начиналось и к чему постепенно пришло, по мере того, как экономическая и политическая реальность всё очевиднее расходилась с идеальным образом. А она не могла не расходиться с ним, потому что практически всегда обусловлена «материалом», на котором строится. Это естественная зависимость. А зависимость от вдохновляющей идеи лишь ментальная, воображаемая. Границы государств не становятся нерушимыми оттого, что их так назвали в неких документах. И привыкли думать, что этого достаточно. Никогда этого не было достаточно для тех, кто хотел и мог их перекраивать под свои национальные нужды. Просто большинству государств последние восемьдесят лет было выгоднее этим не заниматься ввиду торговых и прочих экономических и политических интересов. Торговые санкции и тотальный ограничительный финансовый контроль подрывают эти интересы и вынуждают пересматривать соображения выгоды. Это развязывает руки давно желающим подвинуть границы, которые мало кто на планете считает справедливыми. Чем меньше экономических взаимозависимостей, тем больше свободы для сильных рук. Чтобы понимать неизбежность именно таких последствий, достаточно уметь логически мыслить. И не подменять мышление верой в мифическую силу деклараций, якобы обещающих «счастье даром для всех», особенно для несправедливо обиженных. Избавляйтесь от иллюзий! Во времена слома миропорядка и потрясений они становятся смертельно опасными, подталкивающими к саморазрушительным решениям и действиям.