Post #1736

Тема защиты Охтинского мыса уже приобретает весьма курьезные черты. Депутаты и ,особенно, активисты-градозащитники хотят пошуметь и заработать политические очки на этой, фактически, умершей теме, да и получается у них плохо. И, в первую очередь, у противников превращения в нормальный вид заброшенного земельного участка на Охте, страдает качество проводимых исследований и экспертиз. Сколько с петербуржцев этим летом активисты «Защитим Охтинский мыс» пытались «запросить» средств на оплату экспертизы по Охтинскому мысу? «Скидывались» на нее и отдельные депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга. А сегодня оказалось все опять зря. Куйбышевский районный суд, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства, назначил дополнительную комиссионную историко-культурную археологическую экспертизу, поскольку в заключении ранее представленной экспертизы «имеется неполнота и неясность». Это касается и картографии, и площади территории раскопок, а она весьма спорная. В общем, пока сплошные «неясности». Но, что удивительно, активисты в своих группах в соцсетях полностью переврали решение суда, якобы признавшего их правоту, ведь на деле суд постановил только провести дополнительную экспертизу. Значит, юристов нормальных нет. Кстати, дополнительная экспертиза снова пройдет за счет истцов, так что снова ждем «мольбы о помощи» и сбора средств с наивных горожан. Может пора прекратить эту бесперспективную тяжбу?