Post #1324

Напряженный день. Только добрался до телеграм-канала. Стал вспоминать, что не успел сделать, о чем порассуждать. И сразу обозначилась тема из повестки прошлой недели, но от этого не менее актуальная и важная. В ходе торжественного мероприятия, посвященного 30-летию Конституции Республики Беларусь, наш Президент дал интересную оценку Статутам ВКЛ. По словам Александра Григорьевича, эти правовые акты были прогрессивны и существенно повлияли на развитие законодательства всех европейских государств. Президент подчеркнул: Но в истории эти документы так и остались как законы, отражающие интересы исключительно богатых и знатных людей, еще больше усугубившие социальное неравенство. Конечно, не по форме, а по факту Точная и сильная оценка! И смелая, учитывая тот факт, что у нас из Статутов сделали «священную корову», превознося их на все лады, чуть ли не как лучший правовой памятник всех времен и народов. И при этом породили кучу мифов, не соответствующих действительности, сознательно умалчивая о негативных моментах. Мы же много слышали о расцвете гуманизма и всяческой терпимости (религиозной и национальной) в ВКЛ. А вы откройте статью 35 раздела 14 Статута 1588 года и узнаете, что «цыгани суть люди непотрабные и порожнуючые, которые не толко жадное послуги, пожытку нам и никому в речи посполитои не чынят, але и овшемъ шкода через нихъ в ошукиванью простыхъ людеи и в крадежы» т.д. Потому Статут предписывал изгонять цыган, а за их укрывательство предусматривался большой штраф. С правоприменительной практикой дела вообще обстояли не очень. В «Обращении ко всем сословиям» Льва Сапеги, которое сопровождало Статут, сказано, что «не обчым яким языком, але своим власным права списанные маем». И вроде как это означает, что в то время русский (старобелорусский) язык являлся государственным. Но на деле он вытеснялся отовсюду! С 1600 года Статут издавался только на польском языке и использовался в самой распространенной редакции 1614 года. Таких примеров масса! В Речи Посполитой царил полный шляхетский произвол. А иначе по какому закону Януш Радзивилл заливал белорусские города и села кровью, подавляя народное восстание в 1648-1651 годах? Часто он открывал Статут? И уж, конечно, определение «первая конституция в Европе» является сильным преувеличением. Критериям современных конституций Статут точно не соответствует хотя бы потому, что там сохранялось сословное неравенство. А если говорить о нормах конституционного права вообще, то что тогда делать с «Великой хартией вольностей» (Англия, 1215 год) или «Золотой буллой» (Венгрия, 1222 год)? То, что о них «забыли» некоторые наши историки, еще не значит, что этих документов не было. Так что Президент в своих оценках прав. Статут действительно являлся одним из самых совершенных правовых памятников своей эпохи. Но если он и был конституцией, то конституцией «развитого феодализма» и победившей магнатско-шляхетской олигархии. Ещё раз подчеркну: на историю нужно смотреть широко раскрытыми глазами, а не с прищуром. Иначе никаких уроков из прошлого мы не извлечем.