Соха

Делалось это, кстати, по мнению Нестора силами КГБ, который на протяжении 40 лет проводил тайные психологические операции против советского народа. А дефицит товаров и продовольствия в СССР был связан не с системными проблемами советской экономики, а осознанной политикой властей. То есть понимаете - одной рукой подписываем программы развития СССР, а другой занимаемся вредительством. Шизофрения. Ну и вывод Нестора, все, ради чего это делалось. "Если вы за СССР, то вы за Россию. если против - то против России". Больше и сказать нечего. Нет, все таки можно. Советчик - всегда русофоб.

Ну вы знаете этих кадровых военных: Ленин-Бланк, Троцкий, Зиновьев-Апфельбаум, Володарский-Коган, Урицкий, Лурье и другие старые русские, аристократические генеральские фамилии: весь Генеральный штаб Российской империи состоял из Кацев, Шацев и Альбацев😁. А уж говорить о "национализме" большевиков лидеры которых были готовы принести русский народ в жертву мировой революции - просто безумие. Вот цитаты из Ленина: «На Россию мне плевать». «Ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять». «[русская] нация великая только своими насилиями, великая только так, как велик держиморда». Большевики - это главные и смертельные враги русского народа и русского национального государства. Первое что они сделали - это упразднили русское национальное государство (заведя одновременно национальные государства для прочих народов) и организовали террор (один из самых кровавых в мировой истории) против русского народа. Потом Нестор все "перегибы" сваливает на Троцкого, который якобы все и устроил, а добрый дедушка Ленин и дядя Сталин ничего не могли сделать. И это при том, что в самый разгар Красного террора Троцкий занимался красной "армией" и в вопросы террора (кроме как в военных делах) не вмешивался. Нет - террор это органическая практика большевизма как такового. И не надо выгораживать хороших большевиков против плохих троцкистов. Далее, согласно концепции Нестора, Сталин получает всю полноту власти только в 1937 г. Это при том, что уже с 1927 г. были уничтожены фракции в партии и никто не мог оспорить лидерство Сталина, а с 1929 г. Сталин и вообще избавился от внутрипартийной оппозиции, даже потенциальной. То есть никакого начала "Второго СССР" - в 1937 году не было. Это был тот же СССР, что и при его создании Лениным, построенный на неизменных принципах большевизма. Дальше идет абсолютно стандартный необольшевицкий заход про то как "голодающая Россия, страна тяпок и алкашей" (цитирую Нестора) превратилась в индустриальную сверхдержаву. Об этом говорилось столько раз и с таким количеством фактов, что останавливаться на данной лжи я не считаю необходимым. Следующая идея Нестора. Поскольку СССР уже к 1937 году был столь могущественен, что "через 15 лет должен был стать первой экономикой мира" (ага, а США свою экономику для этого наверное бы демонтировали, при том что США это 42% мировой промышленности, а СССР, по советским, фальсифицированным данным "советская статистика" (С), примерно 12%). Англичане привели в действие "Тайный План "Гитлер"". В 1937 году. Абсурдность этого утверждения даже не надо комментировать. Оно рассчитано на совершенно не знающих историю людей. И еще добавлю - выходит англичане запустили Гитлера, чтобы поломать свою империю. Мудро, мудро... Дальше Нестор заявляет, что в 1953 году, Сталин был свергнут в ходе военного переворота, а на улицы Москвы были выведены танки. Вот это уже, понимаете, настоящая альтернативная история! Сталин был расстрелян вместе с Берией (потом на похоронах Сталина под видом Берии видимо выступал двойник), а также все (все, понимаете!) руководство партии большевиков. После этого, СССР был уничтожен, а все что происходило с 1953 по 1991 годы было лишь плановым демонтажем советской системы. Делалось это, естественно, по указке англичан, которые в это время полностью контролировали внутреннюю и внешнюю политику СССР (о, Нестор Шило добрался до чтения Галковского). Нетрудно понять, что этот тезис настолько не стыкуется с множеством взаимосвязанных и легко проверяемых фактов, что является не более чем очередной конспирологией.

Имеется в виду вот это видео Нестора Шило. Концепция Нестора абсолютно конспирологическая, причем, как и любая конспирология она основана не на фактах, а на домыслах и допущениях. Вот скажем, он начинает рассказ с того, что в феврале 1917 г. власть захватил некий спецназ. Какой спецназ, кто его составлял? На деле же, власть в феврале была захвачена очень узкой группкой заговорщиков из думских кругов. Их имена нам отлично известны: Гучков, Милюков, Львов. То что они не удержали эту власти и страна покатилась в хаос было не следствием очередной конспирологии, а лишь тем, что эти образованцы не понимали как на самом деле была устроена Российская империя. И поэтому совершили столько фатальных ошибок, что страна очень быстро "посыпалась". Затем он говорит, что в октябре 1917 г. власть была искусно перехвачена большевиками, которые [вот тут особое внимание!] были кадровые военные, тайно внедренные в революционную партию и переформатировавшие ее от левого радикализма к русскому национализму. О, как!

«Как известно, этот тезис [идея о том, что Россия была полуколонией Запада] стал внедряться в историческую науку и массовое сознание в середине 30-х годов. В то время успехи социалистического строительства в СССР оценивались в сравнении с уровнем индустриального развития России на 1913 г. После провала первой пятилетки Сталин и его окружение, чтобы создать видимость успехов, прибегли к очередной фальсификации истории. Под его воздействием во вновь выходящих книгах были существенно уменьшены показатели валовой продукции промышленности страны и её удельного веса в мировом промышленном производстве. Эти цифры до сих пор широко используются в исторической литературе. С того же времени при характеристике российского народного хозяйства акцент стал делаться на технико-экономической отсталости страны и её зависимости от иностранного капитала. Новое звучание тезису о полуколониальном характере экономики России придала печально известная кампания конца 40-х годов по борьбе с космополитизмом: иностранный капитал был объявлен главным виновником отсталости страны, умышленно тормозившим её развитие. Во второй половине 50-х гг., когда развернулась критика культа личности Сталина, тезис о полуколониальной зависимости России постепенно утратил свой прежний императивный характер. Это открыло возможность для подлинно научного изучения роли иностранного капитала в России и процессов её интеграции в мировое хозяйство»[1]. Однако вскоре по идеологическим соображениям экономическая отсталость России вновь стала преувеличиваться, поскольку это якобы делало неизбежной социалистическую революцию. В частности, один из главных идеологов брежневской эпохи — С. П. Трапезников — писал: «Россия прозябала в тисках отсталости. Ей угрожала непосредственная национальная гибель. Россия спасла Великая Октябрьская социалистическая революция, превратив её в могучую социалистическую державу мира». Комментируя это и подобные мнения, В. И. Бовыкин замечает: «Нашим современникам, исторические представления которых формировались под воздействием этого мифа [о безнадёжной отсталости дореволюционной России, обусловившей её переход к социализму], трудно, разумеется, представить, что Россия в конце XIX — начале XX вв. была одной из наиболее динамично развивавшихся держав мира» [2]. Источник: [1]В. И. Бовыкин / «Россия и мировой бизнес: дела и судьбы». М., "РОССПЭН", 1996. с. 3 [2]Там же. с. 4

25 апреля 1865 г. † Наследник Цесаревич Николай Первый сын Императора Александра II. Скончался в Ницце на 22 году жизни от туберкулеза. В 1864 г. он поехал за границу. Во время пребывания за границей 20 сентября 1864 года,​ в день своего рождения -​ ему исполнился 21 год — Цесаревич был помолвлен с дочерью Христиана IX, короля Датского принцессой Дагмар (1847—1928 гг.), впоследствии ставшей супругой его брата, Императора Александра III. Однако в путешествии по Италии Цесаревич неожиданно для всех заболел. С 20 октября 1864 г. он лечился в Ницце. Весной 1865 г. его состояние начало ухудшаться. 10 апреля 1865 г. в Ниццу прибыл Император Александр II, но его присутствие не изменило ситуацию. Ночью 12 апреля после четырехчасовой агонии Великий князь скончался от туберкулезного менингита. Тело скоропостижно скончавшегося от туберкулеза наследника престола из Ниццы в Петербург сопровождал известный русский поэт, генерал-адъютант, генерал-губернатор Юго-Западного края, Николай Анненков. Останки Цесаревича были отправлены на фрегате «Александр Невский». Неожиданная кончина молодого наследника престола потрясла Российскую Империю и семью Романовых. По свидетельству Великой Княжны Ольги Николаевны, оставленному в её биографических воспоминаниях «Сон юности», после смерти Цесаревича его мать, Императрица Мария Александровна только внешне оставалась собранной, неукоснительно выполняющий свой долг Императрицы и заинтересованной в окружающих событиях, но родные знали, что со смертью старшего сына из неё вынули душу. В 1865 г. присутствовавший при кончине Великого князя знаменитый русский поэт князь Петр Андреевич Вяземский написал посвященное его памяти стихотворение «Вечером на берегу моря» и опубликовал брошюру «Вилла Бермон» с описанием последних дней наследника. В брошюре поэт предложил возвести в Ницце храм, посвященный памяти покойного. Уже в 1868 г. в Ницце была возведена посвященная Великому князю часовня, а в 1903-12 гг. в городе архитектором М. Т. Преображенским был построен пятиглавый собор святителя Николая Чудотворца, который неоднократно был признан красивейшим православным храмом за пределами России. Император Александр III назвал своего старшего сына и наследника, родившегося через три года после кончины Цесаревича Николая Александровича в честь любимого старшего брата. Спустя 26 лет этот мальчик станет Николаем II.

Сказочные, просто волшебные мудаки. Кстати это хороший пример того, как левачество системно вскармливалось в государственных и окологосударственных медиа.

Парадоксы "отречения" Николая II Официально считается, что 2 марта после того как император подписал акт об отречении, он был засвидетельствован министром двора графом В. Фредериксом. Без такой подписи акт не имел никакой правовой силы. Но в то же самое время имеются показания Фредерикса, данные Следственной комиссии Временного правительства. И согласно им, 2 марта 1917 года Фредерикс вообще не находился вместе с Николаем II в поезде, так как был ранее арестован агентами Временного правительства в Могилеве. Более того, Фредерикс сообщает что и император в момент подписания отречения был арестован, то есть находился под давлением. Угрожать ему могли чем угодно, тем более что в распоряжении Временного правительства были его супруга и дети. А то что эти люди не остановились бы перед угрозами, я ничуть не сомневаюсь. Причем, что особенно интересно, председатель Следственной комиссии не отрицает того, что Николай II был арестован. Председатель. — Потом, вы двинулись с бывшим императором из ставки в Псков? Фредерикс. — Меня уже не было. Я уже был арестован. Государя арестовали после меня. Председатель. — Его арестовали, но он отрекся. Ведь вы знаете, где произошло его отречение? Фредерикс. — Не помню. Председатель. — Я могу напомнить вам, что вы уехали от бывшего императора 5-го марта, а отрекся он 2-го марта. Значит, путь из ставки в Псков вы проделали вместе с государем. Фредерикс. — Нет, это наверно нет. Я это помню, потому что меня поразили слова государя, когда я сказал ему: «Ваше величество, я с вами приехал, позвольте вернуться с вами в Петроград», он сказал: «Нет, я прошу вас уехать теперь, потому что имею сведения, что на вас хотят сделать покушение, вас хотят арестовать. Для меня было бы крайне оскорбительно, если бы это случилось в моем доме». Я говорю: «Мне ужасно больно, ваше императорское величество, в такую минуту вас бросить, но я сегодня же уеду». В тот же день я уехал, а в Могилеве меня арестовали.

​​25 (12) апреля Преподобномученик Сергий Крестников (1893 – 1938) Преподобномученик Сергий (Сергей Александрович Крестников) родился 1 июля 1893 года в городе Москве. Окончив школу, он в 1905 году поступил в Московский Покровский монастырь и до 1915 года пел здесь в хоре. Затем в течение двух лет пел в хорах московских церквей и, сделав за это время свой окончательный выбор, поступил в 1918 году послушником в Троице-Сергиеву Лавру; здесь он прожил до закрытия обители в 1922 году. После этого он пел в хоре Пятницкой церкви в Сергиевом Посаде, а в 1928 году стал служить псаломщиком в храме на Кукуевском кладбище, где был похоронен старец Зосимовой пустыни иеросхимонах Алексий (Соловьев). Здесь послушник Сергий был и псаломщиком, и сторожем, и председателем церковного совета. В 1935 году сотрудники НКВД арестовали бывших насельников Лавры, живших в квартирах Посада, и священников, служивших в городских храмах. 21 октября 1935 года послушник Сергий был арестован и заключен в Бутырскую тюрьму в Москве. Начались допросы свидетелей и обвиняемых. Некоторые обвиняемые и свидетели показали, будто Сергей Крестников говорил, что церковнослужителей замучили налогами, что советская власть «поставила своей задачей ликвидировать все православные церкви в России, поэтому мы видим на каждом шагу разрушение церквей против желания верующих; делают это сидящие у власти евреи». Следователь спросил послушника Сергия, какие беседы велись среди монашествующих, на что тот ответил, что беседы ведутся на религиозно-духовные темы: одни считают, что уже наступили времена антихриста и по этой причине усиливаются гонения и преследования за религиозные убеждения; но он считает иначе – что все переживают сейчас время преддверия прихода антихриста. – Как вы реагировали на закрытие церквей? – спросил его следователь. – Советская власть закрывает церкви без согласия верующих и делает это неправильно, а также ни за что высылает духовенство, лишая его нормальной жизни. – Вы выражали недовольство советской властью окружающим вас лицам? – Я советской властью недоволен, потому что она насильно, без согласия верующих закрывает церкви, ни за что высылает духовенство и верующих. – Признаете ли вы себя виновным в предъявленном вам обвинении? – Я настроен антисоветски, потому что советская власть организовала гонение на религию, высылает ни за что верующих, без согласия верующих закрывает церкви, – повторил послушник. На этом допросы были закончены, и 5 января 1936 года закончено и само следствие. Послушник Сергий был обвинен в том, что будто бы он «являлся участником контрреволюционной группировки, среди окружающих распространял контрреволюционные ложные слухи о якобы проводимом гонении на верующих в СССР, в контрреволюционных целях прославлял могилу “старца Алексея”, распускал ложные слухи “о чудесных исцелениях на могиле старца”, читал и распространял контрреволюционную антисемитскую литературу». 8 января 1936 года Особое Совещание при НКВД приговорило послушника Сергия к пяти годам исправительно-трудовых лагерей, и он был отправлен в Ухтпечлаг в город Чибью. В заключении он оказался в то время, когда снова поднялась волна гонений на Русскую Православную Церковь, которая на этот раз не миновала и тех, кто уже находился в лагерях и тюрьмах, и 21 января 1938 года послушник Сергий снова был арестован по обвинению в антисоветской агитации и заключен в следственный изолятор в Чибью. – Признаете ли себя виновным в предъявленном вам обвинении? – спросил его следователь. – Виновным себя не признаю. Я говорил заключенным, что в лагере жить тяжело. Больше показать ничего не могу. 15 марта 1938 года тройка НКВД приговорила послушника Сергия к расстрелу. Послушник Сергий Крестников был расстрелян 25 апреля 1938 года и погребен в общей безвестной могиле.

🌟🌟🇷🇺Денежная помощь из средств казны единолично устроенным крестьянам в 1907-1915 гг. 𖢖 ══━━━━⪻◈⪼━━━━══ 𖢖 📌«Отчётные сведения о деятельности землеустроительных комиссий на 1 января 1916 г.». Пг., 1916. с. 25 (раздел: "Помощь при землеустройстве") и с. 8 (раздел: "Итоговые сведения о деятельности землеустроительных комиссий за 1907-1915 гг.")

Парадоксы "отречения" Николая II Официально считается, что 2 марта после того как император подписал акт об отречении, он был засвидетельствован министром двора графом В. Фредериксом. Без такой подписи акт не имел никакой правовой силы. Но в то же самое время имеются показания Фредерикса, данные Следственной комиссии Временного правительства. И согласно им, 2 марта 1917 года Фредерикс вообще не находился вместе с Николаем II в поезде, так как был ранее арестован агентами Временного правительства в Могилеве. Более того, Фредерикс сообщает что и император в момент подписания отречения был арестован, то есть находился под давлением. Угрожать ему могли чем угодно, тем более что в распоряжении Временного правительства были его супруга и дети. А то что эти люди не остановились бы перед угрозами, я ничуть не сомневаюсь. Причем, что особенно интересно, председатель Следственной комиссии не отрицает того, что Николай II был арестован. Председатель. — Потом, вы двинулись с бывшим императором из ставки в Псков? Фредерикс. — Меня уже не было. Я уже был арестован. Государя арестовали после меня. Председатель. — Его арестовали, но он отрекся. Ведь вы знаете, где произошло его отречение? Фредерикс. — Не помню. Председатель. — Я могу напомнить вам, что вы уехали от бывшего императора 5-го марта, а отрекся он 2-го марта. Значит, путь из ставки в Псков вы проделали вместе с государем. Фредерикс. — Нет, это наверно нет. Я это помню, потому что меня поразили слова государя, когда я сказал ему: «Ваше величество, я с вами приехал, позвольте вернуться с вами в Петроград», он сказал: «Нет, я прошу вас уехать теперь, потому что имею сведения, что на вас хотят сделать покушение, вас хотят арестовать. Для меня было бы крайне оскорбительно, если бы это случилось в моем доме». Я говорю: «Мне ужасно больно, ваше императорское величество, в такую минуту вас бросить, но я сегодня же уеду». В тот же день я уехал, а в Могилеве меня арестовали.

(Богданов И. Грамотность различных стран на рубеже 1920 // Вестник Статистики 1925 №10-12 (кн. 23), с. 319) Странно, что никому не пришло в голову подпортить Англии её солидные и красивые ~100% грамотной молодёжи статистикой по колониям. Вот был бы номер.…

(Богданов И. Грамотность различных стран на рубеже 1920 // Вестник Статистики 1925 №10-12 (кн. 23), с. 319) Странно, что никому не пришло в голову подпортить Англии её солидные и красивые ~100% грамотной молодёжи статистикой по колониям. Вот был бы номер. Странно, поскольку в случае с Россией подобные манипуляции, когда инородческое население Кавказа, Туркестана и Дальнего Востока бездумно включается в расчет всевозможных подушевых показателей (практический смысл и ценность которых в результате стремятся к нулю), уже давно стали чем-то само собой разумеющимся.