Post #470

Парадокс толерантности: «Толерантность к отсутствию толерантности со временем приводит к ее полному отсутствию.» – Это упрощенная формулировка идеи Карла Поппера, философа и социолога (описана им в 1945г) То есть имеем: 🔹толерантная группа VS 🔺нетолерантная группа Если первые-🔹- будут беспрекословно следовать своему принципу, позволяя творить и вытворять вторым-🔺, то в конце-концов эти вторые🔺-нетолерантные просто захватят все и вся. Тогда толерантность будет под запретом. А если первые-🔹- будут яростно против жестких нетолерантных действий вторых-🔺, то они сами станут уже НЕтолерантными… И теперь уже все НЕтолерантные. Ясный исторический пример: В Германии в 30-е годы демократия разрешила существовать партии Гитлера, потому что «у всех должна быть свобода слова». Но нацисты использовали эту свободу, чтобы прийти к власти и уничтожить саму демократию. Что предлагает Поппер? Если просто, то нетерпимых можно терпеть, пока они остаются в словах и аргументах. Но если они начинают призывать к насилию или пытаться подавить других, надо запрещать и пресекать (вплоть до лишения их права слова и политической деятельности) «Я не утверждаю, что мы всегда должны подавлять проповедь нетерпимых идей; пока мы можем противостоять им с помощью рациональных аргументов и сдерживать их с помощью общественного мнения, подавление было бы неразумным. Но мы должны заявить право подавлять их, если необходимо, даже силой; ибо они могут отказаться от рациональной дискуссии и начать прибегать к кулакам и оружию». В этой же корзине лежат аналогичный парадокс нодопустимости насилия, парадокс свободы, парадокс демократии. И видимо кучу других. Вот такие очевидные, но только если над ними задуматься, вещи. #психоСофия ____ Прикиньте, че все еще могу! Оказывается помню, как читать книги. Не тока рилсики весь день смотреть… я вот лично в шоке. Спасибо родительскому контролю и подруге-паспарту, которая хранить в тайне ключ-пароль от тех самых рилсиков. 😇 А так, вообще не знаю, зачем это ВАМ.