Post #4565

Одесские секретики На подшефном Ютуб-канале "Софийского братства" "Виче" два дня назад вышел, казалось бы, посредственный эфир, главным спикером эфира стал широко известный клирик Одесской епархии УПЦ архидиакон Андрей Пальчук, который поделился рядом интересных, ранее многим не известных фактов. 1. Томос об автокефалии должны были давать УПЦ По словам Пальчука, информация о том, что Томос об автокефалии украинской церкви будет предоставлен Фанаром, появилась ещё в 2016-м году. Тогда же было обозначено, что моментом дарования автокефалии станет 2018 год. Единственное, - по словам Пальчука, - Патриарх Варфоломей планировал давать Томос не украинской схизме, а канонической Украинской Православной Церкви. Если учесть, что амбиции главы Фанара были серьёзно урезонены именно в 2016 году, после неудавшегося "всеправославного собра" на Крите, вполне вероятно, что именно тогда у Варфоломея возникла идея отомстить РПЦ таким нехитрым способом. В тоже время, не стоит забывать о том, что на тот же Собор на Крите депутаты Верховной Рады Украины подбросили предложение - отменить действие акта 1685 года о передаче Киевской митрополии под контроль Русской Православной Церкви. Тогда же священник Константинопольского патриархата Александрос Карлуцос назвал обращение украинских депутатов к Патриарху Варфоломею «слишком дерзким шагом с их стороны», ибо, по его мнению, украинские политики не должны касаться вопроса о признании автокефалии Церкви. Тем не менее, в злосчастном 2018 году, Патриарх Варфоломей пошёл именно по предложенному украинскими парламентариями пути. 2. Патриарх Варфоломей обижен на Митрополита Онуфрия Вторая интересная деталь, которой "жизнерадостный дьяк" поделился с публикой - это личная обида главы Фанара на Предстоятеля УПЦ. Причиной тому стал, по словам Пальчука, отказ Блаженнейшего Митрополита Онуфрия, - после интронизации в 2014 году, - совершить мирный визит на Фанар. Тогда Блаженнейший переиграл ситуацию, направив вместо себя главу ОВЦС УПЦ - ныне покойного митрополита Митрофана. Такой шаг со стороны Блаженнейшего был расценен, как оскорбление первосвятительского достоинства Константинопольского Патриарха. В тоже время, надо понимать, что такое приглашение выглядело скорее как провокация и проверка на готовность порвать с РПЦ, ведь, - по крайней мере на тот момент, - Украинская Православная Церковь была соединена со всем Православным миром через Русскую Православную Церковь. То есть, Предстоятель УПЦ должен был согласовать визит такого уровня с Московским Патриархом, что, учитывая непростые отношения между Москвой и Фанаром, было бы явно неуместным. Именно потому был выбран такой альтернативный вариант, который впрочем, негативно восприняли на Фанаре. Продолжение 👇