Вестник Арагил

Предыдущий пост спровоцировал меня высказаться о кризисе экспертных площадок по Кавказу. На постсоветском пространстве давно работает замкнутая магазинная витрина. Годами на ней мелькают одни и те же люди, одни и те же тезисы и схемы. На словах все признают: нужна «когнитивная» безопасность, опора на прогнозы и раннее выявление рисков. Но кто этим займется? Кадровый резерв — до смешного узкий. Особенно это заметно на Южном Кавказе. С 2020 года регион пережил 44-дневную войну в Карабахе, кризисы на армяно-азербайджанской границе весной 2021-го, тяжёлую эскалацию 12–14 сентября 2022-го и азербайджанскую операцию 19–20 сентября 2023-го, после которой Карабах почти полностью лишился армянского населения. Каждое из этих событий должно было заставить жёстко пересмотреть российскую аналитику. Не заставило. Публичные комментаторы, которые в критические дни отделывались запоздалыми, сглаженными и самоуспокоительными ответами, остались на своих местах. Так родилась удобная отговорка: «других экспертов нет». Она снимает любые вопросы — о качестве, об ответственности за провалы, о подготовке новых людей. В итоге экспертная среда всё больше напоминает механизм самовоспроизводства. Конференции, доклады, круглые столы и телеэфиры ценятся выше реального знания региона. Экспертность подменяется статусом доступа. Тот, кто уже внутри системы, получает новые гранты и проекты. А тот, кто знает языки, местные источники, реальную внутриполитическую кухню и поле, часто остаётся за бортом официального оборота. Или уходит из профессии вовсе. В России не сложилось устойчивой школы современного кавказоведения, сопоставимой с масштабом угроз. Есть отдельные специалисты, точечные исследования, личные компетенции — но нет системы, которая готовила бы экспертов по Армении, Азербайджану, Грузии, Абхазии, Южной Осетии и Северному Кавказу как единому целому. Кавказ по-прежнему рассматривают фрагментированно: конфликты, этнические сюжеты, дипломатические линии, отдельные кризисы. Параллельно всё больше кадров и организационных сил уходит в Центральную Азию. Это и понятно, поскольку регион действительно стал одним из ключевых для российской политики. Но перекос создаёт слепую зону. Кавказ — наше ближнее, конфликтное, инфраструктурно важное и внешне уязвимое направление. В экспертной повестке его вспоминают после очередного конфликта, а потом снова вытесняют более модными темами. Есть и жанровая проблема. Многие доклады о постсоветском пространстве выглядят аккуратно, институционально — но острые углы в них старательно сглаживаются. Неудобные сюжеты выводятся за скобки. Любая критика воспринимается как нарушение «согласованного оптимизма». Доклад превращается в публичный отчёт: площадка есть, мероприятие прошло, в СМИ отметились, проблему обозначили. До уровня решений содержание доходит редко. Добавлю сюда и кадровое старение — не столько возрастное, сколько мировоззренческое. Российская экспертиза часто продолжает описывать бывшие советские республики через категории «ближнего зарубежья», «естественной близости», «общей памяти» (особенно о ВоВ) и «советского наследия». Но эти страны давно живут в другой политической парадигме. У них свои элиты, новые поколения, иные образовательные траектории, другие внешние партнёры, свои медиа и символические проекты. Игорь Задорин точно назвал этот процесс «разбеганием галактик». Дистанция между странами бывшего СССР растёт, а иллюзия сохраняющейся гуманитарной близости становится всё очевиднее. Поэтому кризис экспертных площадок не залатать очередной «евразийской платформой», круглым столом или докладом о многополярности. Нужно менять саму логику: больше региональных языков, местных источников, полевой экспертизы, молодых кадров, права на ошибку и на критику. Меньше клубного самовоспроизводства, которое зачастую выдается за «элитарность». Пока этого нет, формула «других экспертов нет» останется индульгенцией. Но других не растят, не пускают и не слышат. А это уже вопрос не узко кадровый — это вопрос качества внешнеполитического мышления. 📱 Меморыч: почти все о политике памяти

Пашинян расценивает сожжение флага Турции на факельном шествии как безответственное и недопустимое действие,заявила пресс-секретарь премьера Назели Багдасарян. Действительно, приятного в этом мало. Лично я считаю глумление над символами любой нации неприемлемым. Однако эта история симптоматична, поскольку она в очередной раз подсвечивает колоссальный разрыв в восприятии «своих» и «чужих». Парадокс в том, что власти Армении идут на компромиссы, пытаясь нормализовать отношения с соседями. Однако общество категорически не готово видеть в Турции добропорядочного партнера. К слову, годом ранее на том же шествии сжигали флаг Азербайджана. Прогресс ли это? Спорно. https://t.me/SputnikARM/99272

Традиционное шествие в центре Еревана, приуроченное к 111-й годовщине геноцида армян🙏🕊️ https://t.me/alphanewsam/38562

В ожидании французского гостя 1. В скором времени Ереван примет VIII саммит Европейского политического сообщества (ЕПС). Сообщество объединяет 27 государств-членов Евросоюза и 20 стран-партнеров, среди которых и 6 стран-участниц проекта «Восточное партнерство». ЕПС нацелено на мобилизацию и консолидацию партнеров Брюсселя вокруг идеи «сдерживания российской угрозы». Сегодня на этом направлении Армения представляет особый интерес. В стране состоятся парламентские выборы, главная кампания пятилетия. В Брюсселе и в других европейских столицах это событие воспринимают едва ли не как «цивилизационный выбор». Армянские власти, эксплуатирующие тезис о «европеизации» своей внешней политики и представляющие себя, как главную «силу мира» на Южном Кавказе, усиливают такое «секьюритизированное» понимание предстоящих выборов. 2. В Ереване ожидается представительный евродесант. Но, пожалуй, его авангардом можно считать президента Франции Эммануэля Макрона. Вице- премьер правительства Армении Тигран Хачатрян после переговоров с послом Пятой республики в Ереване Оливье Декотиньи анонсировал визит высокого гостя из Парижа. Почему этот дипломатический voyage так важен? Обозначим несколько важных фактов для понимания без привычного для отечественных СМИ подтрунивания над французским президентом. Оставим шутки участникам ток-шоу, сосредоточимся на содержательных аспектах. 3. Во-первых, Франция известна своим «армянофильством». На территории этой страны проживает многочисленная диаспора, численность которой оценивается в 350-500 тысяч человек. После России и США - это третья армянская диаспора в мире, самая многочисленная в ЕС. Среди выдающихся граждан Франции, имеющих армянские корни, такие персонажи, как режиссер Анри Верней, шансонье Шарль Азнавур, футболисты Юрий Джоркаефф и Ален Богоссян. Сюжеты армянской истории, широко представлены во французском кинематографе, литературе и искусстве. Взять хотя бы фильм Вернея «Майрик» («Матушка»). Французский парламент признал эти события геноцидом в 2000 году, а президент (на тот момент Жак Ширак (1932-2019)) подписал соответствующий закон в 2001 году. Депутаты Национальной Ассамблеи и Сената не раз выступали с «карабахскими инициативами» и публичными заявлениями в поддержку Еревана. Отсюда следует, во-вторых. Каким бы никчемным ни казался нам из Москвы действующий президент Франции, в Париже и других французских городах и весях немало потрудились над созданием у армян в Армении и спюрке (диаспоре) позитивного имиджа. На месте Макрона может оказаться кто-угодно, личность здесь не имеет особой важности! Нравится нам или нет, но Франция обладает определенной притягательностью для армянских избирателей. Даром, что ли французский президент едет на форум ЕПС! Никакие Кая Каллас или Урсула фон дер Ляйен не смогли бы обеспечить своим присутствием позитивного (или нейтрального) восприятия мероприятия с очень жесткой и предельно упрощенческой идеологизированной повесткой. Представитель Франции по определению будет восприниматься иначе, кем бы он (или она) ни был(а). 4. Но интересные детали и нюансы начинаются дальше. Французская политика на армянском направлении не была (да и не будет) видеть собственно Армению, как главную цель. Для Парижа- это часть более широких мозаик. Здесь и конкуренция с Турцией за влияние в Средиземноморье, и попытки «сдерживания» Москвы в Евразии (как реакция на усиление РФ во франкофонной Африке), и борьба за доминирование в ЕС, и внутриполитические резоны (показать, что не только у правых болит сердце за «малый христианский народ» и привлечь избирателей с армянскими корнями). Данные сюжеты надо было еще вчера четко и последовательно объяснять нашим партнерам в Ереване, не только (и даже не столько) в кабинетах, но в студенческих аудиториях, в рамках бизнес-и-гражданских проектов. И с армянскими диаспорными активистами из Франции, подвергающими серьезной критике нынешние власти Армении, стоило бы получше познакомиться. Естественно, с качественным (желательно без истерик) продвижением собственного предложения. Впрочем, и сейчас еще не поздно, если играть в долгую…

Пашинян пообещал в случае переизбрания включить ААЦ в систему всеобщего налогообложения Никол Пашинян подтвердил намерение распространить действие системы всеобщего декларирования доходов на духовенство Армянской Апостольской Церкви. Соответствующее заявление прозвучало сегодня в ходе презентации предвыборной программы правящей партии «Гражданский договор». Ранее Пашинян уже озвучивал подобные планы по реформации церкви. Пашинян подчеркнул, что в стране действует единая система декларирования, и духовные служители не могут быть исключены из общего правового поля. При этом он постарался смягчить фискальный подтекст инициативы, сделав акцент на прозрачности и унификации правил. «Все средства, собранные с Церкви в виде налогов, будут возвращаться ей обратно», — заверил Пашинян, добавив, что государство готово при необходимости выделять дополнительное финансирование для обеспечения социальных гарантий священнослужителям. Ключевым тезисом стало политическое измерение реформы: Программа реформ Армянской Апостольской Церкви служит полному восстановлению конституционного порядка Республики Армения путем выведения церкви из политики, — отметил он. С одной стороны, попытка «вывести церковь из политики» является продолжением острого конфликта Пашиняна с консервативной частью духовенства, которое открыто критиковало его внешнеполитический курс после войны в Карабахе. Распространение системы декларирования на ААЦ — это инструмент принуждения к институциональной подотчетности, который ставит церковь в один ряд с любым другим юридическим лицом. С другой стороны, инициатива выглядит крайне рискованным шагом накануне выборов. ААЦ, несмотря на падение рейтингов власти, остается одним из немногих институтов, сохраняющих высокий уровень общественного доверия. Прямое вторжение в ее финансовую автономию может быть воспринято значительной частью традиционного электората как давление на веру и национальную идентичность. Для Церкви, привыкшей к полной независимости от государственной казны, такая форма «партнерства» вряд ли будет приемлема. @vestnik_aragil

⚡️📖На днях коллеги из МГИМО и РСМД провели совместный круглый «Эволюция постсоветских государств в рамках трансформации миропорядка», в рамках которого состоялась презентация доклада «Постсоветские государства: поиск новой роли в меняющемся мире». Будет интересно почитать не только про Кавказ, но и Центральную Азию, а также западную часть ПП. ▪Пока не урегулированы противостояния, порождённые или актуализированные советским распадом, не выработана новая постконфликтная повестка, обращённая не к прошлому, а к будущему, можно утверждать, что распад СССР не завершился в начале 1990-х годов, а лишь вошёл в затяжной процесс многофакторной реконфигурации. ▪В настоящее время западный фланг постсоветского пространства не представляет собой единого интегрированного региона. Здесь уж пятый год продолжается самое масштабное противостояние не только после распада СССР, но и после окончания Второй мировой войны. ▪Нарастание внешнего давления со стороны Запада (для «сдерживания» Москвы) и реакция Москвы на это, а также на трансформацию внутриполитического курса Киева — привели к постепенной утрате Украиной не только ряда территорий, но и политической субъектности. Фактически она превратилась в главную арену конфронтации между Россией и Западом на пространстве бывшего СССР. ▪Среди всех новых независимых образований постсоветского пространства Молдавия обладает самой противоречивой и не до конца определенной национально-государственной идентичностью. Внутри её политического класса с первых дней независимости и до настоящего момента не завершён спор между сторонниками унионистского («румынистского») и молдавенистского проектов. ▪Минск оставался (и продолжает оставаться) одним из наиболее последовательных союзников Москвы. Белоруссия — один из «локомотивов» интеграционных проектов с участием России — СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, а также двусторонней организации — Союзного государства. ▪Можно говорить о «евразийской многополярности», в которой не только Россия и Запад, но и другие внешние игроки активизируют борьбу за продвижение своих интересов. Российское «ближнее зарубежье» становится «полицентричным миром» в миниатюре. @vestnik_aragil

🌊Почему каспийские государства становятся «прифронтовыми» — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK: ▪После израильского удара по иранскому порту Энзели Каспийский регион становится ещё одним театром военных действий, а все прикаспийские государства — прифронтовыми. Но тут возникает некоторое противоречие с интересами США. ▪Втягивание Азербайджана в войну мгновенно ставит крест не только на «маршруте Трампа», он же Зангезурский коридор, но и на всей идее «Срединного коридора», предполагающего устойчивые связи стран Центральной Азии с Турцией и Европой через Каспий, минуя территории России и Ирана. А на этот «коридор» во многом завязаны и другие кавказские планы США. Возникают вопросы и по нефтепроводу БТД (Баку–Тбилиси–Джейхан), по которому поступает почти половина израильского нефтяного импорта из Азербайджана. ▪Похоже, что все каспийские транспортные коридоры ставятся на паузу. Учитывая, что в России рассматривается возможность конвоирования своих торговых судов, включая танкеры, силами Каспийской флотилии, пауза может оказаться громкой. На паузу поставлены и проекты всех трансафганских маршрутов на юг — как энергетических, так и транспортных, в силу непрекращающихся атак пакистанских сил на Афганистан. Странам Центральной Азии следует подумать о сохранении традиционной ориентации в плане своих торговых маршрутов. Читать комментарий для @ng_ru 🚀ИМИ МГИМО | 🔵Подкаст «Внешняя политика»

⚡️🇦🇿🇹🇷Азербайджан и Турция: напряжённость в отношениях на фоне ирано-израильского конфликта Аналитики Baku Research Institute отмечают углубление противоречий между Баку и Анкарой в связи с различным восприятием региональных угроз после эскалации на Ближнем Востоке. Турецкие провластные СМИ раскритиковали президента Ильхама Алиева за жёсткую реакцию на иранский удар по Нахичевани, усмотрев в этом риск втягивания региона в более широкий конфликт. В ответ азербайджанские парламентарии обвинили медиа, близкие к кругам Эрдогана, в кампании против администрации Алиева. Эксперты связывают обострение с тем, что Анкара стремится избежать прямого вовлечения в конфликт между Израилем и Ираном, тогда как для Баку отношения с Иерусалимом остаются стратегически важными: Израиль является ключевым поставщиком вооружений и одним из крупнейших покупателей азербайджанской нефти. В случае дальнейшего охлаждения турецко-азербайджанского альянса аналитики не исключают возможности для России восстановить часть утраченного влияния в регионе. Дежурный по Закавказью

Либеральный интервенционизм в Грузии до и после парламентских выборов 2024 года В статьеАрчила Теймуразовича Сихарулидзе из Тбилиси анализируется политика «либерального интервенционизма» Запада в отношении Грузии в контексте парламентских выборов 2024 года и последующих событий. «Холодная война» между коллективным Западом и Грузией продолжается. Несмотря на смену администрации в США, Вашингтон не отменяет санкции и ограничительные меры против Тбилиси. Европейский союз угрожает приостановкой либерализации визового режима, чтобы усилить так называемые прозападные антиправительственные протесты. Фактических доказательств фальсификации парламентских выборов 2024 года до сих пор нет. По данным Центральной избирательной комиссии Грузии, партия «Грузинская мечта» получила 89 мандатов, оппозиция – 56. Противники власти не признают результаты, требуют досрочных выборов, отказываются от мандатов или бойкотируют парламент. Европарламентарии отказываются признавать легитимность правления «Грузинской мечты» и призывают к полномасштабной «карательной» политике не только против правительства, но и его сторонников. Если ранее речь шла о вмешательстве в предвыборную кампанию с целью смены политических реалий через избирательный процесс, то сейчас наблюдается спланированный агрессивный курс на принудительную смену режима – мирными и/или насильственными средствами. Запад пошагово реализует политику либерального интервенционизма под предлогом борьбы с «отступлением» от демократических стандартов, западного пути развития и сближением Грузии с Россией, Китаем и Ираном. В реальности вмешательство – от предвыборного давления до поддержки (не)насильственных протестов и поствыборной санкционной агрессии – направлено на изменение геополитической ориентации страны. Цель – вернуть Грузию в ряды антироссийских сил и вовлечь в политику «стратегического поражения» России, от которой правительство «Грузинской мечты» отказалось. Отсутствие доказательств фальсификаций подтверждается заявлениями ключевых фигур оппозиции и омбудсмена. Экс-президент Саломе Зурабишвили не смогла привести конкретные случаи подтасовки, а лидер ЕНД Ана Цитлидзе признала, что представленные «доказательства» – лишь итоговые протоколы без существенного значения. Местные политики и эксперты отмечают сложность тотальной фальсификации при отсутствии реальных документов. Политика либерального интервенционизма в Грузии носит агрессивный и геополитически мотивированный характер. Ее усиление отражает стремление Запада сохранить контроль над ориентацией постсоветских государств в условиях конкуренции ведущих внешних акторов. #РиНГЕ#ИМЭМО#Грузия#Сихарулидзе

Довели бедняжку вай-вай-вай https://t.me/SputnikARM/97760

Власти Армении заговорили о перспективах соединения электроэнергетических систем Армении и Турции. Более того, уже начались обсуждения инвестиционных параметров с турецким правительством. Звучат заявления в духе: «готовы начать в любой момент». При иных условиях такую инициативу, вероятно, можно было бы приветствовать. В частности, в период «футбольной дипломатии» 2009–2010 гг., когда Турция испытывала ощутимый дефицит электроэнергии, а Армения была готова покрыть его часть. Тогда и экономическая, и безопасностная среда принципиально отличались от сегодняшней. Сегодня ситуация качественно иная. Турция не только быстрыми темпами преодолевает дефицит электроэнергии, но и выстраивает стратегию наращивания экспорта, включая рынки Южного Кавказа. Предпосылки для этого очевидны — прежде всего за счёт устойчивого роста генерирующих мощностей: АЭС «Аккую», новые атомные проекты в Синопе и Фракии, более 750 гидроэлектростанций и др. В этих условиях соединение энергосистем Армении и Турции означает одно — превращение Армении в нетто-импортёра. Эта тенденция дополнительно усиливается рядом внутренних процессов. Первый — выбор в пользу малого модульного реактора, который в перспективе должен заменить существующую модель базовой ядерной генерации, снижая уровень самодостаточности системы. Второй — ускоренное и во многом хаотичное развитие солнечной энергетики. При ограниченном экспортном потенциале и высокой сезонной зависимости она не способна обеспечить стабильное покрытие базовой нагрузки. Третий — либерализация рынка, создающая условия для наращивания импорта электроэнергии и фактического усиления внешней зависимости. На этом фоне ЕС выступает финансовым донором данных процессов, заявляя о готовности выделить средства на «дерусификацию» энергетики Армении. Разумеется, в форме кредитов. Ожидаемые последствия: рост государственного долга, снижение энергетической самодостаточности и появление новых рисков в сфере безопасности.

🇦🇲Армянский бренд Sovushka's Bag покоряет Московскую неделю моды 🔴На Московской неделе моды свои работы представил бренд Sovushka's Bag. Главная «фишка» — сумки ручной работы из старинных ковров, которые изготавливает бабушка основательницы бренда Лилианы Апроян. 🔴По словам Лилианы, ее бабушка Сатеник однажды заметила, как соседи выкидывают старые ковры. Ее это сильно удивило, ведь из них можно было придумать что-то новое и полезное для современного мира. Так у нее возникла идея использовать старинные армянские ковры для создания сумок. 🔴В Москве поначалу к изделиям относились скептически, однако спустя некоторое время они завоевали любовь публики, включая российских медийных личностей. {смотрю на их сумки уже очень долго, в следующий раз в Армении точно возьму себе одну😳} @vestnik_aragil