Post #490

МОЖНО ЛИ ЗАКРЫТЬ КОСМОС КАК ОРМУЗСКИЙ ПРОЛИВ? Можно! Как мы все недавно видели, Иран воспользовался своим географическим положением рядом с транзитным коридором, жизненно важным для международной торговли и энергетических рынков, фактически закрыв Ормузский пролив. Для этого ему не пришлось устанавливать ни морского контроля над проливом, ни превосходства в воздухе; он вообще применил лишь относительно небольшую силу, но пообещал, что в случае чего перед применением большей силы не остановится. Такая стратегия могла бы привести к столь же значительным результатам и в космическом пространстве. В отличие от Ормузского пролива, с космосом "граничат" все без исключения страны и - разумеется, при наличии соответствующих технологий - все они могут ему угрожать. Сегодня космическое пространство используют около 100 стран, хотя большинство спутников принадлежат частным компаниям, а не государству. При этом космос имеет критически важное значение для нацбезопасности, а также невероятно ценен с экономической точки зрения: ожидается, что к 2034 году объем космической экономики достигнет 1 триллиона долларов! При этом наибольшую экономическую выгоду от использования космоса получают сегодня Соединенные Штаты, которые также зависят от него и в своей обороне. Любая страна, способная создавать и запускать баллистические ракеты, тем самым обладает основными элементами противоспутникового оружия. По состоянию на 2023 год баллистические ракеты имели около 30 стран. Для эффективной угрозы космосу достаточно было бы достичь низкой околоземной орбиты (НОО) — это узкое место, аналогичное Ормузскому проливу. Почти 80% всех спутников находятся на высоте ниже 800 км, включая 91% всех аппаратов, зарегистрированных в США. По прямой расстояние между иранской границей и Израилем составляет около 950 км — дальность, которую Иран без труда преодолевает с помощью ракет. Такие расстояния находятся в пределах досягаемости баллистической ракеты средней или большой дальности, траектории которой позволяют ей преодолевать сотни, если не тысячи, километров в космосе. Помимо ракет, могут также использоваться кибератаки, подавление сигналов, энергетическое оружие и лазерные ослепляющие устройства. Таким образом, чтобы вызвать существенные сбои на низкой околоземной орбите, стране не обязательно обладать превосходством в космосе. Уничтожение или вывод из строя даже небольшого количества спутников или просто взрыв на НОО с разбросом массы обломков — создаст значительные проблемы. Это новый риск для экономической целесообразности освоения космоса, а значит для всей космической экономике. Это усложнит и космические операции как таковые — больше мусора затрудняет безопасный запуск спутников. Несомненно, нарушение работы космоса окажет непропорционально негативное воздействие на Соединенные Штаты. Но и это ещё не всё. Как вам понравится право облагать налогом спутники, пролетающие над национальной территорией страны? Или полный запрет на полёты определённых спутников над своей территорией?