TGINSIGHT CHAT
Staats-Simulation
@StaatsSimulation_BRD
PolitikAufklärungskanal zum größten Betrug am "DEUTSCH"-Volk / Staats-Simulation "BRD"
Aktuelle Beiträge
S. 23 von 39 · 466 Beiträge
Gepostet 26. Jan.
… oder aber… das Russland schon immer sagt, das es keinen Angriffskrieg starten werde… sondern lediglich eine EntNAZIfizierung-Operation durchführt… (Vor der offensichtlich nur die NAZIs Angst haben und zu ihrem Selbstschutz die Kriegshetze und Verteidigungsfähigkeit vorschieben) https://t.me/StaatsSimulation_BRD
Gepostet 26. Jan.
https://t.me/StaatsSimulation_BRD
Gepostet 26. Jan.
Wir *Deutschen sind gefährlich für sie, weil sie uns brauchen, wir sie aber nicht. Fabijenna - eine deutsche Liebe https://t.me/+ULOaAfEI4elTPRmc
Gepostet 26. Jan.
man sollte nicht vergessen, wer den Kommunismus finanziert hat... Chabad. ‼️https://t.me/+OsDKFYUGdoZkYTdi‼️
Gepostet 26. Jan.
Wer ist die "Gesellschaft" (Personen) und wer ist hingegen die "Allgemeinheit" (menschen) …? https://t.me/StaatsSimulation_BRD
Gepostet 26. Jan.
Wenn sogenannte "Polizisten" nicht begreifen, daß sie tatsächlich keine "Polizeibeamte" sind, sondern nur Außendienstmitarbeiter einer als "Schreibwarenhandlung" registrierten privaten Firma "POLIZEI" ihre Geschäftsabschlußquoten zu erbringen haben! [dafür muß man aber sein "Stockholmsyndrom" überwinden, um zu erkennen, daß dieser Mafia-Geschäftszweig dem privaten Sicherheitsdienstleister CONSTELLIS / BLACK WATER SECURITY / BLACK ROCK gehören. Diese Söldner haben somit als (schwarz gekleidete) Terroristen angeheuert!] "POLIZEI" ist nicht das selbe wie Polizei ! Bedienstete sind nicht das selbe wie Beamte des Staates Dienstausweis ist nicht das selbe wie der echte Amtsausweis Geschäftsstelle ist nicht das selbe wie eine Polizeiwache Die Verleihung von Rechten ist nur möglich vom tatsächlichen Rechteinhaber! Eine Firma "BRD" hat jedoch keinerlei Hoheitsrechte Sie betreibt nur eine Staatssimulation ! Es gibt keine "Bestallungsurkunden" Eine Dienstkleidung ist keine Uniform! https://t.me/StaatsSimulation_BRD
Gepostet 26. Jan.
Der Sumpf ist dann wohl tiefer als gedacht ‼️😳
Gepostet 25. Jan.
WARUM GLAUBEN viele in der BRD noch an ein Grundgesetz? Weil Sie nicht WISSEN! 1.Das Grundgesetz ist keine VERFASSUNG, sondern eine Rechtsordnung für ein nach dem Krieg besetztes Gebiet 2.Die BRD ist gegründet worden als eine Treuhand-Verwaltung der Alliierten für das nach dem Krieg besetzte Gebiet und das GG sind ihre AGBs 3.Das Grundgesetz hat seit 1990 keinen Geltungsbereich mehr. Das war der Art23 GG. Dieser Geltungsbereich wurde auch für sämtliche Verordnungen gestrichen, z.B. auch das OWiG 4.Welche Rechte willst Du fordern, wenn es nur noch aus Gewohnheit und Nichtwissen verwendet wird, aber kein Gebiet mehr hat, wo es greifen soll? 5.Die BRD ist nicht Deutschland! Dieses Gebiet wurde 1990 freigegeben von den Alliierten und wartet auf seine Völker! Das ist jedoch nicht das Völkerrechtssubjekt Deutschland/Germany mit der Länderkennziffer 276. Lasst die BRD, die kein Gebiet hat, kein Volk hat und kein Staat ist, zurück und wir bauen unsere freien 25 hiesigen Staaten gemeinsam wieder auf. (1850)
Gepostet 25. Jan.
Vernichtungs-Strategien gegen DEUTSCHE Menschen 1942 - 1945 @patriotischestimmedeutschlands
Gepostet 25. Jan.
Kriegserklärungen gegen Deutschland Vernichtungs-Strategien 1897 - 1941 @patriotischestimmedeutschlands
Gepostet 25. Jan.
Ehemalige Urkundsbeamtin berichtet Schockierend, wie eine ehemalige Justizangestellte über die Machenschaften der Justiz berichtet und dabei Dinge aufzählt, die kaum vorstellbar sind. Warum Beamte und Richter sich nicht an Recht und Gesetz halten müssen? Der Laie wird das nicht verstehen, sagt Angelika Schmidt (Name geändert). Formvorschriften werden aufgezählt und wie diese umgangen werden sollen. Viele Gesetze zählt Schmidt auf und warum diese ohne Strafe umgangen werden können. Schmidt erklärt: Der Ursprung liegt bei den juristischen Begriffen. Es gibt eigentlich keine lebendigen Menschen bei Gericht oder sie werden einfach nicht beachtet. Beispiel der Anrede: Frau/Herr Vorsitzende/r; Herr Verteidiger; Herr Staatsanwalt; der die Angeklagte; das Gericht erlässt folgenden Beschluss; Name Richter/in am Amtsgericht; Justizangestellte als Urkundsbeamtin Name usw. Es sind alles nur juristische Begriffe – also Sachen. Keines dieser Begriffe beweist, dass es sich dabei um einen Menschen handelt. Diese Erfahrung werden auch schon alle die gemacht haben, die Briefe von Behörden erhalten. Oft sind auf Bescheide verschiedene Namen oder lediglich Dienstbezeichnungen angegeben. Besser ist natürlich immer der Vermerk: „Maschinell erstellt und ohne Unterschrift gültig“. Dabei ist gar nichts ohne Unterschrift gültig. Und wenn eine Unterschrift geleistet wird, dann nur noch unlesbar. Man könnte es ja sonst nachverfolgen. Frage: Was genau bedeuten die aufgezählten Begriffe dann nun eigentlich? Schmidt: Ich erkläre es etwas vereinfacht. Richter, Verteidiger, Staatsanwalt, Urkundsbeamtin usw. sind lediglich Berufsbezeichnungen. Dann taucht ja der Name noch auf. Doch ein Name hat sehr viele Bedeutungen. Schließlich hat alles einen Namen. „Name“ ist aber auch wieder nur eine Bezeichnung für eine juristische Person oder eines Gegenstandes, Vereins, Stiftung oder einer Firma. Und seit wann muss eine Sache NAME / Berufsbezeichnung (juristische Person) Gesetze einhalten? Frage: Wie ist das bitte zu verstehen? Schmidt: Fast alle Prozesse sind öffentlich. Das beste Beispiel ist ein Strafprozess. Dort werden prinzipiell nur alle Daten des Angeklagten verlesen – mit vollständiger Namensangabe. Und das hat auch seine Gründe. Der Angeklagte wird immer nicken, wenn seine Daten verlesen werden. Also mit Angabe des Vornamens als natürliche Person. Von einem Richter, Staatsanwalt oder der Protokollantin hingegen wird es keine Vornamen geben. Sonst wäre „Polen offen“. Dann könnte jeder Gesetzesdiener rechtlich belangt werden. Das gilt auch für Zeugen, die in einer Behörde arbeiten. Nehmen wir einen Polizisten an, der als Zeuge vorgeladen wird. Da wird es auch nur eine Dienstbezeichnung und einen NAMEN geben. Als ladungsfähige Adresse wird immer die Dienststelle angegeben. Also nichts mit „wohnhaft“. Fragt dann jemand nach unseren Vornamen, brauchen wir nur „der spielt nicht zur Sache“ zu sagen. Frage: Habe ich das richtig verstanden, dass wenn jemand zu Gericht geladen wird, dann nur von einer juristischen Person? Schmidt: So ist es. Und da wir als juristische Personen im Dienst handeln, müssen wir uns nur an die Dienstvorschriften bzw. an die Geschäftsvorschrift halten. Daher machen auch Dienstaufsichtsbeschwerden wenig Sinn. Was der Dienstherr sagt ist für uns bindend. Daher gibt es auch keine rechtskräftigen Beschlüsse und Urteile mehr. Wir erstellen entweder nur Ausfertigungen, was ja nur Entwürfe sind oder lassen bestimmte Dinge bei der beglaubigten Abschrift einfach weg. Der Laie merkt das nicht, weil er auf seinen Anwalt setzt, der aber auch nur als Sache Verteidiger/Rechtsanwalt auftritt und dann natürlich auch keine ordentliche Unterschrift leistet. So schließt sich der Kreis am Ende immer wieder.
Gepostet 25. Jan.
400 Milliarden für 6 Millionen Beamte?! Überraschung 🥳 📽Ganzes Interview ansehen: https://youtu.be/5KRwoJQdPGc?si=0fFC06acWJ_DVDk9 Quelle Hier noch mehr Perlen finden 🍀 Willkommen bei den Perlen des Tages - Frei Schnauze📣 - https://t.me/PerlenDesTages