Post #10622

В мене не йде з голови метафора соціальних процесів як такої стопмоушен-фігурки, яку люди приводять в рух своїми діями, але сприймають як окрему сутність. Не ШІ замінює людину, а бос замінює людину на ШІ. Не ШІ підняв ціни на пам'ять, а компанії, які хочуть більше потужностей, щоби замінити більше працівників. Навіть не ШІ генерує слоп, десь на початку пайплайну сидить людина, яка рахує гешефт на гребні нової хвилі згівняння інтернету. ШІ діджиталізує slave economy, де ціна для середнього юзера невидима. З рабською економікою дуже складно конкурувати, але яого вона не дає - це, наприклад, Universal Basic Income, яким текбро на словах планують відкупитись від першого покоління безробітних (і який, якщо буде введений, явно зменьшуватиметься з кожним наступним поколінням - а що вони зроблять?). Адмін Homo Technicus казав, що хоче їхати в Каліфорнію, щоби знижувати небезпеку ШІ через покращення архітектури. Люди, в чиїх руках знаходиться ця технологія, лякають мене сильно більше. Імо, рішення принаймні частково має лежати в дефініції відносин(чи використання, якщо вам зручніше) між людьми та ШІ, відмінної від дефініції людей, які хочуть його продати світові. Я не впевнений, що я достатньо розумний для винайдення такої дефініції, але вона має існувати раніше, ніж капкан захлопнеться, інакше нам пиздець.