TGINSIGHT CHAT
CLIMATEGATE 🕊️
@Climategate
PoliticsClimate hysteria: The flagship ideology of the U.S. "Democratic Party" international crime syndicate @AynRandPhilosophy
Recent posts
Page 52 of 85 · 1,014 posts
Posted Apr 4
США И АРГЕНТИНА СТАНОВЯТСЯ ПЕРВЫМИ СТРАНАМИ С НУЛЕВЫМИ ПОШЛИНАМИ Президенты Трамп и Милей подпишут первое международное торговое соглашение, освобождающее от пошлин как американскую, так и аргентинскую продукцию. Вот как надо вести переговоры.
Posted Apr 4
Странопад пошел Теперь свои пошлины на товары из США отменяют еще и Индия, Мексика и Канада. А как леваки, особенно канадские, пыхтели и пугали повышением своих ранее действовавших пошлин в отношении США. 😂 Пора жить по средствам и заняться реальными проблемами…
Posted Apr 4
Данные со спутников НАСА показывают, что март 2025 года в мире был холоднее, чем март 2016 года.
Posted Apr 3
Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс объявил, что он официально вышел из Демократической партии. Крысы наперегонки ломанули с тонущего «демократического» корабля.
Posted Apr 3
Полиция Нью-Йорка объявила, что впервые за 30 ЛЕТ в Нью-Йорке не было зарегистрировано ни одного убийства из огнестрельного оружия на протяжении уже 5 дней. А что случилось? Климат поменялся что-ли?
Posted Apr 3
Медицинская наука в значительной степени фальсифицируется. А что же тогда в климатологии? "Мои мечты о том, каково это быть ученым, рано разбились. Я представлял себе мир, в котором я сижу в подвале, где такие люди, как Мария Кюри, делают захватывающие открытия. Вместо этого я столкнулся с миром, где продвижение по карьерной лестнице важнее стремления к истине, с миром, в котором правит бал принцип «публикуйся или умри». Нет публикации - нет денег на лабораторию. Точка. А золотая жила для денег – это Национальный институт здравоохранения США (NIH). Система поощряет плохую науку и жульничество. Я мог бы бесконечно писать об измене, которую наблюдал. Один из распространенных способов — просто выкинуть мышей, которые не «сотрудничали». А именно, у вас была гипотеза, вы провели эксперимент, но не получили статистической разницы. Но вы думаете, что если я отброшу данные двух мышей из группы А и одной из группы Б, у меня будет разница. Ура! Давайте публиковать! Вы можете спросить: «Почему бы не опубликовать отрицательные результаты — у вас была хорошая гипотеза, но она не сработала?» Потому что — приготовьтесь к безумию — вы не можете публиковать «негативные данные». Плохо для вас (нет статьи) и плохо для доктора Смита за океаном, который в настоящее время тратит время и деньги на проведение точно такого же эксперимента (да, вы были не единственным, кто придерживался такой гипотезы). Кроме того, есть взаимодействие, которое не было опубликовано в престижном журнале. «Открытие?» Молекулы А и В связаны друг с другом! Это было большое открытие в исследованиях рака. Чего журнал не знал, так это того, что А и В никогда не связывались напрямую. Вместо этого они оба связываются с молекулой С, создавая впечатление, что А и В связываются напрямую. Это было легко доказать, убрав C. А еще есть «умный» ген. Ген в мозге мышей был изменен, чтобы увидеть, влияет ли он на интеллект. Успех! Это сделало их умнее! Исследование привлекло столько внимания, что Дэвид Леттерман включил его в свое выступление. Но потом... Ой. Никто не мог воспроизвести результаты, и внимательный взгляд на исходные данные новым умным исследователем показал правду — знаменитая статья была фальшивой. Конечно, не все жульничают, но обман — обычное дело. Я сомневаюсь, что многие люди начинают с намерением быть нечестными. Проблема заключается во всей системе «публикуйся или умри» и зависимости от финансирования NIH. Это нужно менять. Как и сомнительные модели. Возьмем, к примеру, мышей. C57BL/6 являются наиболее часто используемыми мышами в исследованиях от рака до неврологии. Эти мыши были инбредными (спаривание брата и сестры) в течение десятилетий с целью устранения генетической изменчивости. В результате были «зафиксированы» двойные доминантные или двойные рецессивные гены, а также «зафиксированы» мутации. Видите ли вы какие-то проблемы? Большинство двойных рецессивных заболеваний считаются безвредными (например, голубые глаза), но они также могут быть опасными (например, муковисцидоз). Интересно, что мыши C57BL/6 плохо слышат; они предпочитают алкоголь воде; И они более склонны к ожирению. Что еще не так, что еще предстоит обнаружить? Дефект может быть неявным, но влияет ли он на ваш эксперимент, о чем вы даже не подозреваете? Так зачем же использовать этих мышей? Почему бы не использовать «выведенных» мышей, которые больше похожи на людей по своему генетическому разнообразию? Ответ – «шум» и деньги. Слишком большая вариативность (шум) означает, что вам потребуется гораздо больший размер выборки (как и для людей). Поэтому соответствие и стоимость имеют приоритет над естественными условиями. В некоторых экспериментах используются беспородные мыши, но они не так распространены, как инбредные мыши". Продолжение
Posted Apr 3
#Мнения Пошлины Трампа – не пощадил даже пингвинов @vizioner_rf "День освобождения". Трамп выступает с историческим заявлением в Розовом саду Белого дома, объявляя "декларацию экономической независимости" тарифную войну всему миру. Вводятся взаимные тарифы для всех стран мира. @dumayem Завариваем чаёк и наблюдаем… Почему наблюдаем? Во-первых, потому, что от Индии и Китая пиндосам ещё прилетит. Корону-то они Дональду поправят. Ну, а главное - потому, что нам всё это пофиг. У нас что бы не происходило в мире - цены только растут. @barantchik пошлины Трампа переворачивают всю мировую торговлю, т.к. США являются одним из главных рынков сбыта для мировых производителей. Потрал Axios пишет, что если пошлины Трампа останутся в силе, и США столкнутся с ответными мерами, то для мира это может стать третьем экономическим потрясением после финансового кризиса 2008 года и эпидемии COVID-19. @LastOfRus Началась мировая экономическая война… Не пожалели даже пингвинов и обложили 10%-ми пошлинами необитаемые острова Херд и Макдональд, где кроме них да ластоногих никто не живет. @istrkalkglk Дональд Трамп встал в один ряд со святым Франциском Ассизским. Франциск Ассизский признавал религиозную субъектность птиц, проповедуя им учение Христово, а Дональд Трамп признал экономическую субъектность птиц, обложив их пошлинами. @governorsjew Он хорошо просчитал последствия для экономики. А вот с политикой... Рост цен на привычные товары сразу на 10-35% (самый высокий тариф введен для Китая) чреват падением рейтинга и президента и его партии. И/или закручиванием гаек вплоть до настоящей диктатуры. Сумеет ли? Готов ли? Что-то я сомневаюсь. И в том, что он выиграет торговую войну со всем миром сразу - я тоже сомневаюсь. @A_F_Filippov Что вот эти "пошлины Трампа" имело бы смысл увязать с известной проблемой американского госдолга. Вместо чтоб и дальше увеличивать его размеры известным путем, Трамп решил пополнить бюджет самым остроумным способом. То есть он только снижает расходы, но и повышает доходы. @anatoly_nesmiyan Решение Трампа - оно как запреты всего и вся российской Госдумы. Незатейливо и мимо. Тарифные войны вообще штука почти неэффективная, так как немедленно возникают встречные пошлины, и эффект от того и другого обнуляется, а в торговле возникают перекосы и дисбалансы, что делает экономическую обстановку существенно менее предсказуемой. @shevchenkomax_1 Образ капитализма для идиотов - «свобода торговли». Реальность капитализма для понимающих - «сильные жрут слабых». Практика капитализма для всех - война. @lomovkaa Политолог Владимир Корнилов: Торговая война неизбежна, и Трамп ее начал. Я уверен, что некоторые страны Запада будут стараться хотя бы символически ответить, так как им нужно отчитываться перед своими избирателями: «Почему вы ничего не делаете? Как же вы не защищаете свой рынок?» Запад вступает в полосу торгово-экономической нестабильности, в этом не приходится сомневаться". @skoloth Расслабьтесь и получайте удовольствие от пошлин. @ctotoznayu Соответственно, делаем выводы о том, что Трамп хочет видеть на месте России. Против Ирана таки ввели. 10%. А вот русских и белорусов пока нет. @russtrat Тарифная война Трампа вызвала широкую оппозицию, обещание контрмер и обеспокоенность во многих странах. @hypebioun Трамп хочет сделать «лучше для Америки», но может ненароком запустить цепочку, где проиграют все. @explaining Экономисты предупреждают, что теперь жить будет труднее всем, в том числе американцам, так как они заплатят введённый Трампом налог на импорт. Трамп заявил о готовности к переговорам, если кому-то не нравятся новые пошлины. @Climategate Странопад пошел. Теперь свои пошлины на товары из США отменяют еще и Индия, Мексика и Канада. А как леваки, особенно канадские, пыхтели и пугали повышением своих ранее действовавших пошлин в отношении США. @madam_secretar Злые языки поговаривают, что пошлины рассчитали банально поделив торговый дефицит на объём экспорта. И еще выдвигается версия, что всю эту формулу придумал ChatGPT. @Russica2
Hashtags
Posted Apr 2
Вьетнам вслед за Израилем отменяет ВСЕ свои пошлины на товары из США.
Posted Apr 2
Израиль отменил все свои пошлины на импорт американских товаров, не дожидаясь завтра «зеркальных» пошлин Трампа. То есть между Израилем и США теперь будет свободная торговля.
Posted Apr 2
Неловко: Пит Буттеджич возвращается в Белый дом из декретного отпуска #немногоюмора
Hashtags
Posted Apr 1
Пресс-секретарь Трампа объясняет тупым/продажным СМИ на примерах, почему он называет вводимые 2 апреля тарифы «зеркальными». Потому что все остальные страны уже ввели свои зачастую безумные пошлины против США, которые теперь просто вводят ответные «зеркальные»…
Posted Apr 1
Британские депутаты-леваки ("лейбористы") проголосовали за блокировку запрета на покупку правительством солнечных батарей там, где есть «достоверные доказательства» современного рабства в процессе поставок. Речь о Синцзян-Уйгурском автономном округе Китая, где солнечные панели делают рабы-мусульмане. #виэ
Hashtags