Post #464

Основное заблуждение формальных логиков по поводу Элементарной диалектической логики: Пример самый простой и рафинированный D = deep_econom M = mp_gratchev D: 1<>2 M: 1=2 Что делать дальше согласно ЭДЛ??? И Как эти два утверждения могут быть оба истинными? Согласно ЭДЛ будет тоже самое, что и согласно ТФЛ: 1=2 - заведомо ложное утверждение и не найдётся гносеолога, который стал бы поддерживать утверждение (1=2) Это касается и гносеолога М В ЭДЛ рассматривают проблемные конфронтации, когда заранее нельзя сказать, какое из противостоящих утверждений истинно и какое абсолютно ложно А здесь всё ясно с самого начала Вместе с тем, в проблемной ситуации имеет место локальная истинность высказываний То есть утверждение и отрицание одновременно истинны относительно персон, высказывающих эти утверждения Каждый из них готов до последнего аргумента защищать свою позицию и контр-атаковать позицию оппонента Основное заблуждение формальных логиков состоит в том, что они полагают, что структуру диалектико-логического противоречия можно свести к формально-логическому противоречию (а по форме их структуры действительно ничем не отличаются: "А & неА"), выбросив в топку проблемное содержание ДЛ-противоречия