Post #4491

Telegram: Entre el código abierto y la soberanía del usuario A menudo criticamos las herramientas basándonos en mitos técnicos sin profundizar en su utilidad real. Hoy quiero rescatar dos puntos sobre Telegram que invitan a una reflexión más seria: 1. El mito del "Código Abierto" en los servidores Muchos cuestionan a Telegram porque el código de sus servidores es cerrado. Sin embargo, existe un matiz importante: el código del servidor es imposible de verificar para el usuario final. Incluso si Telegram libera su código de servidor hoy, no podrías comprobar que ese código es exactamente el que está ejecutándose en sus máquinas. Curiosamente, aplicaciones consideradas "ultra-seguras" como Threema reconocen esto abiertamente: "Incluso si publicáramos el código del servidor, los usuarios no podrían verificar que es el que realmente está en uso". La verdadera seguridad reside en la encriptación de extremo a extremo y en las compilaciones reproducibles, que permiten verificar que el código de la app que descargas es el mismo que el código fuente publicado. 2. Eliminación de mensajes: ¿Privacidad o soberanía? Telegram permite eliminar mensajes "para ambos" sin rastro. Lo vemos como una función de privacidad, pero plataformas como SimpleX plantean un dilema ético: ¿Es correcto que otra persona borre información de MI dispositivo? SimpleX argumenta¹ que permitir esto es una decisión de diseño errónea porque: • Atenta contra la soberanía del usuario sobre su propio dispositivo. • La verdadera privacidad no debería depender de la capacidad de manipular el almacenamiento ajeno.  ¿Qué opinas tú? ¿Prefieres el control absoluto de borrar lo que enviaste en cualquier lugar, o defiendes la soberanía de que nadie toque lo que ya llegó a tu teléfono? #privacidad@telenewstech #seguridad@telenewstech