Post #3215

📰Artículo del Presidente del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, Ígor Krasnov, para la edición RBC (8 de abril de 2026) “Gravitación jurídica” ✍️ En los últimos años, grandes actores del sector empresarial se han planteado con frecuencia qué jurisdicción resulta más adecuada para resolver complejas disputas económicas. Muchos abogados recuerdan lo ‘de moda’ que estaba señalar a Londres o Nueva York en los acuerdos internacionales como el lugar para posibles litigios. En la coyuntura actual, este dilema hace tiempo dejó de ser una cuestión de ‘prestigio’. Hoy es más bien una cuestión de previsibilidad, gestión de riesgos y gravitación jurídica en la que pueden verse los activos en disputa. El tiempo puso las cosas en su lugar. Como señaló el Presidente de Rusia, Vladímir Putin, en su discurso en la reunión de jueces en febrero pasado, “muchos conciudadanos nuestros que en su momento confiaron en lo imparcial y objetivo de ese sistema judicial se han convencido precisamente de lo contrario”. Desarrollando esta tesis del jefe del Estado, trataré de responder a la pregunta: qué falla en ‘ese sistema’ y por qué la jurisdicción rusa es hoy el mejor lugar para lograr la administración de justicia de forma justa e imparcial. A menudo, una cláusula sobre el derecho aplicable contenida en un contrato, una cláusula arbitral u otro fundamento pueden conllevar a que cualquiera que trate con socios extranjeros se enfrente cara a cara con tribunales o arbitrajes extranjeros. Y su supuesto estatus ‘supranacional’ y la proclamada independencia resultan ser en la realidad una simple ficción. <...> Hablando de las ventajas de la jurisdicción rusa, cabe destacar ante todo el alto grado de desarrollo de nuestra legislación y un proceso judicial comprensible. La disputa no ‘navega’ entre doctrinas, como suele ocurrir en los sistemas del Common Law (Derecho anglosajón), sino que avanza por un cauce estrictamente definido. El sistema ruso puede compararse con una partida de ajedrez, donde las piezas son visibles, las reglas son transparentes y el campo para tomar decisiones está limitado por una lógica clara. Sin embargo, en varias jurisdicciones extranjeras esto se parece más a un juego de póquer. A menudo, el papel clave lo desempeñan una estrategia preparada de antemano, maniobras probatorias que a veces rozan la trampa, e incluso el factor sorpresa. ⚖️ De ahí surge la segunda ventaja: el alto grado de previsibilidad de la práctica judicial basada en la ley. A través de las resoluciones del pleno y del presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia se forman posturas jurídicas inequívocas, sin casuística excesiva. <...> Juzgados rusos celebran las vistas de las causas con mucha más rapidez que muchos colegas extranjeros. Así, la solución de un pleito en el arbitraje internacional lleva normalmente entre 1.5 y 3 años, mientras que los tribunales de arbitraje rusos lo suelen hacer en el plazo de 3 meses, mientras que la duración total del proceso, incluida la apelación y la casación suele ascender a entre 6 y 12 meses. Es resultado, entre otras cosas, de un alto nivel de digitalización de la justicia rusa. El sistema de la interacción electrónica y circulación de documentos, la participación en las audiencias por videoconferencia formaron un ambiente, en el cual el proceso judicial de hecho dejó de estar vinculado con la presencia física en la sala de audiencias. En este sentido, el sistema judicial ruso se ha adelantado incluso a las jurisdicciones que tradicionalmente ostentaron los avances técnicos. En comparación con los procesos largos y costosos que tienen lugar, por ejemplo, en el Reino Unido o en EE.UU., el modelo ruso ofrece los rasgos de un procedimiento de solución de pleitos abreviado. <...> ❗️ A diferencia de las jurisdicciones extranjeras, la justicia en Rusia continúa siendo más imparcial y predecible. Lo más importante es que es accesible para todos los agentes de la esfera económica, independientemente del país de origen y el color del pasaporte del demandante y demandado. Leer por completo