Post #1615

‍ یادداشت ||جناب وکیل احمد صالحی عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکزی قوه قضائیه پاسخ گو باشد چرا اجازه می دهد بی احترامی و بی اعتمادی را علیه وکلا ترویج کنند و این گناه بزرگ را به پای قوه قضائیه ، خانه عدل و داد بنویسند؟؟!! وقتی یکی از مستخدمین حکومتی زیر چتر و سقف بارگاه داد و عدل دست به بی عدالتی میزند و با نقض قوانین و مقررات آزادانه به کانونهای وکلا و اشخاص وابسته توهین کرده و با رفتار کوچه و بازاری بر گرفته از فرهنگ ارباب و رعیتی آزادنه با حک کردن آرم محبوب یک نهاد قانونی و ارزشمند بر روی بازوی شخصی که قلچماق خاندان سلطنتی بوده دست به هتک حرمت نهاد مدنی وکالت و مقررات حاکم و موازین قانونی می زند تنها و تنها حاوی یک پیام است و آن اینکه ؛ یا دستگاه قضایی از مسیر عدل و داد خارج شده و دست به حمایت از هتاکی صورت گرفته و بی حرمتی به اشخاص ونهادهای مدنی زده است ( به سبب وابستگی شخص خاطی به دستگاه قضایی آنهم به سبب انجام وظیفه ) و یا نمی داند در مجموعه خود چه می گذرد ! که در هر دو صورت گناهی است نابخشودنی زیرا دستگاه قضایی مشروعیت خود را از رعایت عدل و انصاف می گیرد و چنانچه این عدل و انصاف نقض شود چهره دستگاه قضایی مخدوش و اعتبار و مقبولیت عمومی آن را معلق می کند ! چنانچه همگان می دانند آرم کانون وکلا متعلق به شخص و یا نهاد خاصی نیست ، بلکه علامت و نشانه نهاد مدنی بر گرفته از مقررات جاری وکالت و لایحه قانونی استقلال و دیگر مقررات مربوطه است که همیشه بر سینه مدافعان بی دفاع و وکلای دادگستری نقش بسته و برای ایشان یاد آور عدل و داد و آیات و روایات ربانی و روحانی است، وقتی نماد یکی از نهادهای مدنی بر گرفته از مقررات حاکم در نظام تبدیل به تتو بر روی بازوی شعبان بی مخ می شود چه معنایی جز تهمت و توهین ناروا و انتساب مقررات قانونی نظام و اشخاص وابسته به آن به حکومت طاغوت و توهین مستقیم به وکلا و تخفیف و تمسخر ایشان دارد؟ چه توجیهی برای چنین رفتار مجرمانه ای می توان یافت ترویج اینگونه ادبیات آنهم از تریبون مسئولین قوه قضائیه به پای چه کسی باید نوشته شود ؟ از سوی دیگر ادعای بی خبری از اینگونه رفتار در عدالتخانه ( محل عدل و داد) و زیر سقف عدلیه ( در ساختمان ساخته شده از بودجه عمومی و بیت المال) و در لباس عدل و داد ( استفاده از کاغذ و قلم و امکانات عمومی ) غیر قابل قبول است ! پس هوشیاری و نظارت قوه بر رفتار مسئولین خود را چه کسی باید پاسخگو باشد؟ ( آیا اساسا نهاد یا مسئولی برای نظارت بر رفتار و گفتار مسئولین در قوه وجود دارد؟ اگر دارد چرا مردم که ارباب رجوع هستند شاهد برخورد با بی قانونی های صورت گرفته نیستند؟ ) ادعای ضعف در نظارت بر رفتار مسئولین در چنین اموری گناهی است نابخشودنی . بنابراین می بینیم که در هر دو صورت ممکن توجیهی برای چنین رفتاری وجود نخواهد داشت . حالیه استفاده از ادبیاتی که خود بر گرفته از آن است قطعا و یقینا نقض حقوق مکتسبه کانونها و وکلای عضو آنها در سراسر ایران بود و با عنایت به تحقق جرائم فوق الذکر یا باید فورا قوه قضائیه و مسئول مربوطه با شخص خاطی برخورد و گزارش آن را در معرض اطلاع همگان قرار دهد و از آنجایی که رفتار صورت گرفته علاوه بر توهین در سطح کشور موجب جریحه دار شدن وکلا و خانواده های ایشان شده علاوه بر تنبیه انتظامی ( تعلیق و انفصال ) به جنبه عمومی جرم صورت پذیرفته نیز مطابق با مقررات رسیدگی و اعلان نظر گردد ، و یا به قضاوت افکار عمومی و وجدان بیدار تاریخ انحراف از مسیر عدل و داد در دستگاه مربوطه موجب بی اعتباری چهره آن و وهن به قوه خواهد گردید ، این مطالبه و درخواست تا رسیدن به نتیجه از ریاست محترم و معزز دستگاه قضایی از سوی وکلا ادامه خواهد داشت . گر شد از جور شما خانه موری ویران خانه خویش محال است که آباد کنید. احمد صالحی _وکیل دادگستری @Tannver