Post #2126

‍ یادداشت-شاهین پزشک زاد وکیل دادگستری لزوم حفظ بی طرفی کانون های وکلای دادگستری در انتخابات ریاست جمهوری . کانون وکلا در این دوران بسیار مورد هجمه قرار گرفته و برخلاف نظر برخی همکاران عزیز که معتقدند همان استقلال نصف و نیمه هم رو به سرازیری است و عنقریب پایان می پذیرد بنده با اینکه می دانم استقلال بسیار شکننده شده است . ولی قائل به این غلظت نظر همکاران نیستم و معتقدم عدالت سیال است و بالاخره راه نفوذش را می یابد ‌ . حال چطور و چگونه ،بحث ثقیل و حوصله این قول کم است . ولی ترس از مصوبات و خدشه به کانونها گاهی مسئولین محترم را ملتهب کرده و درصدد این بر می آیند که چه شخصا چه به نمایندگی از وکلا ، اقدام به مشایعت و تبلیغ کاندیدای ریاست جمهوری نمایند که در صورت پیروزی در انتخابات از حمایت ایشان در خصوص وکلای دادگستری بهره مند شوند . البته این تفکر کاملا مشروع و خیر خواهانه است . اما از چند منظر دچار ایراد می باشد. اول :قبلاً راه رفته به دیوار خورد و فعالین صنفی و کلایی که خبردار شدند از سخنرانی محضر کاندید مورد نظر اعتراض نمودند و به این ترتیب نظر اکثر وکلا در این خصوص مشخص است . دوم: هیئات مدیره کانون وکلای دادگستری نماینده وکلا هستند و نمی توانند از کاندید خاصی حمایت نمایند و این استدلال که بنده نه به عنوان نماینده وکلا بلکه شخصا حمایت عمومی کرده ام از منظر مخاطبین و دیگران اینگونه برداشت نمی شود و شما همان نماینده وکلا دیده خواهید شد و هر اقدام اشتباهی دامن گیر همه وکلای دادگستری می شود . سوم : یکی از دلایلی که استقلال وکیل و نهاد وکالت را تهدید می کند وابستگی است چه دولت چه قوه قضاییه و چه هر نهاد دیگری ، فرض بفرمایید وکیلی علیه دولت دعوی درخور توجهی طرح نماید . روسای محترم کانونها که حمایت از کانداتور ریاست جمهور نموده اند با یک تلفن از دفتر فلان وزیر یا مدیر دفتر ایشان چه توصیه ای می توانند به وکیل نمایند ؟! البته در ادوار مختلف اقداماتی بیش از توصیه را دیده ایم . با تمام تفاسیر فوق اساسا انتخاب کاملا امر شخصی است و روسای یک صنف فارغ از اعضائ خود نمی توانند اقدام به حمایت از فرد خاصی نمایند . لذا توجه به این مهم در دوران انتخابات ریاست جمهوری کاملا ضروری است . @tannver