تحلیل روز افغانستان

بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمٰنِ الرَّحِيم 🚀 می‌خوای بهترین کانال‌ها رو یک‌جا داشته باشی؟ پس همین حالا روی نام کانال‌های زیر کلیک کن و به جمع پرانرژی ما بپیوند! 🔥 این لیست همیشه به‌روز و پر از محتوای جذابه و خبرهای به روز است — از دستش نده 👇 🔗@Nikravesh1405

#اتاق_خبر_افغانستان 📽تحلیل اختصاصی: نظام پترودالر در سیاه‌چالِ #تنگه‌هرمز 🎥آیا تحولات اخیر تنگه هرمز، سلطه دالر بر تجارت جهانی نفت را تضعیف خواهد کرد؟ آیا جهان به سمت نظام مالی چند قطبی می رود؟ 🎞تحلیل امروز را با زدن بر روی لینک زیر، در اتاق خبر افغانستان ببینید https://tahlilroz.com/?p=11665 🔴قابلیت دانلود ویدئوها، در سایت تحلیل روز اضافه شد 🆔@Tahlilroz_af

🔴باستان‌شناسی تقابل حق و باطل ✍️سید حکیم بینش 🔵روایت هابیل و قابیل در سنت اسلامی، نخستین روایت از تقابل جریان حق و جریان باطل را در معرض دید ما می‌نهد. قربانی هابیل به دلیل اخلاص پذیرفته شد و قابیل که تاب تحمل این برگزیدگی را نداشت، با انگیزه‌ی حسد و برتری‌جویی دست به اولین قتل تاریخ زد. اما این قتل هرچند تراژیک، نتوانست مسیر تاریخ را منحرف کند. نبوت و هدایت همچنان در فرزندان هابیل تداوم یافت و به ابراهیم خلیل (ع) رسید. 🔹وعده‌ی الهی به ابراهیم، مبنی بر برکت در نسل او و آبادانی زمین توسط فرزندانش، نقطه‌ی عطفی در تاریخ ادیان توحیدی است. از دو فرزند او، اسماعیل و اسحاق، دو تبار بزرگ پدید آمدند: بنی‌اسرائیل از نسل اسحاق، و مسلمانان از نسل اسماعیل. آنچه در پی آمد، نه صرفا دو شاخه شدن یک درخت، که آغاز رقابتی عمیق برای تصاحب حقانیت و میراث نبوت بود. این رقابت، به تدریج از عرصه‌ی معنویت به عرصه‌ی قدرت و حکومت کشیده شد. 🔹در نسل یعقوب، این رقابت درون‌خانوادگی به اوج خود رسید. یوسف (ع) به مقام پیامبری و عزت رسید و برادرانش به نمایندگی یهودا تاب تحمل این برگزیدگی را نیاوردند. نقشه‌ی قتل یوسف (ع) تکرار همان الگوی قابیل بود. اما تاریخ در این نقطه نیز متوقف نشد. بنی‌اسرائیل به مصر رفتند و در آنجا، یهودا و فرزندان او برای بازپس‌گیری جایگاه از دست رفته و رقابت با جریان نبوت، به تعمیق و نهادینه‌سازی علوم جادویی و کهانت پرداختند که از مصریان اموختنه بودند. 🔹این نقطه‌ی گسست معرفتی مهمی است. در اینجا، قدرت از طریق تسخیر اراده‌ی غیبی و تسلط بر نمادها پیگیری می‌شود، نه از مسیر تسلیم و عبودیت. این جادوگری و کهانت، نسلی به نسل منتقل شد و به تدریج هویت بنی‌اسرائیل را از فرزندان یعقوب به قوم یهود (منسوب به یهودا) تغییر داد. 🔹یهودیت به مثابه یک سیستم هویتی-قدرتی شکل گرفت که عناصر جادویی و کاهنانه را در خود داشت و هدف نهایی آن، استیلا و برتری بر عالم بود. این جریان در طول تاریخ با نفوذ در ساختارهای اقتصادی و سیاسی ملل مختلف، توانست قدرت خود را متمرکز کرده و در نهایت، پروژه‌ی صهیونیسم را برای تأسیس حکومت مستقل یهود در سرزمین موعود به اجرا درآورد. 🔹در سوی دیگر این دیالکتیک تاریخی، جریان تشیع قرار دارد. پس از خاتمیت، نبوت در ولایت تداوم یافت و در خاندان رسول خدا تجلی کرد. اما باز هم حسادت و رقابت برای کسب قدرت، کار خود را کرد. کسانی که تاب تحقق ولایت در خاندان پیامبر (ص) را نداشتند، راه قابیل را پیش گرفتند و فرزندان رسول خدا را به شهادت رساندند. در این میان، گروهی بر بیعت با خاندان رسالت باقی ماندند و شیعه نام گرفتند. 🔹این دو جراین یعنی صهیونیسم و تشیع، در روش مواجهه با قدرت تفاوت شناختی دارند. یهودیت صهیونیستی با توسل به کهانت، جادو و نفوذ پنهان، به دنبال تسلط بر جهان است. اما تشیع، با الهام از سیره‌ی امامان معصوم (ع)، قدرت را نه هدف، که وسیله‌ای برای اقامه‌ی عدل و تحقق عبودیت می‌داند. به همین دلیل، شیعه در طول تاریخ، اغلب جریانی مقهور و مظلوم بوده است. اما این وضعیت با ظهور قدرت‌های شیعی در تاریخ متأخر مانند صفویه دگرگون شد. 🔹انقلاب اسلامی ایران در سال ۱۹۷۹، نقطه‌ی اوج این تغییر پارادایم بود. برای اولین بار، شیعه نه به عنوان یک اقلیت تحت ستم، که به عنوان جریان اصلی قدرت در یک دولت-ملت مدرن ظهور کرد و ادعای حکومت بر اساس موازین اسلامی را مطرح ساخت. این ظهور قدرت مستضعفین، بزرگترین تهدید برای جریان صهیونیسم بود، زیرا نشان داد که می‌توان بدون توسل به ابزارهای جادویی و نفوذ پنهان، و صرفا با تکیه بر اراده‌ی جمعی مؤمنانه، حکومتی مبتنی بر ارزش‌های دینی تأسیس کرد. 🔸دیالکتیک نهایی: تقابل دو هرمنوتیک از تاریخ 🔹بدین‌سان، پس از سه هزار سال، این دو جریان متضاد در برابر یکدیگر صف آرایی کرده‌اند. جریان صهیونیسم که خود را وارث حق انحصاری و قوم برگزیده می‌داند، نمی‌تواند ظهور یک رقیب تمام‌عیار با ادعای حقانیت را تحمل کند. این نبرد، نبرد بر سر روایت مسلط از تاریخ است. 🔹امروز، ظاهر معادله به نفع جریان باطل است. تمام قدرت سخت و نرم نظام سلطه: از رسانه‌های جهانی گرفته تا زرادخانه‌های هسته‌ای و ناوگان‌های نظامی، در یک سو و در حمایت از اسرائیل و امریکا صف کشیده است. اما حقیقت آن است که قلب تاریخ با هابیل است. تمام مردمان آزاده و حق‌طلب جهان، فارغ از مذهب و ملیت، که می‌دانند صهیونیسم یک ایدئولوژی شیطانی برای استثمار و به ‌بردگی کشیدن بشریت است، در این نبرد با ایران همراهند. 🔹سنت الهی بر این قرار گرفته است که عاقبت از آن متقین است و باطل همواره نابودشدنی. جنگ کنونی، صرفا یک منازعه‌ی منطقه‌ای نیست؛ این جنگ، داوری تاریخ است درباره‌ی سه هزار سال تلاش جریان صهیونیسم برای تحریف مسیر نبوت و تحمیل نظم استکباری بر جهان. https://tahlilroz.com/?p=11110 🆔@Tahlilroz_af

🔴هزاره‌سوم و نبرد نهایی؛ واکاوی تقابل تمدنی ایران و امریکا ✍️سید حکیم بینش 🔵در سنت تحلیل ژئوپلیتیک متعارف، جنگ‌ها به مثابه ادامه‌ی سیاست با ابزارهای دیگر تلقی می‌شوند و عمدتا با ارجاع به مقولاتی چون منافع ملی، موازنه‌ی قدرت، دسترسی به منابع استراتژیک و یا اختلافات مرزی تبیین می‌گردند. از این منظر، جنگ روسیه علیه اوکراین در چارچوب تلاش برای بازتعریف حوزه‌ی نفوذ و جلوگیری از گسترش ناتو معنادار می‌شود. 🔹جنگ ویرانگر امریکا در ویتنام نیز در پارادایم مهار کمونیسم و حفظ منافع ژئواستراتژیک در جنوب شرق آسیا تفسیر می‌گردد. حتی مداخله‌ی نظامی امریکا در عراق در سال ۲۰۰۳، با همه‌ی پیچیدگی‌هایش، ذیل پارادایم تأمین امنیت انرژی و بازآرایی خاورمیانه قابل فهم است. 🔹اما نمی‌توان جنگ نیابتی و تمام‌عیاری که امروز میان ایران و محور غربی-صهیونیستی در جریان است، با همین دستگاه تحلیلی فهمید. تقلیل این منازعه به مسائلی چون برنامه‌ی هسته‌ای ایران یا قدرت منطقه‌ای آن، نه تنها سطحی‌اندیشی، بلکه نوعی انحراف معرفتی است. 🔹آنچه در این میان رخ می‌دهد، نبردی فراتاریخی و آخرالزمانی میان دو تلقی متضاد از حقیقت، عدالت و نظم مطلوب بشری است. این نبرد، ادامه‌ی همان دیالکتیکی است که با قتل هابیل به دست قابیل آغاز شد و در طول تاریخ، در قالب تقابل میان جریان نبوت و ولایت از یک سو و جریان استکبار و برتری‌طلبی از سوی دیگر، تداوم یافته است. نتیجه‌ی این نبرد، نه صرفا سرنوشت یک کشور یا منطقه، بلکه افق پیش روی تمدن بشری برای سده‌های آینده را رقم خواهد زد. 🔸فروکاست پدیده به بهانه: نقد گفتمان سلاح هسته‌ای 🔹یکی از محوری‌ترین عناصر گفتمان رسمی غرب در قبال ایران، مسئله‌ی دستیابی به سلاح هسته‌ای است. اما یک تحلیل پدیدارشناسانه نشان می‌دهد که این مسئله، کارکردی پوششی برای پنهان‌سازی مسئله‌ی اصلی دارد. 🔹اگر تهدید هسته‌ای دغدغه‌ی حقیقی واشنگتن و تل‌آویو بود، انتظار می‌رفت که نخستین و شدیدترین فشارها متوجه تنها دارنده‌ی سلاح هسته‌ای در منطقه، یعنی رژیم صهیونیستی گردد.رژیمی که نه تنها هرگز به NPT نپیوسته، بلکه با سکوت معنادار جامعه‌ی جهانی، زرادخانه‌ی هسته‌ای خود را به یکی از مجهزترین زرادخانه‌های جهان تبدیل کرده است. 🔹این تناقض آشکار، ما را به این حقیقت رهنمون می‌سازد که غرب نه با بمب، که با باور ایران مخالف است. در حقیقت غرب با اسلام سیاسی شیعه مشکل دارد، زیرا اسلام سیاسی به مثابه یک ایدئولوژی تمام‌عیار، نه تنها در صدد تأمین منافع ملی، که در پی تحقق ارزش‌های فراملی و فرامادی است. این ایدئولوژی، ذاتا با نظم سلسله‌مراتبی و استثماری نظام سلطه در تعارض است. 🔹حکومتی که خود را مقید به قوانین الله می‌داند، نمی‌تواند در برابر سند ۲۰۳۰ موضعی جز طرد و نقد داشته باشد، زیرا این سند، به مثابه پروژه‌ای برای زدودن هویت‌های دینی-فرهنگی ملت‌ها عمل می‌کند. 🔹نمی‌تواند پروژه‌ی غصب سرزمین فلسطین را که صهیونیسم با توسل به تفوق‌طلبی نژادی و وعده‌های توحش‌آمیز به اجرا درآورده است، به رسمیت بشناسد. نمی‌تواند در برابر کشتار جمعی مسلمانان در غزه، لبنان و دیگر نقاط جهان، به بهانه‌ی مصلحت، سکوت اختیار کند. این نه گفتن به ساختار قدرت مسلط، همان گناه نابخشودنی ایران است که بهانه‌های فنی و حقوقی بعدی، صرفا برای پوشاندن آن تولید می‌شوند. ادامه دارد ... https://tahlilroz.com/?p=11110 🆔@Tahlilroz_af

🎥دختران افغان را باید دید 🆔@Tahlilroz_af

🔴ایران و حزب‌ الله لبنان: اتحاد در برابر آمریکا ✍️الهام قاسمی 🔵آمریکا در سال‌های اخیر با فشارهای دیپلماتیک و نظامی، به دنبال ایجاد تفرقه در میان اعضای محور مقاومت بوده و در این راستا با چالش های جدی روبرو شده است. از جمله تلاش‌های برجسته این کشور در بعد نظامی، می‌توان به موارد زیر اشاره کرد: ✅۱_یمن، ناکامی در مهار انصارالله: حملات گسترده آمریکا و متحدانش به یمن با هدف تضعیف انصارالله انجام شد، اما زیرساخت‌های این گروه به‌طور کامل از بین نرفت و توان پاسخ‌گویی و بازدارندگی آن حفظ شد. حتی برخی رسانه‌های غربی به ناتوانی اطلاعاتی آمریکا در شناسایی اهداف اشاره کردند. ✅۲_لبنان، تداوم قدرت حزب‌الله: با وجود فشارهای بین‌المللی برای خلع سلاح حزب‌الله و اجرای قطعنامه‌های سازمان ملل، این گروه همچنان به‌عنوان بازیگر اصلی در معادلات لبنان باقی مانده و تلاش برای محدودسازی آن نیز به نتیجه نرسیده است. ✅۳_عراق، حشدالشعبی و پیچیدگی معادله: فشار آمریکا برای مهار یا ادغام حشدالشعبی در ساختار رسمی دولت عراق با مقاومت‌های داخلی و پیچیدگی‌های سیاسی مواجه شده و... 👈بیشتر بخوانید https://tahlilroz.com/?p=11668 🆔@Tahlilroz_af

🔴صحنه‌های میدان هوایی کابل؛ روایت «فرار» چگونه شکل گرفت؟ ✍️زهرا هاشمی 🔵تصاویر ازدحام شدید مردم در میدان هوایی کابل در آگست ۲۰۲۱ هنوز در ذهن‌ها نقش بسته است. صف‌های طولانی، کودکان و خانواده‌هایی که با چمدان و بسته‌های کوچک دنبال فرصتی برای پرواز بودند، صحنه‌ای ساخته که در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی جهان بارها پخش شد. همین تصاویر باعث شد که واژه «فرار» در ذهن مردم و رسانه‌ها تثبیت شود. 🔹اما حقیقت فرق میکند: خروج امریکا بر اساس توافق قبلی با طالبان و تصمیم دولت جو بایدن انجام شد. واشنگتن اعلام کرده بود که ادامه حضور نظامی امریکا در افغانستان دیگر توجیه ندارد و پایان جنگ اجتناب‌ناپذیر است. 🔹تفاوت اصلی در این است که پایان جنگ و شیوه پایان جنگ یکی نیستند. جنگ ممکن است پایان یابد، اما نحوه خروج و مدیریت آن است که تصویر «عجله» و «بی‌نظمی» را در ذهن مردم باقی گذاشت و روایت رسانه‌ای «فرار امریکا» را شکل داد. 🔸تجهیزات نظامی؛ واقعیت یا تبلیغات؟ 🔹ترامپ بارها گفته تجهیزات نظامی پیشرفته امریکا به ارزش میلیاردها دالر در افغانستان رها شد. اما بررسی‌ها و گزارش‌های رسمی امریکایی نشان می‌دهد که بیشتر این تجهیزات پیش از سقوط حکومت، در اختیار نیروهای امنیتی افغانستان بود و با فروپاشی دولت به دست طالبان افتاد. بخشی هم غیرعملیاتی یا از کار افتاده بود و قابلیت استفاده نداشت. 🔹با این حال، رسانه‌ها و جریان‌های سیاسی در امریکا این موضوع را بزرگ‌نمایی کردند تا علیه دولت بایدن تبلیغات انتخاباتی کنند. حتی اگر اعداد واقعی کمتر از آن چیزی باشد که ترامپ می‌گوید، این واقعه از نظر نمادین و حیثیتی یک ضربه بزرگ برای امریکا به حساب آمد، چون تصویر یک خروج شتاب‌زده و آشوبناک از افغانستان را در ذهن جهانیان تثبیت کرد. 🔸نتیجه گیری 🔹برای مردم افغانستان، بحث لفظی ترامپ و بایدن اهمیت زیادی ندارد. آنچه واقعاً اهمیت دارد، پیامدهای خروج امریکا است: فشار اقتصادی، بازتعریف روابط خارجی و آینده سیاسی کشور. 🔹در واشنگتن ممکن است هنوز درباره اینکه امریکا «فرار کرد» یا «خارج شد» مناظره شود، اما در کابل واقعیت روشن است: یک فصل بیست‌ساله پایان یافت و با سقوط ناگهانی حکومت پیشین، صفحه جدیدی از تاریخ افغانستان باز شد. 🔹قضاوت نهایی را زمان و تاریخ خواهند کرد، اما یک چیز آشکار است: شکست امریکا در افغانستان تنها یک شکست نظامی نبود؛ این نتیجه سال‌ها خطای راهبردی، بحران مشروعیت داخلی و جنگی بود که دیر یا زود پایان آن فرا می‌رسید. https://tahlilroz.com/?p=11098 🆔@Tahlilroz_af

🔴آیا امریکا از افغانستان «فرار» کرد؟ شکست امریکا در افغانستان یا پایان یک مأموریت بی‌سرانجام؟ ✍️زهرا هاشمی 🔵آگست ۲۰۲۱؛ صحنه‌های میدان هوایی کابل هنوز در یاد مردم باقی است. طیاره ها شتابان بلند می‌شدند، مردم تلاش می‌کردند به هر راهی خود را به پرواز برسانند و حکومت در چند هفته فرو ریخت. از همان روز یک سؤال بزرگ مطرح شد: آیا امریکا از افغانستان «فرار» کرد؟ 🔹این بحث امروز دوباره زنده شده است. دونالد ترامپ در یک سخنرانی خروج نیروهای امریکایی را «شبیه فرار» خوانده و گفت که این کار اعتبار واشنگتن را لکه‌دار کرد. اما واقعیت چیست؟ آیا این یک خروج شتاب‌زده بود یا پایان طبیعی جنگی که بیست سال طول کشید و نتیجه‌ای نداشت؟ پاسخ به این سؤال فقط لفظی نیست؛ این موضوع به شکست امریکا در افغانستان، ضعف حکومت پیشین و سرنوشت یک پروژه بیست ساله گره خورده است. 🔸ترامپ در فورت‌برگ چه گفت؟ 🔹دونالد ترامپ در سخنرانی تازه‌اش در پایگاه نظامی فورت‌برگ در کارولینای شمالی، دوباره خروج امریکا از افغانستان را خبر داغ کرد. او گفت خروج ۲۰۲۱ «با عزت و قدرت» انجام نشد و بیشتر شبیه یک خروج شتاب‌زده و بی‌نظم بود تا پایان یک مأموریت نظامی. ترامپ افزود که این کار به اعتبار امریکا ضربه زد و به دشمنان واشنگتن پیام ضعف داد. به باور او، اگر خودش در قدرت بود، نه تجهیزات پیشرفته نظامی رها می‌شد و نه صحنه‌های پرتنش میدان هوایی کابل شکل می‌گرفت. 🔹این در حالی است که توافق خروج امریکا با طالبان در فبروری ۲۰۲۰ در دوحه امضا شده بود. آن توافق زمان‌بندی مشخصی برای خروج داشت و اصل تصمیم ترک افغانستان قبلاً گرفته شده بود. منتقدان می‌گویند مشکل ترامپ، تصمیم برای رفتن نبود؛ بلکه نحوه اجرا و مدیریت خروج بود که بحث‌برانگیز شد. امروز موضوع اصلی در واشنگتن نه رفتن امریکا، بلکه چگونگی رفتن آن است و هر جناح تلاش می‌کند روایت خودش از آن تابستان سرنوشت‌ساز را به مردم ارائه کند. 🔸شکست امریکا؛ پروژه‌ای که فرو ریخت 🔹بیست سال حضور نظامی، میلیاردها دالر هزینه و هزاران قربانی، اما حکومت ساخته شده با حمایت غرب در چند هفته سقوط کرد. سرعت سقوط کابل و ولایات همه را شوکه کرد و نشان داد که مشکل فقط خروج نیروهای امریکایی نبود؛ مشکل بزرگ‌تر و ریشه‌ای‌تر بود. امریکا نتوانست حکومتی بسازد که بدون حضورش دوام بیاورد. وقتی خروج آغاز شد، نیروهای امنیتی یکی پس از دیگری عقب نشستند و پایتخت بدون جنگ جدی به دست طالبان افتاد. 🔹این سقوط، فقط یک عقب‌نشینی نظامی نبود؛ یک شکست بزرگ در پروژه بیست ساله بود که هدفش ایجاد ثبات و حکومتی مستقل بود و اکنون ثابت شد بدون حمایت خارجی، بنیادهای آن ضعیف و ناپایدار بودند. 🔸ضعف حکومت؛ چرا نظام نتوانست مقاومت کند؟ 🔹در سال‌های پایانی، دولت به رهبری اشرف غنی با مشکلات جدی روبه‌رو بود. انتخابات‌های پرتنش و جنجالی با ادعای تقلب، کاهش شدید اعتماد مردم به حکومت، فساد گسترده در نهادهای دولتی و فاصله چشمگیر میان رهبری سیاسی و مردم عادی، پایه‌های حکومت را سست کرده بود. وقتی مردم دیگر به حکومت خود اعتماد نداشته باشند، دفاع از آن تقریباً غیرممکن می‌شود. 🔹بسیاری از ولسوالی‌ها بدون جنگ سقوط کردند و کابل نیز در نهایت در مقابل طالبان تقریباً بدون درگیری جدی فرو ریخت. این فروپاشی نشان می‌دهد که شکست فقط نتیجه قدرت نظامی طالبان نبود؛ ضعف درونی نظام و از دست رفتن مشروعیت نقش اصلی را در سقوط سریع حکومت ایفا کرد. https://tahlilroz.com/?p=11098 🆔@Tahlilroz_af

🔴 تبعات یک تصمیم احمقانه 🆔@Tahlilroz_af

🔴انسداد تنگه هرمز و خسارت‌های میلیاردی به اقتصاد جهان؛ تاوان سیاست‌های ترامپ و نتانیاهو ✍️عایشه ببرک خیل 🔵تنگه هرمز، مسیر اصلی عبور تیل و گاز از خلیج فارس به بازارهای جهان، نزدیک به دو ماه است که بسته مانده است. در این مدت، میلیاردها دالر تیل، گاز و سوخت‌های وابسته به اینها، یا از دست رفته یا در بنادر مانده و منتقل نشده‌اند. 🔹از آن‌طرف قیمت سوخت در بازار جهانی به بیش از ۱۰۰ دالر در هر بشکه رسیده و بازار سوخت به شدت متزلزل و نا آرام شده است. این بحران اقتصادی سنگین بر اقتصاد جهان، به ویژه آمریکا و اروپا، تحمیل شده و زندگی میلیون‌ها نفر را تحت تأثیر قرار داده است. 🔹ایران با کنترل دقیق تنگه‌ی هرمز، نشان داد که سیاست‌های آمریکا در خلیج فارس موفق نبوده است. سپاه پاسداران ایران پیوسته اعلام کرده است تا وقتی محاصره برداشته نشود، کشتی‌های مرتبط با آمریکا، اسرائیل و متحدانشان عبور نخواهند کرد. داده‌های شرکت کیپلر (Kpler) نشان می‌دهد که رفت و آمد کشتی‌ها در تنگه هرمز به کمتر از ۱۰ درصد سطح قبلی رسیده است. 🔹انسداد تنگه هرمز نشان داد که سیاست‌های نظامی... 👈ادامه مطلب https://tahlilroz.com/?p=11661 🆔@Tahlilroz_af

🔴امنیت با بمباران ساخته نمی‌شود! ✍️احمد کریمی 🔵مرز افغانستان و پاکستان هنوز هم یکی از شکننده‌ترین خطوط در منطقه است؛ خطی که هر از چندگاهی با یک رویداد نظامی، به صدر اخبار می‌آید و فضای سیاسی و اجتماعی را در هر دو سوی مرز تکان می‌دهد. 🔸مرز افغانستان و پاکستان؛ خطی که فقط جغرافیا نیست 🔹مرز افغانستان و پاکستان، از نگاه بسیاری از مردم، تنها یک مرز رسمی میان دو کشور نیست؛ بلکه مسئله‌ای تاریخی، قومی، سیاسی و امنیتی است. در طول دهه‌ها، این مرز بارها شاهد برخوردهای مرزی، درگیری‌های پراکنده، بسته شدن گذرگاه‌ها، اخراج مهاجران، تنش‌های سیاسی و حتی عملیات‌های نظامی بوده است. 🔹هرگاه امنیت در مناطق مرزی پاکستان به چالش کشیده شده، اسلام‌آباد نگاه خود را به آن سوی مرز یعنی خاک افغانستان نیز دوخته است. در مقابل، کابل، چه در دوران حکومت‌های پیشین و چه اکنون زیر حاکمیت طالبان، بارها پاکستان را به نقض حریم و رفتارهای یکجانبه متهم کرده است. 🔹پس از حاکمیت طالبان، برخی در پاکستان گمان می‌کردند روابط کابل و اسلام‌آباد هموارتر خواهد شد؛ زیرا پاکستان در دوره‌های گذشته همواره متهم به حمایت یا نفوذ بر طالبان بوده است. اما واقعیت‌های میدان سیاست و امنیت نشان داد که تغییر حکومت در کابل به معنای حل شدن اختلافات بنیادی نیست. 🔹در بسیاری از موارد، تنش‌ها حتی شکل تازه‌تری به خود گرفت؛ زیرا اکنون یک طرف (پاکستان) خود را در برابر یک حکومت جدید می‌بیند که مشروعیت بین‌المللی محدود دارد، اما از نظر داخلی خود را حاکم می‌داند و در برابر فشارهای بیرونی حساسیت شدید نشان می‌دهد. 🔹این حساسیت وقتی بیشتر می‌شود که موضوع به حاکمیت و تمامیت ارضی مربوط گردد؛ یعنی همان چیزی که حملات هوایی، مستقیم به آن ضربه می‌زند. 🔸روایت پاکستان؛ تلافی و هدف قرار دادن TTP و داعش خراسان 🔹پاکستان در توضیح حمله چند ماه پیش خود اعلام کرد که این عملیات “تلافی‌جویانه” بوده و هدف آن اردوگاه‌های تحریک طالبان پاکستان و گروه‌های وابسته به داعش خراسان است. همین دو واژه تلافی و هدف‌های تروریستی، کلید فهم روایت رسمی پاکستان است. ✅الف) چرا پاکستان تلافی تاکید می‌کند؟ 🔹وقتی یک دولت می‌گوید تلافی، یعنی می‌خواهد نشان دهد که اقدامش واکنشی بوده، نه تهاجمی؛ یعنی این پیام را به مخاطب داخلی و بیرونی بدهد که ما مجبور شدیم. در واقع چنین واژه‌هایی به دولت‌ها کمک می‌کند تا از زیر بار انتقاد بیرون شوند و عمل خود را در چوکات دفاع از خود یا پاسخ به تهدید، جا بزنند. 🔹اما در عمل، تلافی یا دفاع مشروع زمانی پذیرفتنی است که ادعاهای امنیتی با شواهد روشن و قابل راستی‌آزمایی همراه باشد و اصل تناسب و ضرورت رعایت شده باشد. در حملات پاکستان، تعداد زیادی از کودکان و زنان و افراد عادی کشته و زخمی شدند و ادعاهای پاکستان مبنی بر هدف قرار دادن شبه‌نظامیان ثابت نشده است. ✅ب) چرا پاکستان نام داعش خراسان را کنار TTP می‌آورد؟ 🔹قرار دادن داعش خراسان در کنار تحریک طالبان پاکستان، یک انتخاب تصادفی نیست. TTP دشمن اصلی داخلی پاکستان است و اسلام‌آباد سال‌ها با آن درگیر بوده است. اما داعش خراسان نامی است که در سطح منطقه و جهان بار سنگین‌تری دارد و حساسیت بین‌المللی بیشتری ایجاد می‌کند. وقتی پاکستان می‌گوید داعش، تلاش می‌کند عملیات خود را در چوکات مبارزه با تروریزم بین‌المللی مطرح کند و از این طریق، شدت انتقادها را کاهش دهد یا حتی حمایت‌های ضمنی را جلب کند. 🔸هزینه‌های پنهان تداوم جنگ و حمله هوایی ✔️هزینه‌های افغانستان 🔹بی‌ثباتی در مناطق مرزی: حملات هوایی باعث ترس، کوچ، توقف زندگی عادی و افزایش تنش محلی می‌شود. 🔹ضربه به اقتصاد محلی و مرزی: هر نوع تنش با پاکستان می‌تواند گذرگاه‌ها و تجارت را تحت تاثیر قرار دهد. (بسته بودن گذرگاه‌های مرزی در ماه‌های اخیر یکی از اثرات این تنش‌ها بوده است.) 🔹افزایش فشار اجتماعی: مردم از حکومت می‌خواهند پاسخ دهد و امنیت را تامین کند. 🔹تقویت روایت‌های ضدپاکستانی: رویدادهای این‌چنینی نفرت تاریخی را تازه می‌کند. ✔️هزینه‌های پاکستان 🔹کاهش اعتماد در افغانستان: حمله نظامی، حتی اگر با ادعای هدف قرار دادن گروه‌های مسلح باشد، احساس دشمنی را در جامعه افغانستان تقویت می‌کند. 🔹خطر پاسخ متقابل: هر پاسخ، حتی محدود، می‌تواند چرخه تشدید را آغاز کند. 🔹نقد حقوقی و اخلاقی: تلفات غیرنظامی یا تخریب مکان‌های غیرنظامی مثل مدارس، پاکستان را با انتقاد گسترده روبه‌رو خواهد کرد. 🔹پیچیده‌تر شدن تعامل با طالبان: پاکستان هنوز هم به نوعی تعامل با کابل نیاز دارد؛ از موضوع مهاجران گرفته تا تجارت و امنیت مرزی. تنش شدید، این تعامل را دشوارتر می‌کند. 🔴افغانستان و پاکستان، خواه بخواهند یا نه، همسایه‌اند؛ و همسایه‌ها نمی‌توانند همیشه با طیاره و توپ با هم حرف بزنند. https://tahlilroz.com/?p=11090 🆔@Tahlilroz_af

🔴شکست تحقیرآمیز ناوگان پنجم امریکا در یک نبرد دریایی نامتقارن ✍️حکیم تاجیک 🔵دونالد ترامپ که همواره قدرت نظامی امریکا را به رخ جهانیان می‌کشید، در مراسم دویست و پنجاهمین سالگرد نیروی دریایی ایالات متحده که بر عرشه ناو هواپیمابر جرج بوش برگزار شد، با غروری بی‌بدیل اعلام کرد: «با ظاهر شدن ناو هواپیمابر یا ناوشکن امریکایی در افق، دشمنان تنها دو انتخاب دارند: یا امریکا را در آرامش رها کنند یا در آتش و خشم بی‌سابقه نابود شوند». 🔹در مقابل رهبر شهید ایران، آیت‌الله سید علی خامنه‌ای، در سخنرانی تاریخی خود، خطاب به رئیس‌جمهور وقت امریکا فرمودند: «رئیس‌جمهور امریکا مدام می‌گوید “ما ناو فرستادیم طرف ایران” خیلی خب؛ ناو البتّه خطرناک است، اما خطرناک‌تر از ناو، سلاحی است که می‌تواند این ناو را به قعر دریا بفرستد». 🔹در نگاه نخست، رسانه‌های غربی این سخنان را صرفا در چارچوب رجزخوانی و تهدید نمادین تحلیل کردند، اما وقایع بعدی ثابت ساخت که این کلمات در عمق خود حامل یک تحلیل دقیق راهبردی از نقطه ضعف ذاتی نبردهای دریایی مدرن بود. 🔹نخستین و شاید هوشمندانه‌ترین تاکتیکی که ایران در این نبرد به کار بست، رویگردانی کامل از رویارویی مستقیم و متقارن با ناوهای امریکایی بود. عقل نظامی متعارف حکم می‌کند که هیچ ناوگانی نمی‌تواند در نبرد تن به تن با یک ناوشکن مجهز امریکایی دوام آورد. ایران اما با درک عمیق این حقیقت، فلسفه نبرد خود را بر پایه «تعدد اهداف» و «اشباع سامانه‌های دفاعی» بنا نهاد. 🔹سپاه پاسداران انقلاب اسلامی همزمان ده‌ها فروند قایق تندرو را از جهات مختلف به سمت ناوگان دشمن روانه می‌ساخت. قایق‌هایی که هر یک مجهز به موشک‌های ضدکشتی کوتاه‌برد، مسلسل‌های سنگین و راکت‌های ضدزره بودند. 🔹این تاکتیک که در ادبیات نظامی مدرن به «Swarm Tactics» شهرت یافته است، ریشه در یک حقیقت ساده مهندسی دارد: هر سامانه راداری و دفاعی، صرف نظر از هر میزان پیشرفتگی، دارای «ظرفیت پردازش محدود» است. سامانه دفاعی «ایجیس» که بر روی ناوشکن‌های امریکایی نصب است، قادر است چندین هدف را همزمان رهگیری و منهدم کند، اما در برابر حملات هماهنگ شده از بیش از پنجاه زاویه متفاوت، عملا درمانده می‌شود. 🔹برای تصور بهتر این وضعیت، می‌توان صحنه حمله دسته‌جمعی زنبوران را به خرسی تصور کرد که در یک محوطه باز گرفتار شده است. خرس بی‌تردید قدرتمندترین جانور آن قلمرو است، اما ضعف اصلی آن در عدم توانایی مقابله با هزاران حمله کوچک از جهات مختلف نهفته است. 🔹دومین رکن پیروزی دریایی ایران، بهره‌گیری هوشمندانه از قدیمی‌ترین و در عین حال مؤثرترین سلاح دریایی یعنی مین بود. اما مین‌هایی که ایران در اعماق کم خلیج فارس و تنگه هرمز کار گذاشت، با نمونه‌های ابتدایی دوران جنگ جهانی دوم تفاوت اساسی داشت. جمهوری اسلامی هزاران مین دریایی از جمله مین‌های هوشمندی را در اختیار دارد که می‌توانند علائم صوتی و مغناطیسی خاص کشتی‌های جنگی دشمن را تشخیص دهند. 🔹قابلیت تشخیص هدف و انتخاب هوشمندانه لحظه انفجار، این مین‌ها را به سلاحی تقریبا غیرقابل کشف بدل ساخته است، زیرا ... 👈ادامه مطلب در سایت تحلیل روز https://tahlilroz.com/?p=11657 🆔@Tahlilroz_af