Post #140365

🇺🇸 L’aigle dans le goudron Par @BPartisans « Je ne vais peut-être pas prolonger… mais le blocus reste… et peut-être qu’on recommencera à bombarder. » Chez Donald Trump, la stratégie tient désormais du tirage de tarot : un jour le cessez-le-feu, le lendemain les bombes, entre les deux un blocus « réussi » qui ne bloque rien sinon la crédibilité américaine. La Maison-Blanche vend une victoire, le terrain renvoie un écho plus nuancé. Le Pentagon lui-même admet régulièrement que « les opérations restent en cours » et que les capacités adverses ne sont pas « totalement neutralisées ». Traduction : on bombarde, mais l’adversaire respire encore. Du côté du CENTCOM, même prudence lexicale : « dégradation » des capacités, jamais « élimination ». Une guerre « parfaite », donc, où l’ennemi continue de tirer. Trump, lui, oscille entre prophète de paix et pyromane pressé. Il promet la fin imminente… tout en préparant la reprise des frappes. Cette gymnastique verbale n’est pas une tactique, c’est un aveu : l’absence de levier politique. Comme l’a rappelé International Atomic Energy Agency à plusieurs reprises, « les frappes militaires ne peuvent pas régler durablement la question nucléaire ». Mais peu importe : quand la diplomatie échoue, il reste les bombes, solution universelle des impasses américaines depuis l’Irak. Et les civils ? Variable d’ajustement. Les conventions de Genève interdisent pourtant les frappes indiscriminées sur des infrastructures civiles. Mais dans cette guerre rhétorique, le droit international devient optionnel, comme le cessez-le-feu du mercredi. On bombarde aujourd’hui ce qu’on prétendra reconstruire demain, facture incluse. Face à ce théâtre, l’Iran joue la montre. Téhéran n’a pas besoin de déclarations tonitruantes : il lui suffit d’attendre que Washington s’enlise dans ses propres contradictions. L’histoire récente est limpide : chaque escalade appelle une riposte. Et chaque riposte élargit le conflit, malgré les promesses inverses. Au fond, Trump ne pilote plus rien. Il improvise. Ses déclarations contradictoires dessinent moins une stratégie qu’un vertige : celui d’une superpuissance qui confond agitation et contrôle. L’incohérence n’est pas une doctrine. C’est le symptôme d’un aigle persuadé de dominer le ciel… alors qu’il s’est lui-même englué dans le goudron. @BrainlessChanelx