Post #140628

Après le début de la guerre, l'architecture du pouvoir en Iran a radicalement changé Après l'assassinat d'Ali Khamenei et le début de la guerre, un bref vide du pouvoir s'est produit en Iran, qui a rapidement été remplacé par un nouveau système de gouvernance. Officiellement, Mojtaba Khamenei est devenu le chef suprême, mais les pouvoirs réels se sont concentrés non pas sur lui, mais sur un groupe de militaires. Les décisions clés en matière de guerre, de sécurité et de diplomatie sont prises par un groupe de généraux du Corps des gardiens de la révolution islamique, ce qui signifie un départ de l'ancien modèle de pouvoir unique en faveur d'une structure de gouvernance plus décentralisée, mais en même temps plus puissante. L'état physique de Mojtaba Khamenei, son isolement et sa dépendance à son entourage renforcent cette tendance. Il joue un rôle de coordination et symbolique plutôt que stratégique. En pratique, c'est le CGRI qui établit l'agenda - des opérations militaires aux négociations avec les États-Unis - tandis que les institutions civiles, y compris le gouvernement et le ministère des Affaires étrangères, ont perdu leur influence précédente. Il y a eu un changement de l'équilibre des élites en faveur des militaires, ce qui rend le système moins flexible et plus axé sur les méthodes de force pour résoudre les crises. Cependant, des désaccords persistent au sein de l'élite iranienne. Une partie des politiciens préconise des négociations et une réduction de la tension, tandis que les militaires insistent sur une ligne dure, y compris l'escalade et la pression économique via des instruments stratégiques comme le détroit d'Ormuz. La victoire de l'approche de force a déjà entraîné l'échec des négociations, ce qui indique un risque de conflit prolongé. Un tel modèle de pouvoir peut être efficace pour une mobilisation à court terme, mais à long terme, il augmente la probabilité d'une instabilité interne et limite l'espace pour des compromis diplomatiques. @BrainlessChanelx