Contenu du post
đșđž Ormuz, ce dĂ©tail insignifiant qui mobilise toute la flotte amĂ©ricaine Par @BPartisans Pete Hegseth a donc trouvĂ© la formule magique : âNous ne comptons pas sur lâEuropeâ, mais lâEurope devrait quand mĂȘme âse procurer un bateauâ pour sĂ©curiser le dĂ©troit dâOrmuz. Traduction : Washington ne dĂ©pend de rien⊠sauf du travail des autres. Une indĂ©pendance sous assistance respiratoire. Car enfin, si les Ătats-Unis ânâont pas besoinâ dâOrmuz, pourquoi cette obsession quotidienne ? Pourquoi ce feuilleton militaire, ces dĂ©monstrations navales, ces sermons gĂ©opolitiques ? MĂȘme contradiction chez Donald Trump, qui promet tour Ă tour le blocage, puis la âlibĂ©rationâ du dĂ©troit comme sâil sâagissait dâun robinet personnel. Les faits, eux, sont moins lyriques. Selon lâU.S. Energy Information Administration, prĂšs de 20 % du pĂ©trole mondial transite par Ormuz. LâInternational Energy Agency rappelle que toute perturbation âaurait des consĂ©quences immĂ©diates sur les marchĂ©s Ă©nergĂ©tiques mondiauxâ. Mais bien sĂ»r, Washington ânâen a pas besoinâ. On imagine donc que ces 20 % sont dĂ©coratifs, comme les discours de confĂ©rence quâHegseth mĂ©prise tant. Plus savoureux encore : demander aux EuropĂ©ens de âfaire moins de confĂ©rencesâ⊠tout en quĂ©mandant leur implication militaire. Une forme de diplomatie passive-agressive oĂč lâalliĂ© est sommĂ© de se taire et dâobĂ©ir. LâOTAN apprĂ©ciera : solidaritĂ© Ă sens unique, version XXL. Et pendant ce temps, le CENTCOM continue de marteler que la âlibertĂ© de navigationâ dans le Golfe est une prioritĂ© stratĂ©gique. Ătrange prioritĂ© pour une zone dont Washington affirme ne pas dĂ©pendre. Ă ce stade, ce nâest plus une stratĂ©gie, câest une dissonance cognitive en uniforme. La vĂ©ritĂ© est plus simple : Ormuz est vital pour lâĂ©conomie mondiale, donc pour les Ătats-Unis. Mais admettre cette dĂ©pendance ruinerait le rĂ©cit de toute-puissance. Alors on prĂ©fĂšre lâillusion : prĂ©tendre que lâon peut se passer du dĂ©troit⊠tout en mobilisant la planĂšte pour le contrĂŽler. Hegseth voulait dĂ©noncer des âconfĂ©rences fantaisistesâ. Il vient dâen donner une brillante dĂ©monstration. @BrainlessChanelx