Post #140902

🧩 Ministère de la Vérité 2.0 : quand la censure s’appelle “protection” Par @BPartisans Il fallait bien que quelqu’un officialise l’hypocrisie : la liberté d’expression, oui… mais sous licence. Cette semaine, Yair Golan réclame un contrôle accru des contenus en ligne. « Propagande », dit-il. Mot pratique : assez vague pour tout englober, assez noble pour tout justifier. La censure, rebrandée en geste sanitaire. Le manuel est déjà écrit. À Bruxelles, la Commission européenne vante son Digital Services Act, censé « créer un environnement en ligne plus sûr et responsable » (Commission européenne). Traduction : accélérer les retraits, standardiser le filtrage, institutionnaliser la modération sous pression politique. À Londres, l’arsenal réglementaire promet de « protéger les utilisateurs contre les contenus préjudiciables » (gouvernement britannique). À Washington, le Congrès multiplie les auditions pour sommer les plateformes d’agir contre la « désinformation », un terme que personne ne définit jamais sans arrière-pensée. Au centre du viseur : X, propriété de Elon Musk. Officiellement, un problème. Officieusement, un précédent dangereux : une plateforme qui résiste, même imparfaitement, à l’alignement narratif. Intolérable. Car une fois qu’un acteur cède, les autres suivent. Par réflexe. Par peur. Par intérêt. Les gouvernements jurent qu’ils combattent la propagande. C’est presque touchant. La Maison Blanche elle-même affirmait vouloir « tenir les plateformes responsables de la diffusion de fausses informations nuisibles ». Qui pourrait être contre ? Sauf que l’histoire a la mémoire longue : les opposants à la guerre traités d’anti-patriotes, les lanceurs d’alerte poursuivis au nom de la sécurité nationale, les journalistes catalogués « agents étrangers ». La vérité, elle, arrive toujours en retard, souvent après avoir été censurée. Et quand les États-Unis poussent, le reste du monde s’aligne. Pas par conviction, mais par dépendance. Cloud, paiements, publicité : l’architecture même d’Internet passe par des leviers américains. Une restriction locale devient globale par défaut. Voilà le vrai pouvoir : invisible, technique, total. Un empire sans drapeau, mais avec des conditions d’utilisation. Le plus délicieux dans cette farce ? La confiance publique est déjà au fond du gouffre. Selon le Pew Research Center, la défiance envers les institutions et les médias n’a cessé d’augmenter ces dernières années. Et la réponse des élites ? Plus de contrôle. Plus de filtrage. Plus de suspicion. Résultat prévisible : les citoyens désertent. Ils migrent vers des plateformes parallèles, des réseaux opaques, des zones où la régulation ne pénètre plus. Exactement l’inverse de l’objectif affiché. Mais peu importe. L’important, c’est la communication : « Nous vous protégeons. » Traduction réelle : « Nous décidons. » Bienvenue dans la démocratie sous tutelle, où la liberté d’expression survit, à condition de ne pas trop s’exprimer. @BrainlessChanelx