Trouver du contenu similaire

#Q/USDT Take-Profit target 1 ✅ Profit: 20.8564% 📈 Period: 10 min ⏰

#Q/USDT Take-Profit target 1 ✅ Profit: 22.1038% 📈 Period: 6 min ⏰

年底了，手机号积分记得换点话费，不然就等着清零吧 📡移动：发送HF到10658999 🌐联通：发送 JFJF#Q 到10010 ☁️电信：DHHF10 20 30（只能发整数，数字代表兑换额度）发送到10001688 @inside1024

| Coin: #Q/USDT - Short 20x | Entry Targets: 0.01243 Take-Profit Targets: 1) 0.01218 2) 0.01205 3) 0.01193 4) 0.0118 Binance Pumps®

| Coin: #Q/USDT - Long 20x | Entry Targets: 0.01219 Take-Profit Targets: 1) 0.01244 2) 0.01256 3) 0.01268 4) 0.0128 Binance Pumps®

#Q/USDT All targets achieved 😎 Profit: 11.2097% 📈 Period: 40 min ⏰

🚀🚀 156% Profit on #Q/USDT for our Premium Members on Binance Futures/Bybit/OKXX/Kucoin/Bitget ✅✅ All target completed 👁‍🗨Contact @primemod to enter the Premium Group for high quality SPOT & FUTURES Signals

✅✅Huge 363% Profit on #Q/USDT for our Premium Members on Binance Futures/Bybit/OKEX - All profit targets completed 👁‍🗨Contact @primemod to enter the Premium Group and trade on high quality SPOT as well as FUTURES Calls

🇫🇷🚨📣 Isaac Kappy affirmait que #Q était « réel à 100 000 % ». Pour lui, Q n’était pas là pour tout livrer directement. Le but était de poser des questions, de pousser chacun à chercher la vérité par lui-même, à relier les éléments et à remettre en cause les mensonges répétés depuis toujours. Il décrivait Q comme une psyop positive, destinée à réveiller les consciences, pas à les endormir. Ceux qui disaient que Q était faux étaient, selon lui, soit ignorants, soit payés pour discréditer ou désinformer. Kappy a commencé à alerter dès 2018 sur tout ce qui éclate aujourd’hui officiellement : Epstein, le Pizzagate, Hollywood, le satanisme, les célébrités impliquées dans des réseaux secrets, le trafic d’enfants. En 2019, il disparaissait en se jetant d’un pont…👀🤔 Sa mort entourée de mystères a laissé derrière lui toutes ces révélations que beaucoup ont préféré ignorer. ♦️ sur X ➡️ https://x.com/sylviamiami1776/status/2021498186095878513?s=46&t=sxY0HSCpYKEdPDgmFgbPCQ 🇺🇸🦅🇫🇷 Sylvia Miami 👉linkmix.co/20609370

АБРОР МУХТОР ОЛИМ #q) @daydi2021

Я ИДУ ТУДА, КУДА ВЕДЁТ ИСТОРИЯ Человеком, вдохновившим Джеффа Джиси на провозглашение «меметической войны», был Чак Джонсон, знатный интернет-тролль, скромно именовавший себя «журналистом-расследователем». Чарльз К. Джонсон (р. 1988 г.) тесно сотрудничал с уже упоминавшимся нами IT-магнатом Питером Тилем, а также работал в холдинге Breitbart, когда им руководил Стив Бэннон, писал для других правых изданий, делал репортажи для FoxNews и даже выступал в небезызвестном Фонде НАСЛЕДИЕ. На пике своего политического активизма, пришедшемся на 2012-2019 гг., Чак Джонсон оказался в центре множества скандалов, многие из которых он сам и иницировал. Жертвами его информационных кампаний, на базе Twitter и собственных интернет-ресурсов, стали левые активисты, феминистки, «лживые женщины и чернокожие преступники», элитные журналисты и традиционные консервативные политики. «Я не веду себя как шлюха для истеблишмента, как это делают многие республиканцы, — заявлял он. – Я иду туда, куда ведёт история». В конце концов, в 2015 году за травлю активиста BLM Джонсон на веки вечные был забанен в Twitter (впрочем, Маск обещал разбанить…). Но таланты гениального тролля не остались незамеченными. В предвыборном штабе Трампа он стал своего рода связными с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем. Позднее, в августе 2017 года Джонсон выступил посредником и присутствовал на встрече в Лондоне между Ассанжем и представителем Республиканской партии, чтобы обсудить его президентское помилование. С Джеффом Джиси Джонсон познакомился в 2014 году. «Когда я встретила Чака, я спросил себя, почему мы не используем в качестве оружия таких людей, как он», - вспоминает Джиси. Вдохновившись его идеями и деятельностью Джиси и написал свою статью «Пришло время принять меметическую войну». «Война с помощью троллинга и мемов — это необходимый, недорогой и простой способ разрушить привлекательность и моральный дух наших врагов… Троллинг — это эквивалент партизанской войны в социальных сетях, а мемы — это валюта пропаганды», - писал Джиси. Напомню, статья была опубликована в журнале Центра передового опыта стратегических коммуникаций НАТО (Рига, Латвия). Редактировал журнал Стив Тэтэм, который связан с британской компании Strategic Communications Laboratories (SCL), ныне SCL Group, материнской компании, создавшей знаменитую в 2013 году Cambridge Analytica как подразделение для участия в американской политике. О них обоих (в первую очередь, о роли, которую CA сыграет в избрании Трампа мы ещё поговорим). Впрочем, Чак Джонсон тоже не терял времени даром. Пару лет назад всплыла информации, что он является «секретным» соучредителем Clearview AI, американской компания, прославившейся своими программами по распознаванию лиц для правоохранительных органов и правительственных учреждений. #Q

«МЕМЕТИЧЕСКАЯ ВОЙНА» ДЖЕФФА ДЖИСИ «Агрессивная коммуникационная тактика и широкая война посредством троллинга и мемов — это необходимый, дешевый и простой способ разрушить привлекательность и моральный дух наших врагов», - так определил Джиси «меметическую войн» в 2015 году. Напомним, его статья вышла в журнале Центра передового опыта стратегических коммуникаций НАТО (Рига, Латвия). Меметическая война может быть эффективной в современных конфликтах в целом, включая операции, не связанные непосредственно с военными действиями. «Троллинг — это эквивалент партизанской войны в социальных сетях, а мемы — это валюта пропаганды». «Меметическая война, как я ее определяю, — это соревнование за нарратив, идеи и социальный контроль на поле битвы в социальных сетях. Можно подумать об этом как о подмножестве «информационных операций», адаптированных к социальным сетям. Информационные операции включают сбор и распространение информации для установления конкурентного преимущества над противником. Меметическую войну можно также рассматривать как «цифровую» версию психологической войны, более известную как пропаганда. Если пропаганда и публичная дипломатия являются традиционными формами меметической войны, то троллинг и PSYOP — это её партизанские формы». Меметическая война может быть полезна на уровне общего нарратива, на уровне битвы или в особых обстоятельствах. Она может быть наступательной, оборонительной или превентивной. Её можно развернуть независимо или в сочетании с кибероперациями, гибридными или конвенциональными методами. Чем меметическая война отличается от кибервойны? «Суть кибервойны – в получении контроля над данными. Меметическая война заключается во взятии под контроль диалога, нарратива и психологического пространства. … Как и кибервойна, меметическая война асимметрична по своему воздействию. Она может быть очень эффективно по сравнению с затратами. Поверхность атаки может быть большой или маленькой. Меметическая война может использоваться совместно с войсками, кораблями, самолетами и ракетами или вообще без какой-либо кинетической военной силы. Она действует в сфере коммуникаций». Она уже активно идёт. «Как только вы начнете смотреть в интернет через очки мемов, вы увидите меметическую войну повсюду — в политических кампаниях, в спорных рассказах о новостных событиях, в бездумных мемах, которыми делятся друзья в Facebook, и в видеороликах на YouTube. … А хэштеги являются оперативными координатами меметической войны». А значит, «пришло время перейти к более широкому взгляду на стратегические коммуникации на поле битвы в социальных сетях. Пришло время принять более агрессивное, проактивное и гибкое мышление и подход. Пришло время начать меметическую войну». #Q