Post #6671

מפלגת הליכוד: החוקר הבכיר בתיקי האלפים הודה: לא בדקנו, לא ידענו, לא הייתה עבירה- ובכל זאת היחידה החוקרת והפרקליטות כתבו כתב אישום. קשרו קשר ותפרו תיק לראש ממשלה מכהן. עכשיו זו כבר לא “סברה”, כמו שהתובעת הראשית נוהגת לומר- זו הפללה עצמית והודאה באשמה של החוקר הבכיר בתיקי נתניהו. החוקר הבכיר יורם נעמן הודה אתמול בבית המשפט בשורה של עובדות שחושפות את עומק הריקבון שדבק בפרקליטות וביחידה החוקרת. לא כשל נקודתי, לא טעות בשיקול דעת-אלא שיטה. נעמן הודה כי לא ידע אם מדובר בסיקור חיובי או שלילי, לא בדק אם התקיימה עבירה, ולא ידע על איזו תשתית עובדתית מתבסס כתב האישום.למעשה, אמיתות ליבת כתב האישום כלל לא נבדקה. לראשונה נחשף כי “תיק 3000” נקרא כך משום שלצוות החקירה הייתה תזה מוקדמת שלפיה ראש הממשלה מעורב בתיק. כלומר, לא חקרו עבירה כדי להגיע לחשוד- אלא חקרו ראש ממשלה משום שהחליטו מראש שעבר עבירה. נעמן אישר גם שהחוקרים פעלו בניגוד לחוק. הם ידעו שאין בידיהם אישור מהיועץ המשפטי לממשלה לחקור את ראש הממשלה, ובכל זאת עשו זאת. חקירה בלי רשות- ובלי סמכות. מעבר לכך, הם גם הציעו לנחקרים להפוך לעדי מדינה בניגוד להנחיות ולאישורי היועץ. נעמן הודה עוד כי המשטרה כלל לא ביצעה השוואה לסיקור העוין או החריג שניתן לראש הממשלה באתר וואלה. בדיקה בסיסית ומתבקשת, שהייתה עשויה למוטט את התזה כולה, פשוט לא נעשתה. לא במקרה. בכוונה. זהו החוקר הבכיר השני שמודה בכך. ביחס לניר חפץ, נעמן אישר כי הוא הוגדר מראש כעד מפתח פוטנציאלי לעדות מדינה, והודה שההתנהלות כלפיו לאורך חקירותיו לא הייתה תקינה. חמור מכך, הוצגו ראיות לכך שנעמן היה מודע לתרגיל חקירתי בלתי חוקי שבוצע כלפי מקורבת לחפץ. נעמן הודה שמעולם לא נתקל בתרגיל כזה, למרות קריירה ארוכה מאוד ביחידות החקירה הבכירות. לבסוף, נעמן הודה כי המשטרה הבטיחה לניר חפץ להסתיר את פרטי אותו אירוע מתיק החקירה. לא טעות, לא שיקול דעת מוטעה- אלא הסתרה מכוונת של חומר חקירה, בניגוד מוחלט לחוק ולכל נוהל חקירה קיים. המסקנה ברורה: מסע ציד ורדיפה בדמות חקירה, שנפתחה בלי אישור, נוהלה בלי בדיקת יסודות העבירה, לוותה בתרגילים בלתי חוקיים ובהסתרת מידע מהתיק, והסתיימה בכתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן. זאת לא אכיפת חוק. זאת ההגדרה המילונית של תפירת תיק מתוכננת. בגלל ההתנהלות הזו נגררה מדינת ישראל לחמש מערכות בחירות, לשיתוק פוליטי ולקרע חברתי עמוק. יש כאן תשתית עובדתית ומשפטית שמחייבת עצירה מיידית של ההליך, ביטול כתבי האישום וחשבון נפש עמוק במערכת אכיפת החוק. מערכת שפועלת כך איבדה כל זכות לטעון שהיא פועלת בשם שלטון החוק.