Post #2440

Voglio farvi notare una cosa. Sulla questione qualità la gente è impazzita. Come è ovvio. Per esempio se cercate su Google ["chagpt" "scopo benefico"] trovate solo due URL. Entrambe sono a firma mia. Significa una cosa: in Italia, nessuno ha mai parlato DAVVERO di ChatGPT e Qualità per Google. Nessuno. Vuol dire che tutti quelli che prima ne hanno parlato...cioè, ma di cosa hanno parlato? La questione poi sta facendo impazzire tanti. È ovvio che ChatGPT è straordinario in alcune cose, pessimo in altre. È l'uso delle persone che è sbagliato. Ma anche lo strumento. Per alcune cose, aldilà del prompt, è pessimo. Ma anche fosse questo, ChatGPT e simili creano solo testi. Ad esempio, la Qualità è influenzata dal concetto di EEAT. Vuol dire che una parte di Qualità, ad esempio, si basa solo sull'Autorevolezza. Quella A. E su cosa si basa l'Autorevolezza? Sui link. Eppure ci sono molte persone che ancora non lo hanno capito. "Ma no" dicono. Non può essere, come si può? Non è che non può essere. È così. Punto. Fine. Così come è collegata alla scopo. Un testo, se non hai chiaro lo scopo, non puoi valutarlo. Punto. Fine. Cioè sono concetti base nella SEO di oggi.