Post #89

🟣 Discorso di Lavrov al Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Parte 3 “Un multilateralismo efficace attraverso la difesa dei principi della Carta delle Nazioni Unite”. A nome nostro, vorrei aggiungere che oggi sia le Nazioni Unite che le disposizioni della Carta delle Nazioni Unite rappresentano una minaccia per le ambizioni globali di Washington. La Russia ha pazientemente cercato di raggiungere accordi multilaterali reciprocamente vantaggiosi, basandosi sul principio della sicurezza indivisibile, solennemente dichiarato ai massimi livelli nei documenti dei vertici OSCE del 1999 e del 2010. Esso afferma senza ambiguità, nero su bianco, che nessuno deve rafforzare la propria sicurezza a scapito di quella degli altri e che a nessuno Stato, gruppo di Stati o organizzazione può essere assegnata la responsabilità primaria del mantenimento della pace nella regione dell'organizzazione o considerare qualsiasi parte della regione OSCE come propria sfera di influenza. La NATO non si preoccupò minimamente degli obblighi dei presidenti e dei primi ministri dei Paesi membri e iniziò a fare esattamente il contrario, avendo dichiarato il proprio "diritto" ad azioni arbitrarie di qualsiasi tipo. Il bombardamento illegale della Jugoslavia nel 1999, che prevedeva l'uso di testate all'uranio impoverito e che in seguito ha portato a un aumento dei casi di cancro tra i cittadini serbi e i membri dell'esercito della NATO, è un altro caso lampante. Joseph Biden era allora senatore e ha dichiarato davanti alle telecamere, non senza orgoglio, di aver personalmente chiesto di bombardare Belgrado e di distruggere i ponti sul fiume Drina. Ora, l'ambasciatore statunitense in Serbia Christopher Hill usa i media per invitare i serbi a voltare pagina e a "mettere da parte le loro rimostranze". Gli Stati Uniti hanno un'ampia esperienza nel "mettere da parte le rimostranze". Il Giappone ha a lungo taciuto su chi ha bombardato Hiroshima e Nagasaki. I libri di testo scolastici non ne parlano. Recentemente, in occasione di una riunione del G-7, il Segretario di Stato americano Antony Blinken si è addolorato per le sofferenze delle vittime di quei bombardamenti, ma non ha menzionato chi ne è stato l'artefice. Queste sono le "regole" e nessuno osa dissentire. Dalla Seconda Guerra Mondiale, Washington ha portato a termine decine di operazioni militari criminali e sconsiderate senza nemmeno cercare di ottenere una legittimazione multilaterale. Perché preoccuparsi, con la loro serie di "regole" arbitrarie? La vergognosa invasione dell'Iraq da parte della coalizione guidata dagli Stati Uniti nel 2003 è stata condotta in violazione della Carta delle Nazioni Unite, proprio come l'aggressione alla Libia nel 2011. Entrambe hanno portato alla distruzione di uno Stato, alla perdita di centinaia di migliaia di vite e al dilagare del terrorismo. Anche l'intervento degli Stati Uniti negli affari interni dei Paesi post-sovietici è stato una evidente violazione della Carta delle Nazioni Unite. In Georgia e in Kirghizistan sono state architettate "rivoluzioni colorate" e a Kiev, nel febbraio 2014, è stato organizzato un sanguinoso colpo di Stato. I tentativi di prendere il potere con la forza in Bielorussia nel 2020 fanno parte dello stesso approccio. Gli anglosassoni che sono alla guida dell'Occidente non solo giustificano queste avventure senza legge, ma le sbandierano nella loro politica di "promozione della democrazia", mentre lo fanno anche secondo le loro regole, laddove hanno riconosciuto l'indipendenza del Kosovo senza un referendum, ma si sono rifiutati di riconoscere l'indipendenza della Crimea, anche se lì si è tenuto un referendum; secondo il ministro degli Esteri britannico James Cleverly, le Falkland/Malvinas non sono un problema, perché c'è stato un referendum. Divertente. Per evitare due pesi e due misure, invitiamo tutti a seguire gli accordi raggiunti nell'ambito della Dichiarazione delle Nazioni Unite sui principi del diritto internazionale del 1970, tuttora in vigore.