Post #94

🟣Discorso di Lavrov al Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Parte 6 Sono tentato di chiedere, per contrasto, sullo sfondo dell'isteria alimentata dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea: cosa hanno fatto Washington e la NATO in Jugoslavia, Iraq e Libia? C'erano minacce alla loro sicurezza, cultura, religione o lingua? A quali standard multilaterali si sono ispirati quando hanno dichiarato l'indipendenza del Kosovo in violazione dei principi dell'OCSE e quando hanno distrutto Iraq e Libia, stabili ed economicamente ricchi, a diecimila miglia di distanza dalle coste americane? I tentativi spudorati dei Paesi occidentali di mettere sotto controllo i segretariati dell'ONU e di altre istituzioni internazionali sono arrivati a minacciare il sistema multilaterale. L'Occidente ha sempre goduto di un vantaggio quantitativo in termini di personale, ma fino a poco tempo fa il Segretariato dell'ONU cercava di rimanere neutrale. Oggi, questo squilibrio è diventato cronico, mentre i dipendenti del Segretariato si permettono sempre più spesso comportamenti politicamente motivati che non si addicono a funzionari internazionali. Chiediamo a Sua Eccellenza il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres di garantire che tutto il suo personale soddisfi i requisiti di imparzialità in conformità con l'articolo 100 della Carta delle Nazioni Unite. Chiediamo inoltre che gli alti funzionari del Segretariato siano guidati - nella preparazione dei documenti di iniziativa sui temi dell'agenda generale che sono stati menzionati in precedenza e sulla "Nuova agenda per la pace" - dalla necessità di sollecitare i Paesi membri a trovare modi per raggiungere il consenso e un equilibrio di interessi, invece di giocare con i concetti neoliberali. Altrimenti, invece di un'agenda multilaterale, assisteremo a un divario sempre più ampio tra i Parsi del “miliardo d'oro” e la maggioranza globale. Quando parliamo di multilateralismo, non possiamo limitarci a un solo contesto internazionale: allo stesso modo, non possiamo ignorare questo contesto internazionale quando parliamo di democrazia. Non dovrebbero esistere due pesi e due misure. Sia il multilateralismo che la democrazia dovrebbero essere rispettati all'interno dei Paesi membri e nelle loro relazioni reciproche. Tutti sanno che l'Occidente, mentre impone la sua concezione della democrazia agli altri Paesi, si oppone alla democratizzazione delle relazioni internazionali basata sul rispetto dell'uguaglianza sovrana dei Paesi. Oggi, insieme agli sforzi per promuovere le sue cosiddette regole nell'arena internazionale, l'Occidente sta anche sopprimendo il multilateralismo e la democrazia in patria, ricorrendo a strumenti sempre più repressivi per schiacciare il dissenso, più o meno come sta facendo il regime criminale di Kiev con il sostegno dei suoi maestri - gli Stati Uniti e i suoi alleati. Colleghi, ancora una volta, come negli anni della Guerra Fredda, ci siamo avvicinati a una linea pericolosa, e forse anche più pericolosa di allora. La situazione è ulteriormente aggravata dalla perdita di fiducia nel multilateralismo, nel momento in cui l'aggressione finanziaria ed economica dell'Occidente sta distruggendo i benefici della globalizzazione e dove Washington e i suoi alleati stanno abbandonando la diplomazia per chiedere che le cose vengano risolte "sul campo di battaglia". Tutto questo avviene all'interno delle mura dell'ONU, creata per prevenire gli orrori della guerra. Le voci delle forze responsabili e ragionevoli e gli appelli a dare prova di saggezza politica e a rilanciare la cultura del dialogo sono soffocati da coloro che mirano a minare i principi fondamentali della comunicazione tra Paesi. Dobbiamo tutti tornare alle origini e rispettare gli scopi e i principi della Carta delle Nazioni Unite in tutta la loro diversità e interconnessione. Un autentico multilateralismo oggi richiede che l'ONU si adatti agli sviluppi oggettivi del processo di formazione di un'architettura multipolare delle relazioni internazionali.