Post #109354

Dott. Stefano Montanari Lo riconosco: io non sono adatto a vivere in questo mondo. Potrebbe forse trattarsi di un effetto collaterale dell’invecchiamento: non sopporto l’ipocrisia, il “sì, però…” dove le regole sacre di un determinato credo valgono per tutti, con tanto di condanne morali feroci contro chi a quel credo non crede, tranne che per chi fa il “pastore”. Siamo tutti uguali, ma loro, i “pastori”, lo sono di più, come i maiali di Orwell. Un esempio tra i non pochi possibili è quello relativo all’animalismo, un movimento d’opinione che ha tra i paladini l’onorevole Michela Vittoria Brambilla. Credo che, se non tutti, molti l’abbiano sentita strepitare versando, nella sua pregevole rappresentazione scenica, calde lacrime a tema cane abbandonato all’area di servizio, a tema crudele mangiatore di bistecche e a tema vivisezione. Per quanto mi riguarda, pur non frequentando salotti, sono tutto dalla parte sua. Ma - almeno così mi è stato insegnato e ho insegnato, a mia volta, ai miei figli – quando si abbraccia una causa, si deve essere coerenti. Questo, almeno, per non rimediare la figura del quaquaraquà. A inizio marzo io scrissi all’onorevole Brambilla usando l’indirizzo istituzionale della Camera dei deputati. Dopotutto, i deputati sono al servizio del popolo, e io del popolo faccio parte. Non perdo tempo a ripetere ciò che le scrissi: chi vuole può leggerlo su https://www.youtube.com/post/UgkxIlGqkNjy_5bmoxC42-6wJaeeXIr3lEaM, magari includendo i commenti e le relative risposte. Come era ovvio aspettarsi, visto che i “politici” sanno quanto sia imprudente accettare certi scambi, l’onorevole non diede risposta. Non per cattiva educazione, sia chiaro: solo per difesa personale. Ma, del resto, come avrebbe potuto rispondere senza scivolare nel ridicolo? Che cosa avrebbe potuto dire sui suoi salmoni? E sulle sue scarpe di pelle animale? E sui vaccini a lei tanto cari (quasi quanto i tacchi a spillo) fabbricati sacrificando neanche troppo silenziosamente, stante il fatto che la cosa è dichiarata dagli stessi produttori perché la prassi è quella, molte migliaia di animali in modo decisamente meno gentile rispetto a quelli da bistecca? E dei cosmetici che la rendono resistente al dente edace del tempo, sempre, però, a scapito di una torma di animali? Sui feti umani non mi soffermo, visto che quegli esserini mai nati non rientrano nelle lacrime dell’animalismo. Ora, sempre nel silenzio dell’onorevole, si stanno abbattendo senza nessuna ragione che abbia a che fare con la medicina veterinaria, migliaia di capi di bestiame, accampando motivazioni che sarebbero ridicole se non implicassero crudeltà nei riguardi degli animali, oltre a un po’ di rovine economiche di cui qualche privilegiato non si disturba ad immaginare la portata. In questa eroica impresa “sanitaria” di sfoltimento noi italiani non siamo soli: con noi si schierano i cuginetti francesi, sempre ansiosi di essere i primi della classe. Noi rischiamo addirittura di essere surclassati: i francesi usano droni con sensibilità termica per scovare il bestiame nascosto in deprecabile stile Anna Frank. Ciò che chiedo a chi mi legge è di guardarsi tutto, senza scappatoie, il video https://youtube.com/shorts/HoHN1iaDv14?is=-CMLviv4NEx3GOuP Forse all’onorevole Brambilla, di vocazione animalista, e come tale conosciuta e apprezzata nei salotti bene, non farebbe alcun effetto. A me, dopo oltre 40 anni di sala operatoria dove ho visto quasi di tutto, l’effetto lo fa. Domanda: chi sono gli animalisti? Sono quelli che mangiano le bistecche di soia?