Trova contenuti simili

⁣DOMANDA: 🤓❓ Si può usare il verbo “venire” al posto di “essere” per dare vita alla forma passiva dei verbi? Sì, si può fare, non è sbagliato, ma sarebbe meglio limitarne l’uso ai casi in cui il verbo “essere” potrebbe generare fraintendimenti riguardo al significato della frase. Per esempio: La finestra è aperta. Detta così questa frase potrebbe significare due cose: 1) La finestra si trova in condizione di apertura, quindi “aperta” è un aggettivo qualificativo. Allora “è aperta” sarà un predicato nominale (è = copula + aperta = nome del predicato). oppure 2) La finestra subisce l’azione di essere aperta da qualcuno o da qualcosa che però non sono citati (manca il complemento d’agente o di causa efficiente). Allora “è aperta” sarà predicato verbale di aprire, modo indicativo, tempo presente, forma passiva. Dunque se vogliamo attribuire il secondo significato alla frase (forma passiva) allora, per chiarezza, dobbiamo ricorrere al verbo “venire” e scrivere: La finestra viene aperta. ATTENZIONE⛔️ Non si può assolutamente usare “venire “per rendere passivi i verbi in presenza di tempi composti: Quindi scriveremo: La finestra è stata aperta e non La finestra viene stata aperta. Bisogna dire tuttavia che nella forma sia parlata sia scritta l’uso di “venire” al posto di “essere” per rendere passivi i verbi è esteso spesso anche a quei casi in cui non sussisterebbero equivoci di significato. Ebbene non può essere segnalato come errore, ma al massimo come soluzione non strettamente necessaria. E IL VERBO ANDARE? Un discorso analogo vale per il verbo “andare”. Anch’esso può essere usato alla stessa stregua di “venire” per rendere passivi i verbi, ma solo (e qui l’esclusività è tassativa) quando si vuole imprimere un significato di necessità o di dovere all’azione. Per esempio: Questa azione non va commessa nel senso di “non deve essere commessa”. #grammarbreak#scrittura#scrivere 👩‍💼@AlessandraPerotti