Flora Oscura | Constantin Fomichev

Дописал вторую часть про масляные тельца печеночников и набрал пару кг :С Хнык. Короче, возвращаемся к предназначению оных. Защита от патогенов и УФ, устойчивость к потерям воды, осморегуляция – все это остается вероятным, но требует осторожности и таксон-специфичной проверки. А вот защита от членистоногих-фитофагов хорошо показана для Marchantia polymorpha. Но опять один вид :/ Правда есть еще беспозвоночные мерзавцы, на коих обратились в районную управу. Виноградные улитки – зло (и мяса мало). Тут недавно вышел мануал к новаторской антивандальной системе «ЭскаргоНЕТ»: спиртовая настоечка печеночника Bazzania trilobata – brand new репеллент производства Балканы. Дорогие братья-сербы устроили фуршет для виноградных улиток: предлагали листья салата, обработанные спиртовыми экстрактами из 12 видов мхов и печеночников, и сравнивали степень поедания этих листьев с необработанными контрольными листьями в течение 24 часов. Мне, конечно, интересно, почему нельзя было выбрать в качестве растворителя что-то более нейтральное, чем спирт. Он же сам по себе может отпугивать улиток. Но видимо не балканских. Или, возможно, листья после обработки подсушивали, и спирт успевал испариться. К сожалению, полный текст статьи я не достал, только репорты на статью и доступный фрагмент. Ладно, вопрос простой: будет ли запрос на продление банкета со стороны улиток или питание прекращаем? Половина блюд была для улиток душепротивной, вызвав отказ разной степени выраженности: три печеночника (Bazzania trilobata, Plagiochila asplenioides и Porella platyphylla) и три мха (Fontinalis antipyretica, Mnium stellare и Neckera crispa) вызывали заметное подавление питания. Как по мне, тут возникает проблема интерпретации: у мхов нет масляных телец. Во всяком случае, ровно такой же структуры, как у печеночников. Если сходный антипищевой эффект дают и мхи, у которых печеноидных масляных телец нет, значит, сам по себе опыт с грубым спиртовым экстрактом не позволяет привязать эффект именно к ним. Если смотрим только на печеночников, то Bazzania trilobata дала самый сильный эффект, снижая питание улиток до 48% при разных концентрациях. Самое важное, что все улитки пережили эксперимент, что (скорее) подтверждает соблюдение санитарно-гигиенических норм сербских ресторанов и природу экстрактов: это репеллент, а не токсичный агент. Как еще раз по мне, из этого пока нельзя напрямую выводить защиту от фитофагов именно через масляные тельца. В этом спиртовом бриофитном лосьоне смешалось в кучу все, что смешивается со спиртом. Но мнению авторов, такие разработки позволили бы решить проблему вредительства со стороны улиток без использования токсичных агентов, которые могут быть опасны в том числе для полезных беспозвоночных. Вопросик, конечно: а на этих полезных это как скажется? И как решать проблему улиточных беженцев, хлынувших из Сербии? Un abrazo de caracol, Const

Re: Жирненькая неделька Мне вот захотелось придать уходу за кожей наукообразности. С цифрами моему мозгу как-то проще анализировать информацию и тратить деньги. Короче, на днях сходил на себуметрию. В общем, кожный oil в норме: кожа двадцатипятилетки, разве только из недр поднимается пигментация. Но сегодня не про мой oil, а про oil растений. Есть такая интересная группа в мохообразном захолустье – печеночники. Один из их таксономически важных признаков – наличие oil bodies, характерных для многих представителей. Они, к сожалению, не нефтяные тельца, а масляные. Это такие одномембранные органоиды клеток печеночников, представляющие собой вместилища терпеноидов и других вторичных метаболитов. Терпеноиды – это, например, камфора. Растения их задействуют во множестве своих обменных процессов. На человека они тоже интересненько действуют. Вот ментол, например, из которого можно Валидол скрафтить. Или карвон, одна из форм которого определяет запах укропа, а другая – жвачки Wrigley’s. Если с human beings примерно ясно, то с печеночниками все несколько менее внятно. Пару лет назад я пытался разобраться с экологическим значением масляных телец в биологии печеночников. Один из обзоров по теме такой в духе манифеста: надо все бросить и бежать их изучать. Ну правда, про них известно не так много. В целом, это: 1) выделяют печеночников как таксон, поскольку встречаются более чем у 90% представителей, при этом полного аналога среди прочих групп растений не нашлось. 2) среди печеночников форма, размер, число, цвет, распределение в клетках и химический состав масляных телец различаются. Тоже берем в систематику. 3) если терпеноиды в целом биологически активны и встречаются почти у каждого ливерного, то и функции должны быть важными. Традиционно предлагается следующий перечень услуг: защита от фитофагов и патогенов, адаптация к низким температурам, предохранение от высыхания, защита от интенсивной инсоляции и УФ. Были и совсем отчаянные идеи, что свои функции масляные тельца утратили в ходе эволюции. Но проблемка-то такая: масла много, а экспериментальных данных немного. Была работа в сторону регуляции гидратации. У Southbya nigrella масляные тельца при высыхании и увлажнении ведут себя необычно. В сухом состоянии гаметофита масляные тела в основном сохраняют объем и структуру, но после повторного увлажнения сплющиваются или вовсе коллапсируют и возвращаются к нормальной форме только примерно через 48 часов. Идея авторов в том, что при регидратации из матрикса масляных телец могут перераспределяться растворимые углеводы или другие осмотически активные вещества в цитозоль. Но это гипотеза. И это один вид из примерно 7300. Но откуда взялись углеводы, если до этого речь шла о терпеноидах? Вот такие масляные тела сложные на самом деле. По классической ультраструктурной модели в этих органоидах присутствуют два компонента: липофильные глобулы и гидрофильный матрикс. Терпеноиды, вероятно, сидят в липофильных глобулах. В матриксе же могут находиться растворимые углеводы, многоатомные спирты и другие растворимые осмотически активные вещества. Прямого заявления от углеводов "Нас 25 тысяч и мы идем разбираться в цитозоль" у авторов нет. Короче, это лишь интерпретация поведения масляных телец при высыхании и повторном увлажнении. Так ведь столько возгласов было про терпеноиды. Про них хоть есть данные? Да, веселая юго-восточная Европа постаралась. Об этом потом! Un abrazo gordo, Const

ОЙ Есть момент, что ссылка на канал метастазировала в людное место и спровоцировала доброкачественную гиперплазию подписчиков. Аморе 🥹🥹🥹 Update к павловнии: она оказалась еще более японской, чем я думал. В Японии павловния изображается в целой группе камонов – это такие фамильные/клановые гербы. Один из самых известных вариантов связан с властью: ее использовал Тойотоми Хидэеси, один из трех объеденителей Японии. Сегодня стилизованная павловния служит эмблемой правительства Японии. Своего рода светским напарником императорской хризантемы. И еще прекрасное: в Японии был обычай сажать павловнию при рождении девочки, чтобы к ее свадьбе из выросшего дерева сделать шкаф (купе?) или сундук для приданого. До этой традиции недорогие японцы хранили вещи в плетенках из бамбука или деревянных ящиках иной древесной породы. Но павловния же лучше! У нее древесина легкая и хорошо пропускает воздух, что на руку во влажном японском климате. В ней и вредители как-то без энтузиазма заводятся, поэтому можно и дорогую одежду хранить. В общем, очень доброкачественное растение.

ТРИСТА! В ботанике это прекрасное число: на Земле известно около 300 000 видов цветковых. На такую аудиторию уже можно и раздел флоры накуролесить. То есть сейчас на каждого подписчика приходится примерно по тысяче видов. Всем по букету! Ладно, честно: оценки числа видов разнятся в зависимости от базы данных, таксономической концепции и того, как чистят синонимию. Классический диапазон от 250 000 до 400 000. Но 300!!! Спасибо! Happy happy happy Вот вам цветочек. Сакуры.)

Если в майские вы тоже никуда не уехали и остались кваситься в недомайской Москве – you are not alone. Я вот по семейным обстоятельствам: выхаживал китти-дритти после дефабержирования. Труд, май, стресс. Хочу в отпуск. Хочу в Японию. Филипп фон Зибольд тоже хотел. Нахотел на спонсорство от великой княжны Анны Павловны на поездку до Нагасаки. В благодарность Зибольд вместе с Йозефом Цуккарини описали в ее честь род Paulownia из семейства павловниевые. Господа немного запутались в русском нейминге: хотели дать название Anna, но одна такая Anna уже была среди геснериевых. Патроним они сочли за второе имя, поэтому растение получилось вот такое — павловния. Вышло как-то так, колхоз 8 Марта. Очень красивое дерево. Увидел его несколько лет назад в очень теплом Самарканде. Я, конечно, ни на что не намекаю… но мне и несложно… 👉👈

Re: 👅 В полку ароидных прибыло: из тропических лесов Суматры был описан новый вид – Homalomena lingua-felis. Видовой эпитет lingua-felis образован от латинских слов lingua – «язык» и feles – «кошка». Отсылочка к характерной текстуре верхней стороны листа, напоминающую шероховатую поверхность кошачьего языка. Напишите в комментариях свой вольный перевод видового эпитета на русский 😼 Мур! Un abrazo de gatito, Const

Оазис моего авторства, поглощенный минимализмом или, скорее, отравленный им. Сей санаторий построен эксклюзивно для подобрыша с ВБ – Mayaca fluviatilis из монотипного семейства Mayacaceae: других родов в нем нет, она такая уникальная. Очень странный в таксономическом отношении род с невнятным число видом: от 4 до 10. Такие водные травы преимущественно из Нового Света, один представитель оказался как-то в Африке. Названа она майакой в честь какой-то реки. Часто считают, что в честь реки Maiaca в Бразилии, но, видимо, это фейк, так как типовый образец собрали во Французской Гвиане на реке Sinnamary. Там рядом, в Гайане, есть река Mahaica, возможно, она была источником вдохновения. Из интересного: такой вот далекий родственник злаков с милыми цветками, опыляемыми насекомыми. Потому ждем букет. Un abrazo acuático, Const

🥸ТОП-3 самых умных растений Есть ли гении в мире растений? Отвечает научный сотрудник кафедры высших растений биологического факультета МГУ Константин Фомичёв. Эксперт отмечает, что с точки зрения научной терминологии и науки в целом, растения не обладают интеллектом, сравнимым с человеческим или животным. Одна из причин – отсутствие нервной системы. Но это не означает, что растения не способны на сложное поведение. Они умеют распространять сигналы по телу, «помнить» предшествующие реакции и изменять своё поведение в зависимости от ситуации. 😀Самый яркий пример ботанического вундеркинда – венерина мухоловка (Dionaea muscipula), известная способностью ловить насекомых. Для этого у мухоловки развивается ловчий аппарат по типу капкана, на внутренней поверхности которого находятся волоски-триггеры. При касании этих волосков возникают импульсы, которые растение способно суммировать. Они схожи с нервными импульсами животных. Но мухоловка не может убедиться, что волосок задело именно животное, поскольку у неё нет органов зрения. Поэтому у Dionaea есть своя сложная система распознавания. Второй удивительный случай – паразитическое растение повилика (Cuscuta). Исследования показывают, что повилика ориентируется на химические сигнальные вещества потенциального хозяина, реагирует на условия освещённости, устанавливает контакт и только после этого начинает развивать гаусторию – специальный орган для подключения к другой особи. Здесь мы видим один из наиболее сложных примеров поиска цели и переключения программы развития у растений. А если говорить именно о памяти, то наиболее убедительны данные о стрессовой памяти у резуховидки Таля (Arabidopsis thaliana) – модельного организма в исследованиях различных аспектов биологии растений. Работы по Arabidopsis демонстрируют, что после первоначального воздействия растения могут реагировать на повторное действие раздражителя иначе и более эффективно. Речь не о том, что растения обладают каким-то мышлением, а о формировании регуляторных сетей, основанных на кальциевых, гормональных, транскрипционных и эпигенетических сигналах😀. 👍 эксперту! #Фактограф 😱😰🦿ScienceJAM

О многоумных прозябающих! Спасибо scienceJAM за возможность выступить в качестве эксперта 🌹🌹🌹

Re: У нас отмена Серия: Прототакситы | Выпуск 06/06 Давайте сделаем вид, что затянувшийся выход последнего лонгрида в серии – это аллюзия на подзапоздавшую премьеру финала Атаки титанов. Да и сравнение вполне уместное, титул эти существа себе заслужили. В течение XIX–XXI веках прототакситы находятся в переменном дискуссионном шторме по вопросу их таксономической принадлежности. Уровень интерпретационного хаоса – от 0 до 💯: их выдавали за хвойные растения, за бурые, зеленые и красные водоросли, за штрудель из печеночников и за грибы. Давайте проводить процедуру отмены последовательно. – Прототакситы почти наверняка были сложными многоклеточными эукариотами: прокариоты – отменяем. – У них была выраженная клеточная стенка: животные – отменяем. – Анатомия, химия и образ жизни: вся водорослевая рать – отменяем. – Гетеротрофия: высшие растения – отменяем. – Не обнаружены убедительные аргументы в пользу симбиотической природы: лишайники – отменяем. – Грибы… Грибная гипотеза в последние десятилетия оказалось самой живучей. В какой-то момент дискурс шел уже не формата «гриб / не гриб», а в пределах микологической окрестности, лавирую между разными таксономическими группами грибов. Архитектор грибной природы прототакситов Francis Hueber был скорее за сторону базидиомицетов, а Rosmarie Honegger и Ко – скорее за сторону аскомицетов. Если совсем по-популярному: первый – за шампиньоны, вторые – за сморчки. В январе 2026 выходит статья. И статья ломает все. Авторы заново пересматривают Prototaxites taiti из Риниевого черта и высказываются против грибной природы вещей. И у них на это пять причин. Первая причина: это фрагмент, который раньше трактовали как аскомицетный репродуктивный участок, вообще не имеет доказанной органической связи с тем материалом, который надежно относится к P. taiti: без меня меня женили. А вторая: образец P. taiti внутри оказывает такой негрибной. Он состоят из сложной трехмерной сети трубок разных типов, между которыми не прослеживается тот порядок ветвления, который ожидается у грибных гиф. Третья: у прототакситов есть banded tubes – это такие трубки с кольчатыми утолщениями, которые редки или фактически не имеют хороших параллелей среди современных грибов. Четвертая причина: это, самое болезненное, химический состав ископаемого, который не совпадает с грибным. Сравнили молекулярный профиль P. taiti с грибульками из того же самого Риниевого черта. Оказалось – разные. Пятая причина: это нет признаков типичной грибной клеточной стенки. Был бы гриб – был бы со следами компонентов вроде хитина, β-глюканов и гликопротеинов. И в добивочку: у нашего революционного не нашли перилен – вещество, которое фунгицидные авторы рассматривают как биомаркер аскомицетов из Риниевого черта. Короче, новый тренд: прототакситы – это представители отдельной, полностью вымершей линии сложных многоклеточных эукариот. По известной летописи эта линия тянется от позднего силура до позднего девона, а потом исчезает в истории жизни, но навсегда остается в пересудах. Un abrazo fungicido, Const

Re: Посмотри, на кого ты стал похож Серия: Прототакситы | Выпуск 05/06 За минувшую неделю я побил свой рекорд по числу проведенных пар. Со мной теперь как с моим героем: проблемы с таксономической принадлежностью. Я либо выжатый лимон, либо уставшая бжелка. Как сохранить себя? Так. В Шотландии есть деревня Райни (Rhynie). Она такая, очень с шотландскими пейзажами. От всякой прочей шотландской сельской местности отличается тем, что там провал в палеонтологическую летопись на 407–412 млн лет назад. Провал – это Риниевый черт. Черт – это кремнеземная порода, они есть разные по всему миру. Наш обнаружил в 1912 году William Mackie. Возраст отложений оценивается как ранний девон, то есть время силуро-девонской наземной растительной революции – периода, когда древнюю жизнь вштырило на растения, что выразилось бурным развитии наземной флоры. За век исследований Риниевый черт все такой же волшебный. Волшебный потому что: 1) древний. По датировкам это девон – период, когда прогремел девонский растительный взрыв. В истории растений это время усложнения организации и активного освоения суши – как качественно, так и количественно. 2) сохранность там феноменальная. Благодаря геотермальной обстановочке тех пор. В девоне это была долина гейзеров по типу нынешнего Yellowstone National Park в Штатах. Из горячих источников били кипящие потоки воды температурой 90–120 °C, насыщенной кремнием, образуя мелкие бассейны. Там вот у берега такой лужи кто-то жил. Кому жилось, тому не повезло. Или повезло. Потому что силикатный рассол сохраняет молодость лучше ботокса. Когда горячая вода выходила на поверхность и остывала, кремнезем быстро осаждался и пропитывал ткани растений и прочих. На выходе получался опал, в который заключалось всё, что им пропитывалось. Ну то есть все, кто ошпарился. Такая силицификация происходила очень быстро, еще до полного разложения тканей. Шпарились целыми колхозами, поэтому для науки это прекрасное реалити-шоу, транслирующее жизнь первых наземных сообществ. Там все: грибы, бактерии, животные, водоросли, лишайники. Прям полный хеппимил. И еще что важно: захоронения формировались in situ, то есть на месте. То есть где родился, там и завалился. Это значит, что смотрим прям вот как там жизнь тогда была устроена. На выходе получаем Konservat-Lagerstätte — такой высший пивной сорт сохранности останков живых организмов. Вплоть до тонких деталей строения клеток. Какое это отношение имеет к прототакситам? Там одного откопали – Prototaxites taiti, которому судьбой предопределено было заявить о еще большем эволюционном величии прототакситов. Это в следующий выпуск. Ну а мне бы путевку в санаторий. Да и не на Минводы, а на силикатные. Un abrazo cansado, Const

Re: Quasi una fantasia Серия: Прототакситы | Выпуск 04/06 Есть мем, который я люблю, вот. В общем, да, тотальный февральский teaching спрессовал меня и мои голосовые связки в частности. Аналогичная оказия случилась с прототакситами в 2010. У меня это профессиональное, а у них – ну просто унизительное. Тут напомню, Prototaxites – столб под 9 метров высотой, сшитый из множества трубочек, а на поперечном срезе – с рисунком из концентрических окружностей. Как такое природа создала? Ну вот как штрудель крутят, так и нашего крутило. Из печеночников. Печеночники – современная группа мохообразных. Такой хрестоматийный печеночник – маршанция (Marchantia). Могли на огороде видеть. Выглядит как пластина с расположенными на нижней стороне ризоидами. Ризоид – длинная клетка. Почему название такого животного происхождения? Это из учения о сигнатурах: похоже на орган – значит, лечит орган. У многих слоевищных печеночников тело выглядит как доли печени, и в старой европейской традиции это связывали с лечением соответствующего органа. Приятно, да, что медицина с тех пор прогрессировала. Назад к прототакситам. Новая версия в American Journal of Botany. Представляем полянку, где ковром постелили печеночников. Сворачиваем весь этот банкет рулоном, и оставляем в летописи палеозоя. Авторы берут современную Marchantia, доводят ее до состояния «пожила и устала». Понимаем и не осуждаем. Тут подсушили, там подгнили, в кислотах покупали – и показывают: вот эта невинно убиенная маршанция оформлена в мат, который может быть удивительно цельным и гибким, аж край сам закручивается. Если докрутить руками – получается цилиндр. Дерзко. Prototaxites теперича не грибной колосс ранней наземной жизни, а колония печеночников, которую захарассило ветром/водой/гравитацией до ипостаси шавермы. Трубчатый фарш внутри столба – в основном ризоиды. И еще один финт от авторов: печеночники могут быть миксотрофами, то есть не только фотосинтезировать, но и доедать органику. Это как будто подчищает изотопную драму прошлых исследований, которые поддерживали гетеротрофную диету прототакситов. А дальше выходит номер журнала, который напоминают улицу сицилийского городка в моменты разборок из-за трех публикаций. Ну понятно, кого в них обсуждают. Коротко и холодно Boyce & Hotton пишут письмо редактору: ок, даже если забить на то, как такое вообще свернуть без рук человека, то при должном анатомическом тестировании гипотеза Грэм сыплется. Если это ролл, трубки не должны так аккуратно располагаться внутри, слои должны идти спиралью, а не замкнутыми кольцами, между слоями ожидается грязюка, а тут как после Чистого четверга. Taylor et al. добавляют свой академический пепельный комментарий против. Graham et al. отвечают отдельной статьей. Мол, вы, почтенные, печеночников трогали руками? *звуки холиваров* Такой была попытка возродить растительную природу прототакситов. Тут почти как у Маркса: история повторяется дважды – сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Первая – про Доусона с его стволами голосеменных, вторая – про Грэм с ее ливерной закруткой. Но Вселенной надоели научные распри на эту тему – она послала нам ангела. Следующая неделя – турне в шотландскую сельскую местность. Un abrazo histérico, Const