YOUR BEST FUTURE 🌏

Facebook

Facebook

Facebook

Facebook

Американский штат Миннесота на данном этапе потерпел неудачу в суде с требованием приостановить депортационные рейды иммиграционной службы ICE. Судья федерального суда в Миннесоте отклонила ходатайство о принятии обеспечительных мер. В обосновании указано, что истцы недостаточно убедительно изложили свои аргументы. Само дело будет продолжено в суде; судья рассматривала лишь вопрос о временном запрете. Судья Менендес признала, что операция оказала «глубокое и даже душераздирающее» влияние на Миннеаполис, и что вместе со случаями стрельбы существует «свидетельства того, что агенты ICE и CBP (Службы таможенного и пограничного контроля) занимались расовым профилированием, чрезмерным применением силы и другими вредоносными действиями». Но судья подчеркнула, что она не выносит решения по тактике самой операции, а только установила, что штат и города не смогли доказать, что администрация нарушила Десятую поправку Конституции США. Мэр Миннеаполиса Джейкоб Фри в заявлении сказал, что он разочарован решением суда. «Это решение не изменит того, через что прошли люди здесь — страх, разрушение и вред, причинённые федеральной операцией, которой изначально не место было в Миннеаполисе», — сказал Фри. «Эта операция не принесла общественной безопасности. Она принесла противоположное и отвлекла от порядка, который нам нужен для функционирования города. Это вторжение, и оно должно прекратиться». Генеральный прокурор США Пэм Бонди опубликовала в X, что решение суда — это «ОГРОМНАЯ» победа для администрации. «Ни политики убежищ, ни необоснованные судебные иски не остановят администрацию Трампа от обеспечения исполнения федерального закона в Миннесоте», — написала Бонди. Трамп заявил, что ICE «немного снизит активность» после стрельбы и направил в Миннеаполис координатора по вопросам границы Тома Хомана для контроля операции, но администрация настаивает, что агенты действуют законно, исполняя федеральные иммиграционные законы. Брайан Картер, юрист штата Миннесота, заявил, что «эта ситуация беспрецедентна за всю 250‑летнюю историю нашей страны» и что агенты были «по сути армией», отправленной в Миннеаполис для осуществления «повсеместных незаконных насильственных действий». 🔗 Telegram 🔝

🇭🇷 Хорватия В 2025 году политическое убежище в Хорватии получили всего 24 человека, ещё один человек — субсидиарную защиту. [ ] Наибольшее число запросов на убежище подали граждане России: из 14 928 поданных заявлений 3 227 были от российских граждан. [ ] По Дублинской процедуре в Хорватию было возвращено 1 364 человека; чаще всего возвращали из Германии — 572 человека. [ ] Хорватия сама вернула 28 человек в другие страны. Владислав Ариничев, находящийся в лагере “Порин”, комментирует сложившуюся ситуацию с убежищем: Напомню, что большая часть соискателей убежища не дожидается окончательного решения и покидает Хорватию, а также среди тех, кто получил негативное решение, большая часть не обжалует его в суде, на что имеют бесплатное право. Однако с другой стороны, власти Хорватии также крайне поверхностно рассматривают заявления на убежище, прекрасно понимая, что их работа практически не контролируется. Ввиду вышеизложенной ситуации с малым количеством беженцев, дожидающихся окончательного решения, и неспособностью многих соискателей правильно подготовить, оформить и презентовать свою защиту. Я могу подтвердить слова Владислава, так как сам столкнулся с тем, что «водители поступка» (так называются иммиграционные офицеры в Хорватии) часто не заморачиваются в формулировках в отказах на убежище и просто ссылаются на якобы соблюдаемые права человека, декларируемые в Конституции РФ. После чего люди иногда годами добиваются справедливости в суде. Что-то похожее происходит в Норвегии. В UDI, норвежской миграционной службе, много отказов, потому что они рассматривают кейсы формально и особо не вникают в аргументацию, – считает правозащитница Инна Сангаджиева, директор департамента по работе в Европе и Центральной Азии Норвежского Хельсинкского комитета. – «Просто не хотят брать на себя ответственность. У них инструкция – отказать всем. И они прекрасно знают, что в случае отказа дальше человек уже пойдёт в суд, и там будут подробно изучать его кейс». Малый процент одобрения заявлений и периодически фиксируемые нарушения прав просителей убежища вынуждают многих искать защиту в других странах. Тем не менее, Хорватия, как показывает статистика, — одна из немногих стран, где россияне всё ещё запрашивают убежище, несмотря на проблемы и грядущие изменения в миграционной политике ЕС. Смотри также: ● Что представляет собой миграционная реформа ЕС? 📌 В ЕС к 12 июня 2026 года вступит в действие Пакт о миграции и азилю. ● некоторые подходы, которые могут помочь просителям убежища. ● Более 50 правозащитных организаций, включая HRW и Amnesty, выпустили совместное заявление: предложения ЕС о «безопасной стране» и ускоренных возвратах серьёзно подорвут защиту и человеческое достоинство беженцев.

Facebook

Facebook

Физика Дмитрия Богмута приговорили к семи годам колонии общего режима по статье о «распространении заведомо ложных сведений о Вооружённых силах РФ» (ч. 2 ст. 207.3 УК). Обвинение запрашивало восемь лет. Уголовное дело возбудили весной 2024 года из-за антивоенных публикаций. Среди них — репост русскоязычного видеоролика Deutsche Welle «Нападение на Павлоград: как Путин готовится к оборонительной войне и подрывает боеготовность российской армии». До задержания Богмут работал техником в лаборатории нейтронных физико-химических исследований Института ядерной физики им. Б. П. Константинова НИЦ «Курчатовский институт» в Гатчине. В СИЗО он неоднократно жаловался на проблемы со здоровьем и отсутствие медпомощи. Свою вину Богмут не признаёт. В последнем слове он заявил, что приговор будет «против правды и здравого смысла», подчеркнув, что любая война несёт «кровь, страдания и смерть». Дмитрий Богмут внесён в реестр «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга, что влечёт блокировку счетов и серьёзные финансовые ограничения. В России с прошлого года распространение контента Deutsche Welle является уголовным преступлением. Любое сотрудничество с «нежелательными организациями», включая распространение их материалов, карается штрафами или лишением свободы и распространяется также на граждан РФ за пределами страны.

Facebook

Facebook