Post #1114

Третье решение ЕСПЧ, подтвердившее, что Хорватия нарушает права беженцев, стало окончательным — справедливость восторжествовала для Йылмаза, а также установилась важная судебная практика для других жертв выдворений в Хорватии. Хорватия систематически и незаконно высылает беженцев, лишая их права на убежище, адвоката и правовую защиту. Кёкбалык приехал в Хорватию в поисках защиты от политических преследований и пыток, которым он подвергался в Турции. Вместо обеспечения безопасности власти заключили его в тюрьму, лишили возможности обратиться за международной защитой и выслали, подвергнув его риску повторных пыток и смерти. Суд однозначно установил, что Хорватия нарушила запрет на пытки и право на эффективное средство правовой защиты, и это третье решение, подтверждающее нарушение прав человека беженцев в Хорватии. Это решение особенно важно для всех других лиц, которые стали или станут жертвами незаконной высылки. В своем решении Суд четко обозначил несколько ключевых моментов: Во-первых, Суд подтвердил, что лица, не владеющие хорватским языком или не владеющие хорватской правовой системой, не могут оспорить решение о депортации в суде самостоятельно, без адвоката. Большинство беженцев, высланных из Хорватии за последние девять лет – часто принудительно, без какой-либо процедуры, – находились именно в такой ситуации, аналогичной делу М.Х. против Хорватии, где были высланы маленькая Мадина Хуссини и ее семья. То же самое относится к беженцам и мигрантам, находящимся под стражей, которым отказано в доступе к адвокату и/или системе предоставления убежища. Во-вторых, даже подача жалобы на решение о депортации не позволила бы ему оставаться в Хорватии до вынесения решения суда. А именно, ни одно из средств правовой защиты, использованных правительством, не имело автоматического приостанавливающего действия, что является необходимым условием эффективности в таких случаях. Несмотря на то, что с тех пор законодательство было изменено, на практике многие незаконно высланные лица не получают решения, а если и получают, то не имеют доступа к адвокату. Таким образом, все выводы настоящего решения остаются в равной степени актуальными для сегодняшних разбирательств и дел, рассматриваемых на границах Хорватии. В-третьих, Суд подчеркнул, что даже обращение в Конституционный суд с просьбой отложить исполнение решения о высылке, равно как и конституционная жалоба, будут иметь автоматическое приостанавливающее действие, поскольку эти решения обычно принимаются спустя несколько месяцев после подачи заявления. Таким образом, Суд однозначно опроверг правительство, ранее утверждавшее, что конституционная жалоба является эффективным средством правовой защиты, и показал, что её недостаточно для защиты прав лиц, находящихся под угрозой высылки. Это решение является победой правосудия и доказательством того, что систематические нарушения прав человека могут и должны быть оспорены. Центр исследований мира призывает компетентные органы прекратить практику незаконных высылок, обеспечить доступ к убежищу, адвокатам и эффективным средствам правовой защиты, а также осуществить системные изменения, защищающие человеческое достоинство. Окончательный вердикт по делу Йылмаза Кёкбалыка показывает, что благодаря борьбе и упорству можно добиться справедливости даже перед лицом самых суровых систем, и в то же время дает надежду и ориентир для всех жертв и их адвокатов, чтобы обратиться в суд и защитить свои права. Центр исследований мира https://www.cms.hr/treca-presuda-esljp-a-koja-potvrduje-da-hrvatska-krsi-ljudska-prava-izbjeglica-postala-pravomocna-izborena-pravda-za-yilmaza-ali-i-sudska-praksa-vazna-za-mnoge-druge-zrtve-pushbackova-u-hrvatskoj/