Post #38

Ну чтож, прошло менее суток с момента добавления этого канала в таск Stars Bank, и время подвести промежуточный итог и порассуждать о качестве трафика. Все уже давно привыкли, что через тапалки можно залить себе ботофермы за копейки, но проблема в том, что такая аудитория — это скорее груз для канала. Она сильно увеличивает количество подписчиков, но убивает ER (коэффициент вовлечённости). И это ужасно влияет на общий вид канала. Я вижу сотни каналов с кучей подписчиков и минимальной активностью. Я вижу, как они начинают крутить себе 500–1000 просмотров, чтобы не вести канал с 100k подписчиков на 70 глазок. У них никто не покупает рекламу, потому что видно — канал мёртвый. По рефкам переходят полтора землекопа, но они не опускают руки и продолжают вести мёртвый канал. Зачем? Я видел кейсы, в которых с канала удаляли всех неактивных юзеров — и канал после этого начинал расти как на дрожжах. Активность была в разы выше, хотя подписчиков становилось меньше в десятки раз. К чему я это? Не гонитесь за цифрами — гонитесь за читателями! Теперь мы вернёмся к Старс Банку. Когда Мета расписывал мне свою идею, я сразу понял, что трафик с такой апки будет очень-очень качественный, который в современных реалиях практически не получить. Но почему? Ведь это такая же тапалка, так ещё и народу там мало. На самом деле, тут всё очень просто: платный вход за Звёзды. Давайте подумаем — кто среднестатистический игрок Старс Банка? Это пользователь, который заонборжен в крипту, у которого есть $0.5–1 на оплату входа. Он знаком со Звёздами, знаком с тоном. Скорее всего, он заинтересован не только наградой в Банке — ему интересна крипта и он ищет контент, который вы можете ему дать! Конечно, таски — это, как ни крути, мотивированный трафик. Но они могут дать вам то, что сложнее всего получить начинающему инфлюенсеру — первую аудиторию. А дальше уже всё зависит от вас — сможете ли вы её заинтересовать или нет. Просто для справки: до эры тапалок цена за одного подписчика, заонборженного в крипту, варьировалась от $0.8 до $2 — и это было нормально. В тапалках же цены за подписчика доходили до $0.001. ВДУМАЙТЕСЬ! Раньше за $1 вы получали одного подписчика, а сейчас можно получить 1000. О каком качестве может идти речь? От этого становится смешно слышать претензии Полунина, что Смеркис ему ботов налил. На что он вообще рассчитывал? К посту я 2 скриншота, на одном канал залитый с тапалки, на втором с старс банка. И не обращайте внимание на английский язык, 98% из них это жители стран третьего мира. Выводы каждый сделает сам.