Post #1008

¿No liberar el código fuente es una violación de las licencias? 🤔 R: Si el programa incluye contribuciones externas (de las cuales Telegram no tiene los derechos de autor), entonces es muy probable que el hecho de que Telegram no proporcione el código fuente esté violando la GPL otorgada por estos otros colaboradores. Ellos, como titulares de los derechos de autor de sus contribuciones, están en la mejor posición para hacer cumplir los términos de la licencia. Sin embargo, si Telegram posee todos los derechos de autor del programa, entonces, aunque no liberar el código fuente va en contra de lo que representa la GPL, técnicamente no sería una violación de la licencia (mira, por ejemplo, estas entradas de preguntas frecuentes: 2, 3) Respuesta corta: no liberar el código fuente es ir en contra de los valores del código abierto, pero si Telegram posee todos los derechos entonces no es una violación. Es solo una mancha moral