Поднять Перископ!

Прежде чем радоваться законопроекту о регулировании цифровых валют, советуем дождаться второго и третьего чтений и внесения поправок. Как нам известно, результатом его принятия должно стать обязательство для бизнеса использования цифрового рубля в своих операциях. Естественно, посредниками в них (это в законе уже есть) смогут стать только лицензированные государством субъекты. И комиссию с операций будет удерживать в том числе государство. Так в экономику надеются влить потенциально до триллионов рублей, чтобы компенсировать часть бюджетного дефицита. Как на такое количество валюты отреагирует ЦБ, который до последнего выступал против таких мер? Что станет с инфляцией, и как это скажется на прозрачности бизнес-процессов, которыми теперь будут заведовать лицензированные государством посредники? На все эти вопросы предстоит найти ответы доблестному финансовому блоку, с которым опять не посовещались. Впрочем, ничего нового. 👉ПОДПИШИСЬ НА НОВУЮ ПЛОЩАДЬ

Зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев в ходе заседания межмедведомственной, ой, простите, межведомственной комиссии Совбеза внезапно заговорил об этнических анклавах: «Компактное проживание иностранцев обычно (в любой стране, кстати, не только в нашей) не способствует их адаптации и, соответственно, правильному применению российских законов», — сказал он. По словам Медведева, этот вопрос требует особого внимания, и в данном направлении важно наладить работу как по линии гражданских, так и правоохранительных ведомств. Да неужели?! По существу, конечно, возразить нечего: Дмитрий Анатольевич безусловно прав, как были безусловно правы все ранее пытавшиеся вслух говорить о последствиях компактного проживания иностранцев для страны и для коренного населения. Но тех, кто поднимал эти неприятные и нетолерантные вопросы до него, обычно не слушали — в лучшем случае. А в худшем… ну, вы и сами знаете, уважаемые читатели. Впервые в современной российской истории о проблеме этнических анклавов заговорил чиновник высочайшего уровня — бывший президент страны, на секундочку. До Медведева жесткую риторику в направлении иммигрантов позволял себе разве что руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, да и то строго в пределах профильных компетенций. Строительное лобби, кровно заинтересованное в импорте дешевой рабочей силы, начало сдавать свои позиции в иммиграционной политике буквально несколько месяцев назад — после вероломного предательства депутатов Госдумы, удивительным образом переобувшихся в прыжке по этому вопросу сразу же после возникновения финансовых проблем у крупных девелоперов. И вот вам, пожалуйста: целый Медведев. Про этнические анклавы. Аж на заседании Совбеза. Такими темпами он скоро и об этнической преступности начнет говорить, причем — страшно подумать! — официально. Хорошо, что спохватились. Плохо, что спохватились с опозданием лет на 15. Что прикажете делать с Подмосковьем, которое, судя по фамилиям в списках первоклассников, уже превратилось в один сплошной этнический анклав, Дмитрий Анатольевич?

Павел Склянчук: Рольрегионов опять снизится, а партией №2 хотят сделать ЛДПР Политконсультант, член Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), автор тг-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук в интервью «БИЗНЕС Online» затронул широкий спектр тем, касающихся развития российского парламентаризма. Полностью интервью здесь, далее - ключевые тезисы, посвящённые главным интригам избирательной кампании-2026. ✔️Прогноз по обновлению состава Госдумы С 2011 года (то ли случайно, то ли намеренно) обновляется половина созыва: Конечно, снижать уровень планки было бы неестественно. Вместе с тем, обновления даже половины созыва недостаточно, чтобы продемонстрировать, что Госдума стала другой. Для этого две трети, или 75% депутатов, должны обновиться. ✔️Прогноз по количеству партий, которые попадут в следующий состав Госдумы Базовый сценарий — всё останется так, как есть. Выборы пройдут как некое техническое переподтверждение статус-кво, которые уже существуют. На первый план сейчас выходит вопрос, кто займет 2 место - КПРФ или ЛДПР. ▫️«Единая Россия»: главная интрига: являются ли текущие 324 мандата пределом для партии власти. Сохранение прежнего количества мест может восприниматься как стагнация, поэтому для демонстрации динамики партия может увеличить своё представительство. ▫️КПРФ: у партии нет системных проблем, её локомотивом остаётся сильный лидер Геннадий Зюганов. Коммунисты сохранят поддержку за счёт ностальгирующих избирателей, чьи эмоции совпадают с риторикой партии. И в целом «кризис капитализма естественным образом может привлечь внимание к КПРФ». ▫️ЛДПР: теперь не партия Владимира Жириновского (ему отведена роль основателя и только), а партия Леонида Слуцкого с молодой и дерзкой командой. За счёт «здоровой наглости» ЛДПР удаётся навязывать конкуренцию КПРФ. Партия «очень технологично ведёт окучивание электоральных ниш, которые дадут им хорошие показатели». Благодаря этому, а также «благоприятствованию со стороны Старой площади» ЛДПР может символически занять второе место по итогам выборов. ▫️«Справедливая Россия»: отошла от левой повестки в сторону ультрапатриотической. Лидер Сергей Миронов полон энергии, сильные ресурсы, в том числе финансовые, есть у Александра Бабакова, который поддерживает на плаву партию. Численность фракции, вероятно, уменьшится. ▫️«Новые люди»: партия опирается на чётко очерченную, но небольшую нишу специфического электората - городской класс и прогрессивную молодёжь. Из-за давления крупных игроков рискует превратиться в парламентскую микрофракцию. ▫️Непарламентские партии: политические силы вроде Партии пенсионеров, «Зеленых» или «Яблока» рассматриваются экспертом как «шестое колесо». Могут отнять часть голосов у крупных игроков, но устойчивое представительство в новом созыве не получат. ✔️Ключевые факторы обновленияДумы: участники СВОи регионы Ожидается, что в IX созыв Госдумы могут войти до 100 участников СВО. Они равномерно распределятся по профильным комитетам и должны гармонично вписаться в работу парламента, но есть нюансы: У этих людей обострённое чувство справедливости, они могут оказаться не готовы к бюрократии Госдумы [...] Также вопрос, встроятся ли они в текущую системную работу или будут заниматься идеологической накачкой. Регионы станут «донорами» для обновления Думы, а ключевыми факторами при принятии решений останутся позиция партии и администрации президента: Контроль за персональным наполнением будет означать, что роль регионов и губернаторов в выборе своих представителей снизится. Их мнение учтут, но два других ключа - мнение партии и администрации президента - будут подчинены логике, как внутриполитический блок видит обновлённую Госдуму в новых реалиях. Оценивая эволюцию нижней палаты, эксперт подчёркивает, что Госдума стала оптимальным «конвейером» для политической системы - законотворческий процесс идёт без остановок и сбоев. Дума стала более спикероцентричной при Вячеславе Володине, и эта модель воспринимается как наиболее удобная для Кремля. Поэтому в консервативном сценарии «после Володина будет Володин». @mcrepostru

Замглавы Минцифры Андрей Заренин решил отправиться добровольцем в зону СВО, сообщает «Коммерсантъ».

Все смешалось в доме Облонских в России: силовые ведомства отказываются исполнять функции «цифровой инквизиции», на которых настаивают продвинутые и современные Минцифры и Роскомнадзор. Ситуация, когда полиция защищает цифровые права и свободы граждан активнее профильного министерства, наглядно демонстрирует кризис текущей запретительной политики. Адекватная часть госаппарата понимает, что попытки запретить интернет — это борьба с ветряными мельницами, которая лишь дискредитирует власть. Ограничения достигли той точки, когда их абсурдность стала очевидна даже консервативным исполнителям, уважаемые читатели. https://t.me/plnpskov/78649

Фон избирательной кампании в Государственную Думу, действительно, самый тревожный за последние десятилетия Хотя это вполне естественно в условиях вступившей в свой пятый год спецоперации, «цифрового детокса», отключения интернета и блокирования Telegram, «охлаждения экономики», падения уровня жизни и других не слишком позитивных факторов. И дело не в результатах голосования, с ними-то все будет вполне предсказуемо и даже хорошо. Проблема в другом: растущая в последнее десятилетие «гиперинфляция предвыборных обещаний» привели к тому, что власть не только почти перестала перераспределять «бюджетный пирог» в пользу населения даже перед выборами (ранее традиционное и почти сакральное мероприятие), но и начала реализовывать управленческие решения, негативным образом затрагивающие интересы граждан еще перед голосованием, а не сразу после него (как это было раньше, например, с пенсионной реформой). Не стоит думать, что «глубинный народ» этого не понимает или игнорирует. Нет, конечно же, традиционно «народ безмолвствует», но при этом включает режим «итальянской забастовки» в ответ на все новые требования властей. Растет вероятность, что на выборах довольно значимая часть населения, не охваченная «административной мобилизацией», просто «проголосует ногами» и не пойдет на избирательные участки. Но и это еще не угроза. Проблема в другом: в конечном итоге реализуется очень опасный сценарий, при котором траектории общества и власти быстро расходятся, между ними растет отчуждение, которое при достижении максимальных значений может обернуться повторением трагических событий 1991 года, когда разрываемую на куски великую страну никто из ее граждан защищать не вышел. В какой-то непростой момент власти неминуемо потребуется недвусмысленная и активная поддержка граждан, но если коррекции курса на тотальное «запретительство» не произойдет, она ее может не получить. И печальная история рискует повториться…

Вчерашний вечерний визит российского президента в ЦИК с заявлением о конкурентных и демократических выборах как инструменте формирования сильной власти в РФ состоялся сразу после встречи с Николом Пашиняном, который в резкой и даже вызывающей манере поднял тему демократии, высказавшись о свободных выборах и ничем не ограниченном интернете в Армении. Таким образом, поездка нацлидера в ведомство Эллы Памфиловой могла быть как плановой, так и вызванной непростым разговором с армянским коллегой, который взялся нарочито противопоставлять ситуацию с выборами и с соцсетями в РФ и в своей стране. По итогам встречи в Центризбиркоме было заявлено, что российская сторона не будет метать электоральный бисер перед зарубежными русофобами и вообще, по выражению президента, не обязана нравиться тем, кто «за бугром». Таким образом, Никол Пашинян получил красноречивый и обстоятельный ответ на свой вчерашний выпад и теперь должен уяснить: кто с нравоучениями о выборах и интернете к нам придет, тот никакого бисера не увидит. https://www.rbc.ru/politics/01/04/2026/69cd74459a79479ac89a62ad?ysclid=mnij9r9jfe440934380

Мы уже потеряли Армению Россия спокойно относится к стремлению Армении развивать отношения с Евросоюзом, но Ереван не может быть в таможенном союзе одновременно с ЕС и Евразийского экономического союза, пригрозил президент РФ Владимир Путин 1 апреля, в День дурака, на встрече с армянским премьером Пашиняном. «Мы понимаем, что любая страна ищет максимальные преимущества от сотрудничества с третьими странами. Но это должно быть очевидно, должно быть по-честному, заранее, что называется, на берегу сказано: нахождение в таможенном союзе с Евросоюзом и с ЕАЭС невозможно», — отметил он. ЕАЭС — экономическое интеграционное объединение, в которое входят Россия, Армения, Казахстан, Киргизия и Белоруссия. Процесс евроинтеграции власти Армении инициировали весной 2024 года. И с тех пор дрейф Армении от России виден все отчетливее: первый двусторонний саммит ЕС — Армения состоится в Ереване 4–5 мая после намеченного на 4 мая в армянской столице саммита Европейского политического сообщества. Будут, в частности, обсуждаться военные конфликты на Украине и в Иране, вопросы создания глобальных транспортных коридоров и «процветания» на Южном Кавказе. Тем временем вице-премьер РФ Алексей Оверчук в унисон встрече дал интервью ТАСС по перспективам отношений с Арменией с учетом взятого властями этой страны курса на сближение с Европейским союзом. «Они нарушили региональный баланс, существовавший с 1828 года, когда был заключен Туркманчайский мирный договор. Тогда к Российской империи перешли земли Эриванского и Нахичеванского ханств, и граница была установлена по географическому рубежу — реке Аракс. С тех пор это в целом была мирная граница, что обеспечивалось договоренностями двух великих соседей», — в частности, заявил он «маршруте Трампа». «Нежелание видеть Россию в переговорном процессе по разблокированию было большой ошибкой. Важно понимать, что разблокирование Армении, открытие удобного транспортного сообщения между двумя частями Азербайджана и восстановление Мегринского участка необходимы для мирного развития всего Южного Кавказа. Без этой дороги там мира не будет, но построить ее можно, только учитывая баланс интересов всех стран региона, а его может обеспечить только присутствие России», — пригрозил Оверчук. Также, по его словам, Россия и Армения потеряли во взаимном товарообороте $5,1 млрд в 2025 году из-за разговоров о сближении Еревана с Евросоюзом. Концептуальная ошибка Москвы в отношении Армении, в том, что долгое время считалось, будто она никуда не денется в стиле «курица — не птица, Ереван — не заграница». Поэтому сначала допустили Пашиняна к власти, затем допустили Вторую Карабахскую войну, а по ее окончании хотели быть одновременно хорошими для всех, и для Еревана, и для Баку, и для Анкары. Кром прочего, Пашинян на встрече с Путиным пошутил про свободный интернет заявил, что Ереван не участвует в работе ОДКБ, поскольку не может объяснить гражданам, почему организация не вмешалась в ситуацию в Нагорном Карабахе. По его словам, механизмы ОДКБ должны были сработать в 2022 года, но этого не произошло. «Конечно, самый чувствительный вопрос до сих пор — все, что связано с Карабахом. Мы постоянно об этом с вами говорим. Мы знаем, что у вас и у ваших коллег возникали и до сих пор возникают вопросы и какие-то претензии к ОДКБ», — попытался оправдаться Путин. «Очевидным является, что после того, как в Праге в 2022 году признали, что Карабах является частью Азербайджана, вмешиваться со стороны ОДКБ в этот процесс, который приобрел внутриазербайджанское измерение, было бы совсем некорректно», — отметил он. Путин признал, что благодаря усилиям Пашиняна и Алиева «сейчас удалось выйти на стабилизацию отношений». «Президент США принял в этом активное участие. Размораживаются транспортные пути и так далее. Здесь нужно просто искать дальнейшие способы укрепления отношений», — призвал он. Однако мы уже потеряли Армению, де-факто вытеснены из Закавказья, вынуждены заглядывать в рот не только Реджепу Эрдогану, но и Ильхаму Алиеву.

Поскольку некоторые политические системы иррациональны по сути, было бы неправильно искать у них черты таких сложных конструкций, как тоталитаризм или даже этатизм. Скорее современное «общество спектакля» требует не навязывания единой системы взглядов, а создания среды максимальной неопределенности. Когда границы допустимого не зафиксированы, а постоянно сдвигаются. Человек оказывается максимально запутан и от того беспомощен. В такой системе ключевым инструментом становится не запрет сам по себе, а неопределенность запрета. Она рождает не протест, а осторожность. Не сопротивление, а самоконтроль. Человек начинает действовать по принципу «лучше не рисковать», потому что цена ошибки не ясна, а последствия могут быть избыточными. Кафка очень хорошо описывал ощущения от этой дисциплинарной модели в действии. Государству не нужно держать в постоянной готовности громоздкий и дорогой репрессивный аппарат. Достаточно задать рамку, внутри которой люди начинают сами ограничивать себя, корректировать поведение и следить друг за другом. Контроль становится распределенным. Люди начинают выступать одновременно и объектами, и агентами контроля. В этом смысле тоталитаризм был неэффективной моделью экономического управления. Там, где раньше требовалась внешняя сила, теперь работает внутренняя дисциплина. Ведь в СССР суть вмешательства в частную жизнь сводилось к одному – закрепить у человека ощущение постоянного контроля со стороны государства и, как следствие, страх перед ним. Это механизм формирования максимально управляемого общества, в котором любые проявления самостоятельного мышления и несогласия заранее подавляются. В такой логике государство перестает быть инструментом для человека и превращается в силу, которая мобилизует граждан под свои задачи. Возникает перевернутая формула: если это нужно государству – значит, это должно восприниматься как благо и для человека. При этом сам человек утрачивает роль политического субъекта. Его участие в политике сведено к минимуму и ограничивается, по сути, лишь выражением одобрения в рамках процедурных, плебисцитарных выборов. Поэтому, у кого нет опыта существования в подобных условиях с характерными для них двойными стандартами мышления, внутренним дистанцированием от власти и стратегиями приспособления, оказываются в группе наиболее чувствительных и травмированных. Но такая модель эффективна в краткосрочной перспективе. Она снижает транзакционные издержки контроля, позволяет быстро стабилизировать ситуацию и минимизировать открытые конфликты. Общество становится более предсказуемым, но не потому что согласно, а потому что осторожно. Но в долгую она начинает давать обратный эффект. Потому что вместе с подавлением риска подавляется и инициатива, доверие и способность к развитию. Система, построенная на неясных границах, плохо масштабируется в будущее и слаба для модернизации. И это уже не вопрос идеологии, а архитектуры власти.

Ещё интересные данные из этой монографии Института социологии РАН. Россияне не готовы интегрировать в своё личное пространство ни чеченцев, ни жителей Средней Азии (в качестве членов семьи, близких друзей, соседей и коллег по работе). Исследователи из ИС РАН делают вывод: «Чеченцы стали регулярно появляться в публичном дискурсе как «герои войны» и защитники страны. Можно было предположить, что это окажет заметное влияние на установки русского большинства и приведёт к сокращению социальной дистанции по отношению к ним. Результаты исследования показывают, что данный эффект ограничен».

С интересом прочитал интервью Павла Склянчука ("Эксперт по Госдуме") по поводу предвыборных раскладов. С чем согласен: 1. За второе место по-прежнему борются ЛДПР и КПРФ и так и останется до дня голосования. "Новые люди" могут взять чуть больше своего результата в 2021 году (тогда у них было 7%) исключительно на волне тотальных запретов. 2. Эсеры могут уменьшить свой результат и вплотную поджаться к проходному барьеру (5%). 3. "Единая Россия" само-собой возьмет конституционное большинство (больше 300 мандатов). С чем бы поспорил: 1. Кроме "Родины" с Прилепиным во главе предположу, что мы вновь увидим в бюллетенях "Партию пенсионеров" и еще кого-то из малых партий для создания ощущения "полного прилавка". 2. Не согласен, что власть сосредотояена на внешней политике и не видит никаких внутриполитических рисков. Именно внутриполитические угрозы и являются обоснованием эпидемии запретов. Я бы даже сказал, что ощущение такое, что власть ТОЧНО ЗНАЕТ, что такие угрозы есть. 3. "После Володина будет Володин". Еще бы добавил, что Госдуме срочно нужно работать над своим имиджем. Отдельно рейтинг Госдумы как коллективного органа власти измеряет только иноагент Левада, который дает ГД 53% одобрения и 37% неодобрения избирателей. Для сравнения у правительства РФ одобрение - 64%, неодобрение - 29%. По ВЦИОМу уровень доверия В.В.Володину - 2,6%, недоверия - 3,3%.

Мавр сделал свое дело,мавр может уходить. "Великий цифровизатор" России, погубивший почти весь IT-рынок в стране, душивший,душивший Tekegram Швондер Максуд Шадаев собрался в Госдуму. Почетная пенсия для "цифрового лузера" России. И да, поговаривают о полной отставке правительства осенью, такая небольшая трансформация институтов власти предвидится. Мантурова в премьеры!