Post #25963

Тг-канал«Ламповый Преемник» обращается к теме возможного создания (вернее, реанимации) самостоятельного политического проекта на базе партии «Родина». Коллеги дискутируют с высказанным ранее мнением о том, что «„Родина“ с Прилепиным — это попытка отобрать голоса и у ЛДПР, и у КПРФ, и у „Справедливой России“». На их взгляд, целью реанимации проекта «Родина» (или более широкого движения, включающего эту партию, для которого подобрали очень знакомо звучащее название «Союз патриотических сил» (СПС)), является желание власти «канализировать и/или ввести в определенные «системные» рамки ультрапатриотов». С этим мнением можно согласиться. И вот почему: несмотря на активное кооптирование ветеранов СВО в нынешние парламентские партии, уже сейчас понятно, что ни одна из этих политических сил не сможет получить имидж «ультрапатриотической», поскольку их позиционирование среди избирателей гораздо шире и отказываться от части своих избирателей, которые не относятся к этой социальной группе, они не готовы. А совмещение в одной партии сил, придерживающихся различной идеологии не слишком продуктивно. Но запрос на новую ультрапатриотическую партию достаточно силен, поэтому смысл в ее создании/реанимации есть. И из непарламентских партий на эту роль идеально подходит «Родина», создававшаяся на базе близких идеологических посылов. Более того, у «Родины» уже есть представитель в Госдуме – это ее председатель, первый замглавы комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев, что обеспечивает ее пребывание в информационной повестке. При этом, «Родина»/«Союз патриотических сил», скорее, проект «на вырост», поскольку на выборах Госдумы-2026 шансов на прохождение ее списка в парламент чрезвычайно малы. Рейтинг «Родины», согласно последним данным ФОМ достиг 1%, «цифровая социология» по запросам в Яндексе также показывает близкий показатель – 0,7%. Повысить поддержку существующего политического проекта на 4 процентных пункта, с 1 до 5+ процентов, за пять месяцев до выборов практически невозможно. А вот вариант с достижением результата в три процента, чтобы партия получила господдержку и последовательно расширяла свою региональную сеть в расчете на дальнейшие выборы, может быть вполне реализуемым. Если, конечно, «Родина» сумеет привлечь в свои ряды заметных патриотических спикеров и достаточное финансирование (с последним, возможно, вопрос уже решен, если ее поддержит влиятельный ректор Горного университета Владимир Литвиненко). Лидеры политической силы вполне могут пройти в Госдуму по одномандатным округам, как в действующем созыве это сделал Алексей Журавлев. В результате такой политической спецоперации, в распоряжении политических демиургов будут партии всех основных политических спектров – квази-либеральная («Новые люди», центристская – «Единая Россия», правоцентристская – ЛДПР, левоцентристская - «Справедливая Россия» и ультрапатриотическая - «Родина»/«Союз патриотических сил». А вот периодически «взбрыкивающая» КПРФ в такой конфигурации будет постепенно выдавливаться в маргинес. Из заметных непарламентских партий лишь «Яблоко» пока сколь-нибудь интересна избирателям, но лишенная большинства лидеров и мощных региональных организаций, СМИ и финансирования она обречена на постепенный уход с политической арены. Подобная конфигурация основных политических сил вполне устроит нынешний правящий класс и политадминистраторов.