Post #20863

Лишение врага его материальной и ресурсной базы для проведения такой войны. Частично этот пункт перекликается с предыдущим. Высокая плотность ударов, акцент на выведение из строя экономической основы противника, разрушение его коммуникаций, путей снабжения, складов и хранилищ – вот одно из положений войны на истощение. Не думаем, что в настоящий момент можем этим похвастаться. Никакой серьезной промышленной базы в недоУкраине не было. А производство собственных видов вооружений (даже если они и были) безболезненно было заменено на поставки всего и вся из-за рубежа: от формы до систем ПВО. Отдельно следует упомянуть разведывательную инфраструктуру. Как наш ГШ собирается подрывать этот экономический фундамент? В первые 2-3 года войны мы жевали мертвые лейкоциты, но всем говорили о войне на истощение. А сейчас, когда компетенции какла перенесены на заводы в Европе и Азии (Турция), когда производственные мощности на них возрастают многократно, когда в спокойной ситуации оружие, разрабатываемое против нас, совершенствуется и модернизируется, о какой навязываемой нами войне на истощение может идти речь? И опять показателен пример Ирана, который четко следовал всем вышеизложенным принципам: и мобилизацию провел, готовясь к возможному наступлению по суше, и бить стал именно по болезненным экономическим точкам, не считаясь ни с масштабом разрушений, ни с характером целей. Опять персы нас уделали.