Post #240

Давид Арнольд об отношении к западной медицине (к прививкам, в частности) в Индии конца 19 века: «В колониальной Индии большая часть власти и престижа, связанная со сферой общественного здравоохранения и медицины, исходила, по крайней мере до начала ХX в. непосредственно от государства. Этот процесс напоминал не о «гражданском обществе» по Грамши, а скорее об «идеологическом государственном аппарате» по Альтюссеру. Сочетание принуждения как функции государства и гегемонии как функции гражданского общества принесло двоякие плоды. Во-первых, из-за него на медицину и здравоохранение переносилась та ненависть, которую население питало к самому колониальному государству. В массовом восприятии (а часто и неприятии) государственных медико-санитарных мер, например оспопрививания или кампаний против чумы конца 1890-x гг., главное место занимали не достоинства или недостатки западных медикаментов и профилактических средств, а оппозиционное отношение к государственной власти. Эта власть рассматривалась как творящая произвол, вторгающаяся в жизнь людей, злонамеренная. Так, на прививки часто смотрели с большим подозрением, видя в них средство нарушения кастовых норм и принудительного обращения в христианство, «знак подчинения» колониальному государству, подготовку к обложению налогом, введению принудительного труда или даже человеческих жертвоприношений. Считалось, что насильственная госпитализация пациентов с подозрением на чуму не имела отношения к эпидемии, а была частью злодейского плана европейцев получить в распоряжение тела индийцев, чтобы извлечь из них драгоценную эссенцию, известную под названием мумиё. Вместе с тем, отождествление медицины и здравоохранения с государственной властью и её авторитетным, универсалистским дискурсом создавало в конце ХIХ-начале ХХ в. почву для националистической политики и попыток конструирования новой - индийской - гегемонии.» Арнольд Д. Государственное здравоохранение и государственная власть: медицина и гегемония в колониальной Индии // Болезнь и здоровье: новые подходы к истории медицины. СПб., 2008. С. 168–195.