Post #85

Демограф Алексей Ракша о причинах убыли населения: Во-первых, отсылки к ВОВ неуместны. Влияние ВОВ на сокращение числа родившихся сейчас небольшое, максимум на 8 тысяч в год. Но, во-вторых, рождаемость - лишь одна из составляющих изменения численности населения. Две других - смертность и миграционное сальдо. А к ним ВОВ уже не имеет совсем никакого отношения. Поэтому можно говорить о том, что ВОВ, грубо прикидывая, "виновата" примерно в 2% снижения. Стоит ли об этом вообще упоминать? Я бы не стал, например. Приэтом сметрность в нынешнем году вырастёт ОЧЕНЬ заметно из-за Ковида, минимум тысяч на 150. А сальдо миграции опять же из-за коронакризиса сократится с 300 до 100-150 тысяч. Возвращаясь к рождаемости. Число женщин репродуктивного возраста сокращается примерно на 3-3,3% в год. То есть если бы рождаемость на одну женщину не менялась, то число рождённых детей в этом году было бы примерно на 3,3% ниже, чем в прошлом. То есть 1484 тысячи *0,033 = на 49 тысяч. Из этого снижения 2/3 за счёт "ямы" или "эха" 90-х. Остаётся 1/3, или примерно 16-17 тысяч. Из этого числа на снижение рождаемости в 60-х приходится грубо половина, и остаток на ВОВ. То есть на ВОВ приходится 8 тысяч снижения числа родившихся по сравнению с прошлым годом. Максимум. Максимально возможных и "энергичных" мер не предпринимается. Расходы государства на демографическую и семейную политику в % от ВВП в 2-3 раза ниже, чем в наиболее успешных странах. Перенос Маткапитала со второго ребёнка на первого вместо введения миллиона на третьего - вредная мера в долгосрочном плане. Её могли принять или по политическим соображениям, или потому что глупые. Более детальный разбор: У нас в стране каждый раз так получается, что на приход очередного "эха" или "ямы" накладываются не связанные с ней события. Например, с 1959 по 1968 год коэффициент суммарной рождаемости - число детей на 1 женщину - сократился с 2,6 до 1,98. Это НИКАК не связано с эхом ВОВ и ответственно за падение ЧИСЛА РОДИВШИХСЯ тогда примеро наполовину. В 60-х женщин выгоняли на работу, число абортов - тогда важному компоненту - достигло рекорда в 1965 году: 5,3 миллиона на 2 миллиона рождений. В свою очередь, "эхо" 60-х должно было накатиться со второй половины 80-х, было отложено началом Перестройки и антиалкогольной кампанией, повысившими рождаемость, и как раз пришлось на конец Перестройки и на развал СССР. И в ту "яму" влияние указанных событий было примерно в 2 раза сильнее, чем влияние "эха" 60-х. Таким образом, мы уже имеем 0,5*0,33 = 0,17. Это доля ВОВ в очередном "эхе". На этот раз это "эхо" 90-х. Но ведь с 2015 по 2020 год суммарный коэффициент рождаемости (на 1 женщину), который никак не зависит от возрастной структуры населения, то есть от "эха" или "ямы" упал с 1,777 до 1,48, или на 17%. А число родившихся упало с 1,94млн до 1,42млн, или на 27%. Получается, что даже эхо 90-х ответственно за 41% снижения. А теперь умножим 0,41 на ранее найденные 0,17 - получим 6,9%. Это и есть влияние ВОВ на снижение числа родившихся. То есть из снижения числа родившихся за 5 лет на 520 тысяч ВОВ "ответственна" примерно за 36 тысяч. Это конкретно в 2020 году по сравнению с 2015. А за 5 лет накопленным итогом - примерно на 89 тысяч. https://meduza.io/feature/2020/10/16/u-nas-prosto-malo-zhenschin-kotorye-mogut-rozhat-detey-kreml-o-prichinah-ubyli-naseleniya-rossii?fbclid=IwAR0t__v7EG-p5o7Q-VRf4S07GnMxfuxZRLMt8GN3maIQl-IiP-JNCBFjuwY