Post #1211

Может ли "кухарка управлять государством"? Может конечно, но не долго. Что происходит, когда некомпетентный человек начинает управлять тем, в чем не разбирается? Правильно - вначале деградация, а затем разрушение. Что происходит, когда некомпетентный человек начинает рассуждать о том, в чем не разбирается? Тоже правильно - вначале смешно, а затем грустно. Среди журналистов последнее время становиться всё больше таких некомпетентностей, формирующих у граждан очень искаженное представление о реальности. Намеренно они это делают или нет, вопрос отдельный и весьма интересный. Крайне важная новость: Недавно Председатель СФ Валентина Матвиенко дала поручение Комитету СФ по обороне и безопасности и Комитету СФ по науке, образованию и культуре рассмотреть высказанные экспертом предложения о создании государственной системы подготовки кадров в сфере противодействия информационным операциям. Почему важная? По тому, что у нас таких специалистов нет, а наш геополитический противник использует эту технологию для разрушения страны изнутри. И этому процессу нужно как минимум эффективно противодействовать, а лучше его не допускать. И как это сделать без профильных специалистов? Но "вдруг" выходит материал, в котором журналист пытается дискредитировать процесс создания системы подготовки специалистов инфо-операций. Не в лоб, а показывая, что те, кто этим занимается сейчас осуществляет свою деятельность незаконно. Вопрос "Зачем останавливать процесс создания системы подготовки кадров в области инфо-пси" оставим компетентным органам - это их сфера интересов. А посмотрим на аргументацию в материале. Далее прямо по тексту материала. Цитата-1 из публикации: "Частная разведка — это ни что иное, как современный модный тренд, не более." Этому тренду, в его современном виде, уже более 600 лет если ориентироваться только на документированные процессы. Цитата из профильного источника: Датой появления первой документально подтвержденной конкурентной разведки принято считать конец XIV века. Тогда Дом Фуггеров в немецком Аугсбурге впервые в мире стал использовать элементы конкурентной разведки организованно и на постоянной основе. Цитата-2 из публикации: "Определение «разведка» говорит нам о негласном сборе информации, особенно закрытой, о противнике или конкуренте...." Автор материала пытается применить к конкурентной разведке нормы действующего права. И это четко указывает на полное незнание им сути конкурентной разведки. Цитата из профильного источника: Конкурентная разведка (англ. Competitive Intelligence, сокр. CI) — сбор и обработка данных из разных источников для выработки управленческих решений с целью повышения конкурентоспособности коммерческой организации, проводимые в рамках закона и с соблюдением этических норм (в отличие от промышленного шпионажа). Действия в рамках закона это фундаментальная особенность конкурентной разведки, которую журналист(ка) даже не удосужился найти. По незнанию или намеренно? В общем-то дальше уже становиться совсем не интересно и грустно от таких материалов. https://svpressa.ru/society/article/406096/