Post #1704

Анатомия фейка Проблема смены курса Автор: Стригунов Константин Сергеевич В британском издании The Economist опубликована статья под названием «Все плохо: Украине с союзниками пора сменить курс» . В данной статье много говорится про то, как хорошо было бы предоставить киевскому режиму гарантии вступления в НАТО и что киевский режим нельзя бросать, тем паче фрагментированная территория, временно оккупированная киевским режимом, сама по себе представляет угрозу. В то же время автор фактически признает массу сложностей и противоречий, связанных с приёмом киевского режима в НАТО, особенно риск прямого военного столкновения с Россией. Ведь приглашение киевского режима в любом виде не избавляет НАТО от подобного риска. Даже если в НАТО вступит киевский режим с подконтрольной ему территорией, то это не означает автоматических гарантии для него. Это особенно подчёркивается в 5 статье устава НАТО, если её внимательно прочесть. Ведь там нет никакой гарантии вступления в войну всего блока или отдельно взятых стран-членов блока на стороне страны, которая находится в состоянии войны со страной, не входящей в НАТО. То есть даже членство в НАТО ничего не гарантирует киевскому режиму, а вот натовским главарям добавит головной боли. Например, что делать, если Россия не остановит своё наступление и на сей счёт с ней договорится не удастся (а именно так и будет, поскольку приближение НАТО к российским границам через принятие киевского режима и подконтрольных ему территорий являлось важнейшей причиной для проведения Специальной военной операции)? В таком случае возрастёт вероятность военного столкновения с крупнейшей ядерной державой. В общем, это не вариант для натовских главарей. Другой аспект, о котором говорится в статье ‒ передача ещё более дальнобойного вооружения и снятие ограничений для ударов вглубь территории России ‒ также сопряжено с огромными рисками. Это стало особенно ясно после совещания Совбеза России по ядерному сдерживанию, на котором Президент России прямым текстом сказал, что агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Так что кругом засада. Извернуться так, чтобы и стратегические риски обойти, и России поражение нанести, не выходит. Это, конечно, не повод нам расслабляться; напротив, текущая ситуация подталкивает к тому, чтобы ещё больше приложить усилий к достижению целей Специальной военной операции.