Post #1942

Анатомия фейка Панихида от The New York Times по Энтони Блинкену Автор: Петренко Анатолий Иванович 04 января 2025г. The New York Times (США) разместили материал с названием: «Энтони Блинкен настаивает на том, что он и Байден принимали правильные решения». О чем же нам пытается рассказать издание? В чем была правильность решений семейки Байденов? Начало ну прямо пафосное: «Когда четыре года назад, после периода сумбурной деятельности первой администрации Трампа президент Байден вступил в должность, он пообещал восстановить прежние союзы и защитить демократию. Человеком, которому поручили осуществить эти планы на мировой арене, стал государственный секретарь Энтони Блинкен - дипломат с большим опытом, проработавший с Байденом 20 лет. И союзникам, и врагам Америки был послан сигнал, что наступила новая эра стабильности». Из этого пассажа можно было бы сделать вывод о том, что «новую эру стабильности» создал именно Энтони Блинкен, а чем же тогда занимался партайгеноссе Байден? Как он восстанавливал прежние союзы и как защищал демократию? Весьма своеобразно это комментирует издание: «Вместо этого Блинкену почти с самого начала пришлось иметь дело с эскалацией международных кризисов. За тяжелыми итогами катастрофического вывода войск из Афганистана быстро последовал вызов целому поколению - СВО России на Украине. Яростное нападение ХАМАС на Израиль и последовавшая за этим война с тактикой "выжженной земли" в Газе ввергли регион в кризис и дестабилизировали политическую обстановку в Америке». Бегство американцев из Афганистана выглядело внешне катастрофично, но на деле можно предположить, что это была четко продуманная операция по мощному вооружению афганских группировок, поскольку все склады с огромными запасами вооружений и современной техники в целости и сохранности остались на своих местах складирования и достались как некий многомиллиардный бонус афганцам. Зачем это было сделано сегодня стало настолько очевидным, что и комментировать нечего. Про СВО как вызов поколению – это конечно круто, но ведь США начали тайно вооружать Украину задолго до начала СВО и это сам Блинкен не отрицает. Ну а цинизм в его оценке ситуации в секторе Газа вообще не поддается пониманию. Да, ХАМАС совершил нападение с захватом заложников, но Израиль в ответ развязал геноцид палестинцев, уничтожая их всех подряд, мало этого, он напал на Сирию и оккупировал значительную часть ее территории под совершенно надуманными предлогами. Это вторжение стало первым за последние 50 лет случаем, когда израильские войска пересекли сирийскую границу после заключения соглашения о прекращении огня 31 мая 1974 года. Под предлогом обеспечить безопасность жителей севера страны израильская армия начала наземные операции в Южном Ливане. И это далеко не все, что творит Израиль в этом регионе. А Блинкен считает все это вполне себе адекватным ответом Израиля на теракт ХАМАС. Далее автор материала пишет: «Всё это время Блинкен продолжал отстаивать первоначальное представление Байдена о миропорядке - активное ведение Америкой дипломатии для решения многочисленных мировых проблем. Однако США вмешивались и в другие политические процессы, направляя миллиарды долларов и оружие в Израиль и на Украину, что вызвало политический резонанс внутри самих штатов. Сейчас, когда администрация Байдена завершает свою работу, конфликты на Украине и Ближнем Востоке продолжаются. Новая администрация Трампа намерена отстраниться от тех самых союзов и институтов, которые Блинкен стремился укрепить. И этот резкий перелом во внешней политике Америки оставляет открытым вопрос о ее лидерстве в условиях меняющегося мирового порядка». Это достаточно сумбурное и многословное утверждение только усиливает то, что автор пытается представить в розовом цвете... Подробнее: