Post #2025

Анатомия фейка О бреднях иноагента Автор: Стригунов Константин Сергеевич Печально известная фейкомётная газетёнка The New York Times (США) опубликовала статью под названием «Путин одержал крупную победу ‒ и не на поле боя» . В ней говорится: «Для президента Владимира Путина один-единственный телефонный звонок стал поворотным моментом, не менее важным, чем некоторые сражения трехлетнего конфликта. В ходе продолжительного телефонного разговора в среду президент Трамп во многом изложил Путину его собственное видение мира: что Россия и США — две великие державы, и должны напрямую договориться о судьбе Украины и перейти к решению еще более важных мировых проблем» Судя по началу статьи, её автор не в восторге от переговоров Путина и Трампа (по инициативе последнего), поэтому теперь как бы готовит публику к тому, что в действительности Трамп чуть ли не сдаёт всё России, а его переговоры есть не что иное, как сдача интересов русским. Довольно забавно, но ни разу неудивительно, учитывая издание, в котором это пишется. К слову, автор признан иноагентом. Но что же дальше? А вот что: «Пожалуй, это самый явный признак того, что Путин, несмотря на катастрофические неудачи в ходе спецоперации на Украине, начавшейся еще в 2022 году…» Да, такого отборного бреда трудно было ожидать даже от авторов The New York Times, однако они, как всегда, не подвели. Интересно, а в чём катастрофичность-то СВО, если Россия наступает по всем направлениям и вернула себе почти сотню тысяч квадратных километров территорий? Видимо, автор психически болен, раз пишет о «катастрофических неудачах России» на полном серьёзе. Далее: «…все еще может выйти из конфликта, перекроив карту Европы и расширив влияние России […] В совокупности эти события стали вознаграждением за многомесячную атаку обаянием со стороны Путина, который щедро расточал похвалы Трампу ‒ по-видимому, рассчитывая, что американский президент обладает полномочиями обеспечить России победу на Украине» Обмен любезностями ни Путину, ни Трампу не замылит глаза; эти все публично выражаемые пиететы – есть не более чем дипломатическая традиция для создания положительного фона для переговоров. Всё. Опытные чиновники и тем паче целые делегации не поддаются на подобные примитивные уловки. После это автор-иноагент пишет: «В Москве новость о долгожданном звонке всколыхнула волну плохо сдерживаемого ликования. Комментаторы утверждали, что трехлетние попытки под началом США изолировать Россию решительно завершились» Не совсем понятно, с чего автор взял, что этот звонок был «долгожданным» для Кремля. Тем более что звонок был по инициативе Трампа ‒ так кто кому хотел позвонить и кто ждал такой возможности? Это, разумеется, не означает, будто в Кремле не хотели бы получить возможность добиться целей СВО политико-дипломатическими путями (подкреплённые, конечно же, военными успехами), однако Москва была готова к любому варианту развития событий… Подробнее: