Post #2169

Анатомия фейка Бредовые предположения австралийского генерала Автор: Стригунов Константин Сергеевич Словацкое издание «Pravda» опубликовало статью «Россия и Китай против Запада: грозит ли нам война на двух фронтах? О сценариях рассказывает генерал из Австралии» , в котором приводится интервью с австралийским генерал-майором в отставке Миком Райаном. Этот генерал выдал просто квинтэссенцию замшелых русофобских и синофобских заявлений, коими «славятся» натовские политики и обозреватели, а также аналогичные особи из стран-сателлитов НАТО, к коим относится Австралия. Начать нужно с того, что генерал в очередной раз повторяет известную побасёнку о том, что к 2027 году Китай будет готов начать военную операцию против Тайваня, а Россия ему в этом поможет, начав войну против НАТО в Европе. Этот шизоидный бред происходит из двух идиотских предположений: 1) в 2027 году будет решаться вопрос о продлении полномочий Си Цзиньпина; 2) если Китай атакует Тайвань, то перед этим он попросит Россию ударить по НАТО в Европе, чтобы отвлечь внимание европейцев и американцев от Азиатско-Тихоокеанского региона. Факт того, что нет никаких оснований считать, будто Китаю позарез понадобится силой реинтегрировать Тайвань именно в 2027 году (кстати, а почему не в 2030-м? или 2035-м? или 2040-м?), этот генерал в расчёт не берёт. Равно как и то обстоятельство, что взять и попросить Россию развязать войну против НАТО – это атомная ахинея. Да, мы прекрасно осведомлены, что статья 5 устава НАТО двусмысленна, однако это играет в обе стороны. Например, удар по какой-нибудь Эстонии может, с одной стороны, не привести к ответному удару всего НАТО, но, с другой стороны, есть вероятность развития событий по совершено противоположному сценарию. Следовательно, брать на себя огромные риски, да ещё в условиях, когда СВО может продлиться весьма долго (вполне возможно, что и в 2027 году), является полным абсурдом для России. Тем паче Китай уже и так получает свою выгоду от того, что Россия на себя принимает удар коллективного врага (прямо – с киевским террористическим режимом, опосредованно – с НАТО). В общем, подобная версия полностью притянута за уши. С тем же успехом – и с гораздо большей уверенностью – можно говорить о том, что НАТО и его сателлиты в Азии и Океании устроят какую-нибудь провокацию, чтобы не дать Китаю аккумулировать и сконцентрировать силы для операции против Тайваня. Далее генерал выдаёт фразу, которая проливает свет на его истинные мотивы, а также групп интересов, которые он и ему подобные особи представляют: «Люди должны понимать, что лучше сейчас отдать, скажем, три процента ВВП на оборону и сдерживание потенциальных противников, чем вскоре лишиться 30 процентов ВВП из-за мировой войны» То есть всё свелось к пугалкам и просьбам раскошелиться на милитаризацию. Фокус в том, что все эти страшилки западные (не только в географическом, но и в политическом отношениях) политики и военные создают сами. Сначала устраивают провокацию у границ стран, а затем, когда эти страны реагируют силой (порой этого никак нельзя избежать), западные агрессоры получают формальный повод для милитаризации, попутно обвиняя во всех грехах те страны, которые ими были спровоцированы... Подробнее