Post #2194

Анатомия фейка О том, как Россию пытаются за уши притянуть к польскому скандалу. Автор: Петренко Анатолий Иванович 11 сентября 2025г. в Junge Welt (Германия) размещен материал некоего Райнхарда Лаутербаха (Reinhard Lauterbach) под названием: «Диалектика дронов. Польша и консультации с альянсом». О чем же пишет автор: «Диалектика любой военной инновации заключается в том, что она решает одну проблему, но создает другую. Ведь ее цель — уничтожение, независимо от технических средств. Дрон как новое военное изобретение прекрасно иллюстрирует это: его производство часто обходится дешевле, чем производство ракеты; поэтому, когда его сбивают, потери меньше; и поскольку он не летит по баллистической траектории, а управляется человеком или искусственным интеллектом, его путь практически невозможно рассчитать. Это сказывается, когда такой беспилотник сбивают: тогда вступают в силу законы гравитации, и он падает туда, куда падает. В том числе на гражданские жилые дома, которые изначально не были целью. Еще более фатальным является случай, когда управление дроном нарушается в результате действия систем РЭБ, и он продолжает лететь еще некоторое время, пока, вполне вероятно, под ним окажется не желто-синий национальный флаг, а бело-красный. Тогда разгорается международный скандал». Ну, очень интересную мысль высказывает автор. И тем, кто по поводу случившегося истерирует по полной стоило бы об этом подумать. Сама мысль о том, что дрон перелетел в Польшу не по злому умыслу, а в силу неких обстоятельств, пожалуй, звучит впервые. Но автор далее разворачивает ситуацию чуть в сторону: «Было ли вторжение беспилотников в польское воздушное пространство «российским намерением», как столь резко предположила глава внешнеполитического ведомства ЕС Кая Каллас? Не обязательно. С юридической точки зрения существует также категория условного намерения: последствия, которые человек сознательно принимает. Человек, управляющий старой, вонючей машиной, обычно не имеет намерения отравить своих собратьев; тем не менее, это последствие в виде чёрных выхлопных газов имеет место. Аналогичная ситуация и с «инцидентами с беспилотниками». Здесь вступает в силу подменённая категория «испытаний»: в инцидентах, которые сами по себе не приводят к серьёзному ущербу, а просто происходят в «иностранном воздушном пространстве», Москва не хотела создавать кратеры на польских лугах, а хотела проверить, как работает система обороны НАТО от беспилотников». То есть автор предполагает, что вовсе необязательно, чтобы Россия намеренно вторглась в воздушное пространство Польши, не хотела «делать кратеры на полях», но все же свои беспилотники в Польшу отправила. По мнени. Автор это было сделано в целях проверки того, как работает система обороны НАТО от беспилотников. Мысль глубокая и даже интересная, но все равно автор «руку Москвы» до Польши дотянул. Пусть даже… Подробнее