Post #2250

Анатомия фейка Как фейкомёты пытались опровергнуть Киселева, но сами опозорились Автор: Стригунов Константин Сергеевич Фейкомётный ресурс The Insider, признанный иноагентом в России и участвующий в информационно-террористической агрессии против неё, опубликовал что-то вроде своего «антифейка» под названием «Фейк Дмитрия Киселева: западная пресса «откровенно передергивает» слова Путина о готовности воевать «до последнего украинца»». Суть вот в чём: «Дмитрий Киселев в «Вестях недели» возмущается публикациями в западных СМИ о кровожадных намерениях Владимира Путина: «Противники любых договоренностей пошли на беспрецедентную провокацию: в агентство Bloomberg была слита якобы расшифровка 5-минутного конфиденциального телефонного разговора между помощником президента России Юрием Ушаковым и спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом, что было сразу использовано для медийной атаки на американского переговорщика. Еще одна информационная операция — откровенные передергивания слов Путина. Так, и американский канал ABC, и британские The Daily Telegraph и The Daily Mail в заголовок вынесли одну и ту же фразу, из которой следовало, что, дескать, Россия собирается воевать до последнего украинца. И ни слова о том, что Путин в действительности говорил о борьбе двух лагерей на коллективном Западе — того, что осознает всю гибельность продолжения боевых действий для ВСУ и даже государственности Украины, и того, которому все равно». И тут фейкомёты решили «разоблачить» «фейк» Киселева. Для этого они сначала даже привели цитату Юрия Ушакова из данного им интервью: «[Вопрос – прим. К.С.] А что, это у вас нормально считается — вот так просто поговорить? Привыкли друг к другу и к таким звонкам? Ну есть же закрытая связь. Что-то срочное было? Необычное? — Конечно, необычное, — подтвердил Юрий Ушаков. — Это все очень необычно!.. Да, происходят контакты по закрытой связи, когда утечек практически не бывает, если какая-то сторона специально их не допустит. А бывают некоторые разговоры по WhatsApp (принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена), которые в общем-то кто-то каким-то образом может, видимо, послушать. Здесь вряд ли можно предположить, что от участников разговора могла исходить такая утечка»» Тут же фейкомёты выдают предположение: «…никаких сомнений в подлинности расшифровки участник разговора не выражает. Теоретически это можно объяснить тремя способами: либо публикация Bloomberg — фейк, но у Ушакова плохая память и он не может вспомнить содержание разговора, либо публикация — фейк, вброшенный с ведома Ушакова, либо публикация подлинная». Начать следует с того, что Дмитрий Киселев прямо не заявлял, что расшифровка фальшивая. В его словах присутствует слово «якобы», что вполне логично, если принять во внимание, что исходник (аудиосообщение) никто не слышал/не видел. Акцент Киселевым делается как раз таки на том, что имел место намеренный «слив» расшифровки с целью спровоцировать информационную атаку на Уиткоффа. Таким образом, именно иноагент The Insider передёргивает и дезинформирует, а не Киселев... Подробнее