Вправе | Адвокат Марк Кулезин

Как бесплатно использовать лица артистов в своих видеоклипах. Разбираем кейс Шамана. На прошлых выходных интернет потрясла очередная медиаистория. Шаман выложил клип, где с помощью нейросети лица иноагентов пели «Россия мама, ты в сердце прямо». Интернет сразу забурлил: якобы Шаману необходимо было получить согласие каждого из иноагентов. Да, мне просто лень писать приписки про иноагентов, поэтому не называю их фамилии. Это всё в большинстве своём крутые музыканты, которым Шаман, на мой взгляд, и в подмётки не годится. Разбираемся. Выше уже писал, что можно бесплатно использовать голос Гуфа или Басты в своей рекламе. С изображением всё обстоит иначе. Но не сильно – никакого согласия Шаману получать не требовалось. 💎 Закон требует согласия гражданина на использование его изображения. Вот только такое согласие не нужно в двух случаях: 💎 использование в «общественных или иных публичных интересах» в т.ч. в связи с «политической или общественной дискуссией», когда интерес «общественно значимый»; 💎 если изображение обнародовали «для защиты правопорядка». Эти условия выполняются в клипе Шамана: лирический герой — «ультраправый русский, любящий Россию-Маму», а на фотографиях якобы отринувшие «материнство России» люди. К лирическому смыслу видео можно отнести «общественную и политическую дискуссию» по поводу иноагентов и их отношения к России. Более того, клип направлен на общественное осуждение иноагентов — то есть изображения используются «для защиты правопорядка» от «ужасных монстров». 💎 Получается, что Шаман законно использовал чужие лица и ему ничего за это не будет. НО! Дальше больше. Я и ваше лицо могу использовать за копейки. И мне тоже особо ничего не будет. Фишка в том, что право на изображение и право на фотографию, содержащую изображение, — разные права. За использование самого изображения гражданина можно взыскать только моральный вред, а не какие-то фиксированные штрафы (как, к примеру, за использование фото — до 10 000 000 ₽). 💎 При этом, согласно практике СИП, использование объекта авторского права в одном клипе, пусть и на стотыщмиллионов просмотров, — одно нарушение. Значит, моральный вред можно требовать только за одно, а не тысячи нарушений. А чем иноагенту вред был причинен в клипе Шамана? Его же не опозорили, а заставили восхвалять Россию. Это патриотично, а не оскорбительно. Вывод: К чему я это? В эпоху нейросетей законодательству об использовании изображения человека пора бы оперативно измениться. Потому что в моём мире использовать чужое лицо в своём видеоклипе нельзя. Это неэтично и позорно. Но увы, не незаконно. Пока что. Подождёмс.

Предлагаю отправиться в Суздаль и Палех. Друзья, каждое воскресенье я рассказываю что-то личное. А в прошлыйраз профилонил, как отметили мои уважаемые читатели. Записал для вас небольшое видеопутешествие по Суздали и Палеху, в котором я побывал в прошлые выходные. Было умиротворяюще спокойно и по настоящему пасторально. Надеюсь, вы оцените. P.S. Помидорами тоже кидайте. Формат для меня новый, наверняка косяков понаделал.

Продажа готового бизнеса с подвохом. Как не влететь. Я уже писал про отличия ООО и ИП. Так, ООО помогает обойти запрет английских слов и удобно для бизнеса с партнёрами. У ИП, с другой стороны, есть самое значимое преимущество – простота вывода денежных средств. Недавно на консультации столкнулся с парой логичных, но неожиданных преимуществ ООО для ведения бизнеса. Рассказываю. Часто бизнес либо изначально готовят к продаже, либо просто приходится продавать. И тут естессссссно встаёт вопрос с передачей активов и налогами. Помните, вы бизнес создали, это благодаря стране вашей, а не вам, неблагодарные вы хитрожопики. Ловите два невероятных преимущества ООО. 💎Продавец на ООО может не платить налог. С продажи активов нужно заплатить налог. При продаже с ИП налог уплачивать проще, нет трудностей с выводом средств. НО при продаже доли в ООО можно вообще не платить налог при определённых условиях (конкретный состав активов, срок владения больше 5 лет и ещё пара моментов). 0% налога лучше, чем 6-7% примерно… в 6-7 раз. 💎Простота передачи активов на ООО. Часто бизнес сидит на арендованных площадях, имеет активы по лицензионным или партнёрским договорам, особые условия с WB или Ozon. Собственности как таковой нет — продавать нечего. Если активы на ООО — просто продаёшь долю. Все договоры, аренды, лицензии остаются на месте. Ничего не меняется. Если активы на ИП — всё сложнее. Нужно соглашение о переводе прав и обязанностей, а для этого обязательно согласие контрагента. Арендодатель не согласился или попросил свой процент? Всё, сделка встала. 💎 Круто, когда знаешь такие фишки ДО того, как вляпался в ситуацию с неудачной продажей. А вот если узнал всё это в процессе — ничего хорошего. Планируйте бизнес сразу. Не исключаете, что будете продавать или заводить инвесторов? Готовьте понятную юридическую структуру и документы заранее. Делитесь историями, какой бизнес продавали и покупали!

Пять типичных налоговых ошибок предпринимателей, о которых они даже не подозревают. Записал для вас отличное видео на YouTube. Смотреть можно здесь. Рассказываю как можно влететь, к примеру, если не обратиться в суд в течение одного года, или найти реального подрядчика на авито.

Как юристы специалисты вас обманывают. Серия 7 — Какой вопрос, такой ответ. Видимо, это – неделя ностальгии. Возвращаем рубрику про обманы юристов и прочих хитрецов. Сегодня рассказ будет о проектировщиках и пожарной безопасности. Мой клиент стал заходить в новый для себя производственный бизнес. Всё по-взрослому: заказал проект здания в проектировочном бюро, потом стал строить, сдаёт в эксплуатацию и вроде всё пучком. Дело дошло до страхования и… всё пошло по одному месту. Стали выясняться интересные нюансы. Вообще по планам написать большой разбор о том, как можно неслабо «въебаться» в новом для себя бизнесе. Но пока ограничимся небольшим постом. Но если тема интересная – ставьте реакции. Мало кто знает, но сейчас раздел «пожарная безопасность» не является обязательным для проектов зданий. При этом, как вы понимаете, обязанность обеспечивать пожарную безопасность никто не снимал. 💎 Что делают проектировщики-мудаки, чтобы продать чуть дешевле более хреновый проект? Делают в нём только обязательные разделы, а о необходимых, но не обязательных умалчивают. Естественно, клиент думает, что всё ок, платит и радостно строит. Но кто, блять, так делает? Неужели нельзя человеку сказать, что потом с пожаркой он тоже столкнётся? Как теперь прикрывается нерадивый подрядчик? – Какое ТЗ дали, такое и сделали. Вы же не спрашивали про необязательные разделы, ваши теперь проблемы. Никаких дефектов в работе нет. И знаете, что самое паршивое – ничего по закону ты с такими специалистами не сделаешь, формально они правы. 💎 Я всё равно считаю, что это непрофессионально. Клиент должен знать всю ситуацию в комплексе. Вот вам пара приколов, с которыми мы теперь сталкиваемся: 💎 Теперь мне не только дополнения к проекту надо делать. К примеру, ряд конструкций должен быть обработан противопожарной краской. Можно ли это сделать на построенном здании? Ага, сейчас только разберём его полностью и потом соберём. И бесплатно всё это нам сделает подрядчик по доброте душевной. Опустим, что бюджет на пожарную доработку превышает десятки миллионов рублей. 💎 Класс пожарной опасности зависит в т.ч. от хранимого в здании имущества. А кто думал о таком, когда выбирал вид деятельности, который будет в нашем здании вестись? К примеру, стали бы мы офис строить, а не производство, противопожарных затрат было бы в разы меньше. Получается, клиенту не дали всей фактуры для принятия решения. А ещё обидно, что клиент меня не спросил даже. Мол вопрос не юридический, чего нас грузить таким. А загрузил бы, кто знает – может сейчас всё было бы чуть лучше. Выводы: 💎 Если у вас сложный вопрос – хотя бы сходите к нескольким специалистам. Задавайте общие вопросы, ведите беседы и не скупитесь на платные консультации. Кто знает, это может сэкономить вам в дальнейшем кучу денег. 💎 Ходите к комплексным специалистам (да, типо меня), которые занимаются большим объемом направлений. Тогда люди не узколобо решают вашу задачу, а мыслят в комплексе, думают на несколько шагов вперед, просчитывают различные варианты. Как по мне, только такой подход имеет право на жизнь. В предыдущих сериях. серия 1: ограничение ответственности | серия 2: огромные штрафы | серия 3: обман на переговорах | серия 4: нейросеть VS юрист-человек | серия 5: запрет хантинга | серия 6: обман со страховкой

Разбираю ошибки в рекламе: пылесос и LED-маска. Как не повторить судьбу Ивлеевой? Друзья, привет! Давненько у нас не было разборов ошибок в рекламе. Напоминаю: ошибки в упаковке позволяют нарваться на нарушение исключительных прав (тут разбирал), но и неслабо так влететь на штрафы. С 1 сентября 2025 реклама в запретграмм запрещена. Как обойти все эти запреты и всё же продолжать рекламу, я рассказал в отдельном гайде (смотрим и лайкаем). По моим подсчётам рынок уже должен был адаптироваться. Тем не менее, я всё ещё смотрю рилсы в уголке задумчивости и уединения и вижу глупейшие нарушения. Разбираем видео (рилс и сторитейл) выше! Вроде всё круто: авторы пытаются органично вписать в сюжеты конкретные бренды пылесоса и LED-маски. Спойлер: Автор сторис про маски не парился от слова совсем и просто рассказал о её преимуществах. А автор пылесос-видео заморочилась больше и попыталась всё вписать в сюжет. 💎В чём проблема? Действительно, органичное упоминание в сюжете рекламой не является. Однако вписать надо не только саму вещь, но и причину упоминания конкретного бренда-рекламодателя (тут-то собака и зарыта). Сделаете это коряво? Вас ждёт судьба Настеньки Ивлеевой. Ни в одном видео НЕТ разумной причины упоминания бренда. Не объясняется, почему именно этот бренд был упомянут. А подобное — грубое нарушение, караемое штрафом. Потом, когда блогеров оштрафуют, они естественно будут пенять не на собственную глупость, а на жёсткость и сложность законодательства. Хотя надо было просто добавить креатива. Запоминаем, как делать правильно: 🔹Лирический герой + бренд Конкретный лирический герой должен ассоциироваться с конкретным брендом. Этот способ подходит только для серии рилсов, в которой изображён герой-алкаш, любящий определённый бренд водки. Лучше, если герой будет упоминать и другие ликёро-водочные изделия и объяснять, почему с лирической точки зрения ему нравится этот бренд больше. 🔹Приём «Леха Щербаков» Когда герой делает шутливо рекламу бренда и просит менеджера связаться с ним. В таком случае есть комичность ситуации (фраза Алексея: «Порш, свяжитесь со мной»). 🔹Систематические обзоры Когда упоминание контрактного бренда — неотъемлемый атрибут рубрики. Например, блогер постоянно и стабильно делает обзоры на средства для ухода за домом. Не тупите, рекламируйтесь правильно. Если гайда недостаточно, можно посмотреть мой вебинар.

Коммерческая тайна — есть ли смысл? И как это вообще работает? Трудовые приколы. Серия 9. Стукачек – это звучит законно. Я уже писал, что NDA — скорее пугалка, нежели реальный документ. Доказать его нарушение очень трудно. А как дела обстоят с коммерческой тайной? Недавно консультировал по вопросу, делюсь с вами. 💎 Коммерческая тайна — условно тот же NDA, но для внутреннего пользования. Основной смысл коммерческой тайны, на мой взгляд, — защитить её от выдачи третьим лицам. В первую очередь, гос. органам, которые, получив отказ, формально могут только через суд просить такие документы. Ввести и соблюдать режим коммерческой тайны — сложно. Нельзя просто заявить: «всё, что у вас есть — коммерческая тайна». Необходимо: 💎Определить конкретный закрытый перечень информации, составляющей коммерческую тайну; 💎 Ограничить доступ к информации (она должна лежать не в общедоступном месте); 💎 Вести учёт лиц, получивших доступ (составлять журнал, давать персональные разовые логины/пароли); 💎Наносить на документы гриф «коммерческая тайна». При таких раскладах уже не получится крикнуть секретарю: «Манька, неси кофе и вот ту папку». Сперва вы должны выдать ей доступ, сделать учёт в журнале, документы должны быть красиво оформлены. На практике это выливается в лютейший геморрой. У меня был опыт работы с одним клиентом, который всё такое соблюдает. Мы 2 недели только базовые документы от юр. отдела его получали. 🔹А ещё надо знать свои инструменты. Коммерческой тайной нельзя ограничивать сведения о нарушениях законодательства. К примеру, в Сызрани зам. директора НПЗ слил следствию документы, содержащие коммерческую тайну. Работодатель решил наказать его за разглашение коммтайны без согласия. Суд отменил дисциплинарку: информация о нарушении закона не может быть коммерческой тайной. И даже полностью корректный порядок коммерческой тайны не защитит. Вот так: хоть стукачество законодательно и общественно осуждается (см. дело Артемия Лебедева), но наказывать за него работника нельзя. P.S. Это уже 9 пост из приколов про трудовые правоотношения. Так то работники хоть и работают бесплатно по выходным, но могут на работе в комп играть и вообще много чего. Больше про трудовые фишки: Серия 1 тут. Серия 2 тут. Серия 3 тут. Серия 4 тут. Серия 5 тут. Серия 6 тут. Серия 7 тут. Серия 8 тут.

Цена одного вопроса на опросе в ОБЭП. Как признаться в преступлении, не заметив этого. Друзья, за последние пару лет полицейская тематика прочно вошла в мою работу: клиентов пытаются давить через административный ресурс МВД. «Чудесная» ретивость сотрудников проявляется именно к тем, кто ранее давал неудобные оппонентам свидетельские показания. Уверен, это совпадение. В общем, на днях был на опросе в ОБЭП с очень умным и опытным клиентом. Делюсь фишечками, которые пытался использовать сотрудник. Дело касается экономического преступления. 💎 Сотрудник как бы невзначай, за шутками и прибаутками, спрашивает у человека: — А документы вы проверяли? Клиент отвечает: — Нет, я ж бухгалтер. — А как нет, бухгалтера обычно это делают? У вас разве юрист был? Вроде не было? И тут клиент смутился: — Ну да, я смотрел. Его начинают давить: — А зачем смотрели? Разве не проверяли? Клиент вынужденно отвечает: — Да, пожалуй, проверял. — А составлял кто? Было кому, кроме вас? И клиент опять, памятуя прошлый вопрос, якобы неразумность своего ответа, поясняет: — Да, наверное, я и делал. Особо некому. Я, конечно, вмешался, опрос выправили. А почему это было опасно? 💎 Как думаете, что будет записано в протоколе? «Иванов И. И. подтвердил, что составлял и проверял документы». А это для клиента вилы — чистосердечное признание вины. Ответственность за преступления, совершённые с помощью документов, возлагается на того, кто такие документы составлял или проверял (так как мог вносить изменения). А дальше ему, естественно, предложат: — Или назвать конкретное лицо, давшее указание составить документ (дабы заключить сделку со следствием и избежать вины), — Или самостоятельно отправиться в не столь удобные места, где никто звонить не будет. 💎 Клиенту всего-то и нужно было — стоять на своём. Какой ответ дал, такой пусть и пишут. Или сказать: «мог смотреть», а на вопрос о проверке сказать: «я не знаю». И вообще, в принципе на опросе лучше использовать слова: «мог делать, могли поручать, не исключаю, но точно не помню». С этим потом работать можно. А вот категоричные утверждения в протоколе опасны. 🔹🔹🔹 Любой. Повторюсь, самый любой и невзрачный вопрос может быть направлен на вполне недетские последствия. Всегда анализируйте вопрос и весь диалог со стороны, не давайте на вас давить. А лучше адвоката с собой берите. Запомните: Сегодня по экономическим преступлениям чистосердечные признания не выбивают. Их получают хитрыми вопросами. Будьте хитрее. Лучший опрашиваемый — узколобый дебил, который нажимал две кнопки, ничем больше не интересовался, многое позабыл и ни в чём не уверен. С дурака взятки гладки, не зря говорится. 💎 Берегите себя, друзья. Кстати, я этот пост занесу всё же в серию постов про ответы гос. органам. Мы тут ещё много крутого разбирали: 💎грамотные ответы (вернее их отсутствие) на запросы гос. органов тут и еще тут, 💎поведение при визите сотрудников в офис здесь. P.S. Если вам интересны такие фишки с опросами, не смущает нужное пофразовое перечисление диалогов, дайте знать лайками. А то я переживаю.

Подарочные сертификаты. Три заблуждения из-за которых бизнес теряет деньги. Вчера анализировал Оферту клиента. Разбирали ошибки с подарочными сертификатами. Понял, что предприниматели не совсем корректно смотрят на этот вопрос. Рассказываю. 💎 Многие считают факт реализации подарочного сертификат, совершенной на 100% сделкой. На самом деле это не так. Сертификат — просто бумажка, подтверждающая внесение аванса на определённых условиях. Старожилы канала знают фишки с авансом, о которых писал тут. Если коротко — аванс всегда можно требовать вернуть. Основные заблуждения: 💎Купили сертификат = вернуть деньги якобы нельзя. Можно! Да, бизнес может ограничить срок действия сертификата хоть 3 месяцами, но по истечении таковых деньги за утративший действие сертификат всё ещё нужно вернуть. Как минимум, если заранее с юристом не придумаете, как обойти это. 💎 Потеряли сертификат = деньги якобы вернуть нельзя. Можно! Тут сложнее — нужно доказать факт приобретения конкретного товара. Но если потребитель, к примеру, даёт чек с наименованием товара, деньги ему придётся вернуть. Помните, сертификаты должны быть номерными, всегда соотнести номер и проверить, что сертификат ещё не использовали. 💎Неиспользованная часть суммы якобы сгорает. Нет! К примеру, номинал сертификата 10 000 ₽, а потребитель использовал только 8 590 ₽, остаток суммы он вправе вернуть. Бонус (от Российской Федерации). По неиспользованным в течение трёх лет сертификатам у предпринимателя возникает внереализационный доход, с которого нужно заплатить налог. Вы ведь благодаря стране этот доход получили. Некрасиво не поделиться. 💎Что делать: 💎Никто не мешает вам в структуре договора на покупку сертификата предусмотреть стоимость его изготовления. Эти деньги вы сможете удержать с потребителя в случае возврата сертификата или истечения срока действия. 💎Делайте подробные правила работы с сертификатами именно под ваш бизнес с юристом. К примеру, цены могут вырасти к моменту, когда клиент придёт с сертификатом. Иногда проще вернуть полученные два года назад деньги чем оказывать услугу себе в убыток. P.S. Давненько не было рубрики юридический алфавит. А ведь в свое время она была популярна. Что скажете, нужно ли ее вернуть? Ставьте лайки, если нужно.

Человечество наносит удар по нейросетям. Россия снова на передовой правосудия. Недавно суд впервые наконец-тооштрафовал сторону в суде за некорректное использование нейросетей. Податель жалобы приводил в ней выдуманные номера дел. Когда его на этом поймали, он стал ссылаться на нейросети. Но суд всё равно его оштрафовал. Разбираемся, как такое произошло. Давайте закрепим: 🔹Нейросети выдумывают практику. Случаев, когда нейронка пишет правовую позицию, ссылается на номер дела или сайт, ты его открываешь, а там вообще такого нет — куча. Меня лично это бесит. Ты ещё её спрашиваешь — откуда номер дела взяла?, а она отвечает: ой, простите, ошибка. 🔹Нейросеть не справляется со сложной интерпретацией. Да, базовые нормы закона она знает, но вот в глубину особенностей правоприменительной практики она взглянуть не сможет. Я, к примеру, уже писал про свой баттл с нейронкой, где она давала ошибочную интерпретацию. 🔹Нейросеть не знает всех судебных дел. Никто не знает — порядка 80 процентов дел судов общей юрисдикции не опубликованы в интернете или их невозможно найти (у судов специфичная база, я сам там ничего иногда найти не могу). Даже у арбитражей нет API ключей, чтобы нейросеть могла читать дела. Лично вчера у deepseek спрашивал. 💎 У меня лично в практике не было абьюза нейросетей, а вот коллеги жаловались. Получает он отзыв, а там 50 судебных дел, просто его позиция уничтожена вдребезги. Он в панике, начинает изучать дела, думает: неужели он пропустил такой большой пласт правоприменения? Выясняется, что нет — дела просто выдуманные. Поэтому я благодарен, что суды наконец-то начали наказывать за такое. И снова Россия впереди планеты всей. Что не говори, а юриспруденция у нас прогрессивная. P.S. Именно поэтому, я все ещё уверен, что юристов в России нейросети заменят не скоро, как я уже доказывал выше.