Post #10

КРАТКИЙ ОТВЕТ: Я подавала заявки на "Автор" 4 раза. 2 раза по одной заявке, а 2 последних раза по две. Ту, с которой прошла, подавала трижды) Может за упорство взяли? 😉 Но каждый раз очень сильно переделывала. ПОДРОБНЕЕ: На 1-ю волну я не проходила по условиям, тогда принимали заявки только от выпускников ВУЗов вроде ВГИКа, которые закончили обучение не более 10 лет назад. А у меня нет никакого профильного образования, увы. На 2-ю волну я подала заявку на анимационный полный метр. Заявка была сырой, сейчас за неё стыдно. На 3-ю волну я подала как раз победившую сейчас заявку "Папа-скат". Она тоже была очень сырой, и тоже за неё стыдно) Тогда это был один из первых драфтов синопсиса. В дальнейшем я написала ещё несколько, т.е. история по сюжету кардинально изменилась, остался только основной хай-концепт. А сцену в диалогах я тогда написала практически "от фонаря", ещё не было поэпизодника, проработки героев и пр. И та сцена была чем-то вроде нарезки, представляющей героя (как он дошёл до жизни какой, он у меня одержим рыбами). По сути — без конфликта и нормального диалога. Не делайте так! На 4-ю волну я подала обе эти заявки ("Папа-скат" и анимационную), но уже доработанные. И даже получила рекомендательное письмо, приложила к заявке. А ещё я приложила презентацию по игровому проекту, она осталась после питчинга в Барнауле, где я побывала с этой заявкой. Что было плохо: Синопсис был трудно читаемый — не только по линии главного героя, а с разными вкраплениями других линий. А выбранная сцена — затянутой и пространной. Презентация не очень соответствовала жанру семейной комедии. Было там что-то от фильма ужасов 😱 Что касается анимационного проекта — я пыталась запихнуть сериал в полный метр, а это так не работает. И ещё ошибка — по двум проектам я сделала слишком пространные описания героев и мира. Бедные отборщики 🙈 Такая же ошибка с многословием была и на 2-й и 3-й волне. Чем лучше знаешь историю — тем компактнее и яснее можешь её рассказать. На 5-ю волну я снова подала эти же 2 заявки! Но сильно переделанные. Ещё я переписала эссе. Постаралась, чтобы его было интересно читать, чтобы оно было связано с проектами. Рекомендательное письмо приложила такое же, что и на 4-ю волну. С 5-волны можно было подавать заявки на сериалы — и я переделала свой анимационный проект в сериал. И тут он как раз сложился. На Автор он не прошёл, но теперь это уже вполне рабочий вариант, буду подавать на конкурс РИКИ. Для проекта "Папа-скат" я переделала презентацию — сделала её "для чтения". Это когда на слайдах и визуал, и текст, дающий представление о проекте. Презентация вышла на 30 слайдов! Могу о ней потом отдельно рассказать. А главное — я выбрала очень яркие сцены с диалогами! К этому времени у меня уже почти был 1-й драфт сценария. И выбранные сцены я вылизала до блеска, проверяла на слух, сокращала, обостряла конфликт и пр. В итоге обе заявки получились более компактными, яркими и лаконичными. И тут спасибо Автору за ограничение по количеству знаков, которое ввели с этой волны (теперь подаётся не файл, а надо копировать написанное в заданные поля, где есть ограничение по знакам). Не знаю, что именно понравилось отборщикам. Может что-то совсем другое) Но сама я бы выбрала именно 3-е варианты заявок. Восхищаюсь теми, кто может оформить всё и отправить за один день. У меня на заявки ушло ооочень много времени и сил. Но это помогло в итоге докрутить сами проекты. Хотя, конечно, ещё есть над чем работать) #программаАвтор#ответы