Post #3743

🎨 FLUX vs Midjourney: Сравнение генерации изображений Мы провели тест с идентичными промтами для FLUX и Midjourney, чтобы понять, как эти инструменты справляются с задачами по созданию персонажей и людей в разных ситуациях. Оба генератора имеют свои сильные стороны и особенности, — посмотрим на конкретных примерах. 1️⃣ Бегущая девушка по осеннему лесу FLUX: В этом примере FLUX показал себя круче. Изображение девушки получилось реалистичным, с правильными пропорциями и четкими деталями. Одежда, волосы, руки — всё выглядит как на рекламной фотографии. Фон и настроение сцены также отлично переданы. Midjourney: Девушка получилась более мультяшной. Детали лица слегка поплыли, хотя фон и окружение более детализированы. 2️⃣ Волшебник в темном лесу FLUX: Изображение получилось атмосферным, окружение четко передано, сам волшебник и его одежда хорошо прорисованы. Однако пальцы персонажа выглядят странно, как будто они растворяются в дыме/свете заклинания. Midjourney: Создал более абстрактное изображение. Волшебник на переднем плане виден четче, хотя детали с левой стороны волшебника несколько сливаются с одеждой и фоном. Задача по созданию fantasy настроения выполнена отлично. 3️⃣ Киборг FLUX: Изображение киборга очень качественное и детализированное. Персонаж и окружение выглядят супер. Голографический экран тоже вписался очень реалистичное (по меркам киберпанк вселенной 🎲). Midjourney: Результат тоже впечатляющий, но рука робота оказалась немного заблюренной. В целом стиль и настроение хорошо переданы. И Midjourney подметил деталь из промта про светящиеся голубые глаза. 4️⃣ Бизнесвумен на презентации FLUX: Сцена в офисе выглядит реалистично. Главная героиня прорисована отлично, хотя глаза могли бы быть более естественными. Детали одежды и общая композиция тоже без вопросов. Midjourney: Изображение получилось в более иллюстративном стиле. Основные элементы считываются, но руки у персонажа выглядят неестественно, расплываются, и снова проблема с пальцами. 5️⃣ Самурай в традиционном стиле укиё-э FLUX: Хорошо справился с текстурами, но стилистически изображение не соответствует задуманному. Меч оказался изображен неверно (с двумя рукоятками). Midjourney: Отлично передал японский стиль и атмосферу. Гораздо лучше считывается задумка. Меч, маска и общая композиция вышли выразительными. 6️⃣ Робот-бариста FLUX: Изображение выполнено в мультяшном стиле. Робот и пара выглядят мило, атмосфера соответствует заданию, но пальцы робота выглядят странно, будто укороченные. Midjourney: Изобразил больше деталей и показал интересную динамику сцены, как кадр из анимационного фильма (парень с одной стороны рядом с роботом, девушка сидит за столом по другую сторону). 🔍 На этом наши тесты не заканчиваются, но можно подвести итог, что FLUX и Midjourney — мощные инструменты для генерации изображений, и каждый из них подходит для своих задач. FLUX лучше справляется с реалистичными изображениями, где важны четкость и детализация, например, для рекламных баннеров/постеров и т.п. Midjourney же превосходит в создании художественных, абстрактных и стилизованных картин. *️⃣ Оба этих инструмента доступны в Phygital+. Используйте их, чтобы воплотить свои идеи в жизнь, независимо от того, работаете ли вы над рекламным проектом, создаете иллюстрации или разрабатываете концепты для игр! Напоминаем также, что вы все еще можете получить скидку на подписку Phygital+, используя промокод FLUX