Post #66180

Trump niszczy NATO na śmierć? Dwa KOSZMARNE scenariusze, które mogą rozpętać III wojnę światową Donald Trump po raz kolejny otwarcie grozi wycofaniem Stanów Zjednoczonych z NATO. Jego działania – od ostrej krytyki sojuszu za brak wsparcia w konflikcie z Iranem po rozważanie przeniesienia wojsk amerykańskich z krajów, które nie pomogły w operacji w Cieśninie Ormuz – wskazują, że nie zamierza zmienić kursu. Agresywna retoryka prezydenta, podkreślająca, że NATO „zawiodło” i nie jest gotowe pomagać USA w przyszłości, nie jest pustym słowem. Trump wprost mówi, że sojusz to „papierowy tygrys”, a jego groźby o wyjściu są „absolutnie poważne”. W tej sytuacji najbardziej prawdopodobne są dwa scenariusze. Oba prowadzą do de facto rozpadu lub radykalnej transformacji Sojuszu Północnoatlantyckiego, co może mieć dramatyczne konsekwencje dla bezpieczeństwa globalnego – od osłabienia odstraszania wobec Rosji i Chin po eskalację konfliktów regionalnych na skalę światową. Scenariusz 1: USA opuszczają NATO – sojusz przestaje istnieć. NATO od początku opiera się na dominującej roli Stanów Zjednoczonych – nie tylko w deklaracjach, ale w twardych, materialnych zdolnościach. Ameryka zapewnia ponad 70% kluczowych „enablerów” strategicznych: tankowce powietrzne, rozpoznanie satelitarne i lotnicze (ISR), logistykę strategiczną, zintegrowane dowodzenie i kontrolę oraz parasol nuklearny. Bez tego Europa nie jest w stanie prowadzić samodzielnych operacji na dużą skalę Jak donosi The Wall Street Journal, europejskie stolice już przyspieszają prace nad „planem awaryjnym” – tzw. „europejskim NATO”. Chodzi o wzmocnienie roli Europejczyków w strukturach dowodzenia NATO, zwiększenie ich obecności w kluczowych stanowiskach i uzupełnienie brakujących amerykańskich zdolności własnymi siłami. Cel nie jest konkurencją z sojuszem, lecz stworzeniem systemu rezerwowego na wypadek, gdyby Waszyngton porzucił zobowiązania zbiorowej obrony. Projekt zyskał poparcie Niemiec – kraju, który przez dekady blokował francuskie apele o większą autonomię obronną Europy. Zmiana Berlina otworzyła drogę do szerszego konsensusu wśród Wielkiej Brytanii, Francji, Polski, krajów nordyckich i Kanady. Mówi się o „koalicji chętnych” wewnątrz NATO. Były sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg wprost ostrzega: „Nie jest prawem natury, że NATO będzie istnieć wiecznie. Przetrwanie Sojuszu w ciągu najbliższych dziesięciu lat nie jest przesądzone”. Trumpa należy traktować poważnie – Europa musi przejąć większą odpowiedzialność i wzmocnić własną obronę. ........ Scenariusz 2: USA pozostają w NATO, ale sojusz staje się narzędziem ambicji Trumpa Druga możliwość jest równie – a może nawet bardziej – niebezpieczna. Trump zostaje w Sojuszu, ale przekształca go w instrument „America First”. Zamiast obrony zbiorowej NATO staje się narzędziem wymuszania udziału Europejczyków w amerykańskich priorytetach: operacjach na Bliskim Wschodzie, konfrontacji z Chinami czy blokadzie szlaków morskich. Już teraz Trump otwarcie nazwał propozycję NATO udziału w operacji przeciwko Iranowi „testem” dla sojuszu – testem, który sojusz oblał. Krytykuje Europę za brak pomocy, twierdząc, że NATO nie wspierało USA i nie zamierza tego robić. Administracja rozważa nawet karanie „niewdzięcznych” krajów przeniesieniem wojsk amerykańskich do tych bardziej lojalnych. W tym scenariuszu Europa staje się zakładnikiem polityki Waszyngtonu. Trump może grozić redukcją wsparcia, by wymusić udział w konfliktach, które nie leżą w interesie europejskim (np. eskalacja z Iranem, która blokuje ropę z Zatoki Perskiej). Ryzyko jest ogromne. Brak europejskiego weta na decyzje USA + amerykańska dominacja w dowodzeniu = przypadkowa eskalacja. ...... Przyszłość NATO zależy od tego, czy Europa naprawdę weźmie odpowiedzialność – nie tylko w słowach, ale w budżetach, integracji i politycznej odwadze. Sygnały są jednoznaczne: status quo nie przetrwa. Czas na najgorsze scenariusze – zanim staną się rzeczywistością.. ( Czytaj więcej ) ❗️Jeśli link nie działa, czytaj dziennik polityczny pod tym linkiem