Post #3638

Продолжение. Начало выше Молодое поколение, воспитанное в условиях открытого мира, склонно руководствоваться прагматическими соображениями, в частности финансовым благополучием, и может не всегда разделять опасения относительно «порабощения» или «колонизации» своей страны», – подчеркнул Кобринский. Русский язык в Казахстане имеет статус официального по Конституции, используется на уровне государственного языка и, казалось бы, в защите не нуждается. Но тем не менее свои позиции он постепенно утрачивает. С одной стороны, коренное население увеличивается за счет рождаемости, а русскоязычные граждане страны покидают республику. И определенную роль в этом играют языковые и культурные различия, а также политические факторы. Поэтому, с другой стороны, Кобринский отмечает провал работы «Россотрудничества» в постсоветских республиках, в том числе в Казахстане. По его мнению, в двусторонних российско-казахстанских отношениях работа свелась к экономическим достижениям и формальным показателям, что ведет к недооценке важности работы с «умами и душами» людей, особенно молодого поколения. В то же время эксперт отметил более тонкую и эффективную работу, проводимую Турцией (при поддержке западных стран) в сфере культурного и образовательного влияния. «Активное продвижение тюркских ценностей, языка и культуры, а также предоставление образовательных возможностей для молодежи из стран Центральной Азии позволяет формировать позитивный образ тюркского мира и укреплять его позиции в регионе», – считает Кобринский. По его словам, в связи с этим представляется необходимым переосмысление подходов к продвижению «русского мира» в постсоветских республиках. Важно учитывать изменившиеся геополитические реалии и настроения в обществе, а также избегать прямолинейных и конфронтационных заявлений. Вместо этого необходимо сосредоточиться на развитии взаимовыгодного сотрудничества, основанного на принципах уважения, равенства и учета национальных интересов. «Следует признать, что тема тюркской интеграции сегодня воспринимается в странах Центральной Азии более позитивно, чем тема «русского мира». Это является результатом как объективных факторов, таких как культурная и языковая близость, так и просчетов в российской политике. «Расползание» темы тюркского мира не безобидно для России. Поэтому от российской стороны это требует более активной и взвешенной позиции, направленной на укрепление доверия и сотрудничества со странами Центральной Азии, а также на продвижение собственных интересов в регионе», – полагает Кобринский. По его мнению, необходимо пересмотреть подходы к образованию и культурному обмену, чтобы воспитывать элиту, отстаивающую интересы России в бывших советских республиках. В противном случае существует риск утраты влияния и превращения дружественных стран в инструмент в руках других геополитических игроков. Он привел в пример Киргизию, которая с 1 сентября переходит на британскую систему образования, по британской программе и британским учебникам. Работают в республике и турецкие лицеи. «Запад в странах Центральной Азии работает через свои «прокси», а Турция – это «прокси» Великобритании. ОТГ – это прообраз Евросоюза, через который страны региона потеряют свою независимость, как потеряли ее европейские государства. И недалек тот час, когда к власти в центральноазиатских республиках придут не политики, а чиновники, которые будут назначаться из Лондона, как сегодня назначаются главы государств из Брюсселя. Наглядный пример из последнего – это Молдавия, Румыния. То же самое ждет Центральную Азию. Наивно думать, что будет по-другому», – предположил Александр Кобринский.